Приговор № 1-47/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-47/2021

уг. дело №1-47/2021 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Прямицыно 15 июля 2021 года

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Октябрьского района Курской области Нижник А.О.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мальцевой Т.В.,

представившей удостоверение №1151, выданное УМЮ РФ по Курской области 30.10.2015 года и ордер №135111 от 25.06.2021 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

п.Прямицыно Октябрьского района Курской области, гражданина Российской

Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего

ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего каменщиком в

АО «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной

технологии -Атомстрой», военнообязанного, зарегистрированного по адресу:

<адрес>, фактически

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2021 года, примерно в 21 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в д.38 по ул. Коммунистической п.Прямицыно Октябрьского района Курской области, будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющему права управления транспортными средствами, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области от 10.03.2021 года по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 23.03.2021 года, по которому не истекло одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.12.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», примерно в 21 час. 30 мин. 23.04.2021 года, ФИО1 сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, находящегося возле дома №38 по ул.Октябрьской п.Прямицыно Октябрьского района Курской области, и стал осуществлять движение по автодороге, проходящей по ул.Коммунистическая п.Прямицыно Октябрьского района Курской области в сторону автодороги «Курск-Льгов-Рыльск-гр.Украины», доехав до которой, повернул направо, после чего, проехав примерно 200 метров, на развороте, повернул налево, затем съехал с автодороги «Курск-Льгов-Рыльск-гр.Украины» и продолжил движение в сторону ул.Речная д.Маслова Октябрьского района Курской области. После чего, ФИО1 осуществил движение на автомобиле по автодороге местного значения, проходящей по ул.Речная д.Маслова Октябрьского Курской области, где у дома №11, в 21 час. 10 мин. 23.04.2021 года был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району.

После обнаружения у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, сотрудником ДПС с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер №007850», ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого, в выдыхаемом воздухе ФИО1 было обнаружено наличие массовой концентрации паров этанола в количестве 1.770 мг/л, что устанавливает у последнего состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Мальцева Т.В., ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель -помощник прокурора Нижник А.О., против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, какуправлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, зная об установленном законом запрете управления транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, 23.04.2021 года, в 21 час. 10 мин., находясь на дороге местного значения, проходящей по ул.Речная д.Маслово Октябрьского района Курской области, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.11.1993 года №1090, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, редакция ст.264.1 УК РФ от 01.07.2021 года (ФЗ от 01.07.2021 № 258-ФЗ) к действиям ФИО1, совершенным до 12.07.2021 года, применена быть не может, в связи с чем действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ в редакции уголовного закона, действовавшей на момент совершения преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания судом также принимается во внимание, что по месту жительства, ст.УУП ОМВД России по Октябрьскому району ФИО2, ФИО1 характеризуются положительно, жалоб от соседей и жителей не поступало (л.д.91.94), на учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.86-87).

При назначении наказания судом также учитывается, что в силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности фактических обстоятельств по делу, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его материального и семейного положения, а также требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для назначения альтернативного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи в виде штрафа, а также для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ: диск DVD-RW, в силу 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск DVD-RW хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:/подпись/