Приговор № 1-119/2018 1-17/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-119/2018

К делу № 1-17/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «26» февраля 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Щербиновского района Краснодарского края Пономарёва А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Самохвалова А.В. представившего удостоверение № 4783 и ордер № 047696,

потерпевших: Ф.И.О.27 Ф.И.О.28 Ф.И.О.29

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, один эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, один эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, и два эпизода похищения у гражданина другого важного личного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11.09.2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере без цели сбыта, прибыл на берег реки Ея расположенном в 500 метрах от пересечения ул. Береговой и пер. Московского с. Екатериновка Щербиновского района Краснодарского края, согласно координат «Яндекс карты» северная широта 46.686223, восточная долгота 38.755006, где, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, а так же то, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis) содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры) весом не менее 31,60 грамм. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 части растения конопля (растения рода Cannabis) содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры) сложил в принесенный с собой полимерный пакет, после чего стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления.

11.09.2018 года в 17 часов 05 минут, в 10 метрах от <...> Краснодарского края сотрудниками полиции был остановлен ФИО1 В период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут того же дня, в ходе осмотра места происшествия, возле гражданина ФИО1, был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакет со свежесорванной растительной массой, упакованный в пакет под № 1.

Согласно заключению эксперта № 777-Э от 19.09.2018 года части растений упакованные в желтом полимерном пакете с надписью «Коронные Макароны» (объект №1), представленные на экспертизу, являются частями растения Конопли (растения рода Cannabis) содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры). Масса частей растений Конопли (растения рода Cannabis) содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), высушенных при температуре +110 °С, составила 31,60 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером частей растения конопля (растения рода Cannabis) содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Кроме этого, 20.09.2018 года примерно в 20 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к незапертому гаражу, предназначенному для временного хранения материальных ценностей, расположенному во дворе указанного домовладения, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил скутер «Лифан» модели LF50QT-2B, стоимостью 15 000,00 рублей, принадлежащий Ф.И.О.31 Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф.И.О.32 значительный ущерб на сумму 15 000,00 рублей.

Кроме этого, 25.09.2018 года, примерно в 18 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на хищение важных личных документов, с целью их последующего возвращения за материальное вознаграждение, находясь во дворе домовладения <адрес> края подошел к незапертому автомобилю ВАЗ – 2104 государственный регистрационный знак № регион, из которого похитил документы: свидетельство о регистрации транспортного средства серия <...> от 22.08.2013 собственником которого является Ф.И.О.33 страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0390438672 на автомобиль ВАЗ – 2104 государственный регистрационный знак № регион, страхователем транспортного средства является Ф.И.О.34 ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение важного личного документа, а именно: свидетельства о регистрации транспортного средства серия <...> от 22.08.2013, собственником которого является Ф.И.О.35 и иного документа страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 0390438672 на автомобиль ВАЗ – 2104 государственный регистрационный знак № регион, страхователем которого является Ф.И.О.36 осознавая, что свидетельство о регистрации транспортного средства серия <...> от 22.08.2013, подтверждает факт собственности автомобиля, страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0390438672 на автомобиль ВАЗ – 2104 государственный регистрационный знак № регион, страхователь которого Ф.И.О.37 и является иным документом, тайно похитил свидетельство о регистрации транспортного средства серия <...> от 22.08.2013, собственником которого является Ф.И.О.38 страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0390438672 на автомобиль ВАЗ – 2104 государственный регистрационный знак №, страхователем которого является Ф.И.О.39 Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, 26.09.2018 года примерно в 19 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем срыва навесного замка незаконно проник в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.И.О.40 а именно: планшетную клавиатуру, стоимостью 800 рублей, куртку женскую, стоимостью 500 рублей, два фужера, общей стоимостью 100 рублей, стакан стеклянный, стоимостью 10 рублей, клей - пистолет, стоимостью 50 рублей, сувенирные статуэтки в количестве 7 штук, общей стоимостью 210 рублей, USB-кабель, стоимостью 50 рублей, 2 кухонных ножа, общей стоимостью 100 рублей, цепочка с серебряным кулоном, стоимостью 350 рублей, энергосберегающую лампу, стоимостью 40 рублей, мягкую игрушку, стоимостью 50 рублей, 2 потолочных светильника, общей стоимостью 500 рублей, портфель, стоимостью 300 рублей, а также иное имущество материальной ценности не представляющее. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф.И.О.41 ущерб на сумму 3 060,00 рублей.

Кроме этого, 26.09.2018 года, примерно в 19 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в домовладении <адрес> края увидел портфель, в котором обнаружил важные личные документы: свидетельство о рождении серия <...> на имя Ф.И.О.42, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ребенка серия <...> на имя Ф.И.О.43, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок 23-АМ 204220 от 06.02.2014 по адресу: <адрес> свидетельство о регистрации права на жилой дом 23-АМ 204217 по адресу: <адрес> страховой медицинский полис на имя Ф.И.О.44 страховой медицинский полис на имя Ф.И.О.45 пенсионное страховое свидетельство на имя Ф.И.О.46 пенсионное страховое свидетельство на имя Ф.И.О.47 ИНН № на имя ФИО2, домовую книгу на домовладение № <адрес>, удостоверение многодетной матери на имя ФИО2, а также иной документ квитанцию на оплату коммунальных услуг, похити данные документы с целью их последующего возвращения за материальное вознаграждение. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину признал, частично пояснив, что он признает следующие эпизоды: ч. 1 ст. 228 УК РФ; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи у Ф.И.О.48 скутера «Лифан», ч. 2 ст. 325 УК РФ по факту хищения документов у Ф.И.О.49 а по эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества у Ф.И.О.50 и по ч. 2 ст. 325 УК РФ по факту хищения документов у Ф.И.О.51 подсудимый вину не признал, пояснив, что никакого проникновения в жилище не было, пакеты, в которых находились вещи и документы, он нашел возле двора потерпевшей и забрал к себе домой. Кроме того, умысла на хищение документов у потерпевшей Ф.И.О.52 для последующего их выкупа у него не имелось. Он просто взял 2 пакета во дворе домовладения, что в них находилось, он не знал, увидел их содержимое дома.

В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он вину в совершении преступлений признает полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 настаивал на показаниях, данных им в судебном заседании, ссылаясь на то, что признательные показания он давал под давлением, адвокат при его допросах не присутствовал.

Выслушав в судебном заседании подсудимого, его защитника, потерпевших, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена и доказана следующими материалами дела.

По факту совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он в настоящее время работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Щербиновскому району в специальном звании капитан полиции. Так, им совместно с начальником ОНК ОМВД России по Щербиновскому району майором полиции ФИО4 09.11.2018 в 17 часов 05 минут в с. Екатериновка Щербиновского района Краснодарского края в 10 метрах от входа во двор домовладения № 75 по ул. Торговая с. Екатериновка Щербиновского района Краснодарского края был остановлен ФИО1 В тот момент, когда они подошли к нему, он бросил полимерный пакет желтого цвета на землю на расстояние около 1 метра от себя. Данный мужчина представился ФИО1, пояснил, что в полимерном пакете находится свежесорванное дикорастущее растение конопля, которое он сорвал для личного употребления без цели сбыта. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что в пакете находятся верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые он собрал на берегу реки Ея на удалении 500 метров в Северном направлении от пересечения улицы Береговой и переулка Московского с. Екатериновка Щербиновского района Краснодарского края 11.09.2018, примерно в 16 часов 20 минут. Далее в ходе проведения осмотра он в присутствии понятых изъял полимерный пакет желтого цвета, со свежесорванной растительной массой. Далее, у ФИО5 при помощи ватного диска произведены смывы с ладоней и пальцев рук, данный диск был помещен в бумажный конверт № 1, и упакован, в бумажный конверт № 2 был помещен чистый ватный диск, также упакован.

Оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) показания свидетеля ФИО4 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО3

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенный в 10 метрах от домовладения по адресу: <...> Переда началом следственного действия сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности, а также то, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых будут присутствовать. В его присутствии ФИО1 пояснил, что находящийся около него пакет принадлежит ему и в нем находится свежесорванные верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые он, 11.09.2018 около 16 часов 20 минут, нарвал на берегу реки «Ея» в 500 метрах, в северном направлении, от пересечения улицы Береговой и переулка Московского с. Екатериновки Щербиновского района Краснодарского края, которые сложил в полимерный пакет желтого цвета, принесенный с собой. ФИО7 также пояснил, что данное растение конопля он нарвал для личного употребления без цели сбыта.

Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 31.10.2018 года, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показывает и рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, что на берегу реки Ея расположенного в 500 метрах от пересечения ул. Береговой и пер. Московского с. Екатериновка Щербиновского района Краснодарского края (координаты: 46.686223 северной широты, 38.755006 восточной долготы), незаконно приобрел и хранил при себе пакет со свежесорванными частями растения конопля, которую в дальнейшем собирался употребить лично, без цели сбыта. В ходе проведенной проверки показаний, обвиняемый ФИО1 уверенно ориентировался на месте происшествия, давал четкие и последовательные показания, полностью соответствующие показаниям, данным им ранее при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу (том № 3 л.д. 106-109), а также фототаблицей (том № 3 л.д. 110-114);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.09.2018 года, зарегистрированным в ОМВД России по Щербиновскому району, согласно которого 11.09.2018 года в 17 часов 05 минут в 10 метрах от входа во двор домовладения № 75 по ул. Торговой с. Екатериновка Щербиновского района Краснодарского края был остановлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при котором находился полимерный пакет желтого цвета с находящейся в нем свежесорванной растительной массой зеленого цвета, который впоследствии изъят в ходе осмотра места происшествия (том № 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный примерно в 10 метрах от входа во двор домовладения № 75 по ул. Торговой с. Екатериновка Щербиновского района Краснодарского края, с участием ФИО1, в одном метре от которого обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета со свежесорванной растительной массой, который в последующем упакован в полимерный пакет № 1 розового цвета (том № 1 л.д. 9-12), а также фототаблицей (том № 1 л.д. 13-15);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.09.2018 года, согласно которому у ФИО1 получены смывы с обеих ладоней и пальцев рук на ватный диск, упакованный в бумажный конверт № 1, в бумажный конверт № 2 помешен чистый ватный диск для контрольного исследования (том № 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2018 года, согласно которому осмотрены и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств части растения конопля (растения рода Cannabis) содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), массой 31,60 грамм (остаток после экспертизы 31,50 грамм), упакованные в полимерный пакет желтого цвета, который упакован в полимерный пакет №1 розового цвета, смывы с рук, произведенные на ватный диск с правой и левой руки гражданина ФИО1, упакованный в бумажный конверт №1, чистый ватный диск для контрольного исследования, упакованный в бумажный конверт №2 (том № 3 л.д. 149-150), а также фототаблицей (том № 3 л.д. 151-158);

- заключение эксперта № 777-Э от 19.09.2018 года, согласно которому части растения зеленого цвета упакованные в желтом полимерном пакете с надписью «Коронные Макароны», представленные на экспертизу по материалам КУСП №4218 от 11.09.2018 года, являются частями растения Конопля (растения рода Cannabis) содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры). Масса частей растении Конопля (растения рода Cannabis) содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), высушенных при температуре +110 °С составила 31,60 гр.; на поверхности ватного диска, которым производились смывы с рук ФИО1 обнаружены следы наркотически активного каннабиноида – тетрагидроканнабинол, в следовом количестве, масса которого ниже чувствительности лабораторных весов используемых при проведении экспертизы; на поверхности чистого ватного диска из бумажного конверта согласно данных проведенного исследования отсутствуют следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (том № 1 л.д. 30-35).

По факту совершения ФИО1 кражи у Ф.И.О.53 скутера «Лифан» модели LF50QT-2B.

Потерпевшая Ф.И.О.54 в судебном заседании пояснила, что похищенный у неё скутер был ей привезен её родителями, 20.09.2018 года она увидела, что скутера дома нет, в связи с чем она в 9-10 часов позвонила в полицию и в этот же день скутер нашел участковый. Причиненный преступлением ущерб для потерпевшей является значительным, так как её зарплата составляет 8-9 тысяч рублей.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании по поводу кражи скутера свидетель показал, что он был на работе, когда жена утром 20.09.2018 ему позвонила и сказала, что скутера дома нет. После этого жена вызвала полицию, написала заявление и скутер нашли у ФИО5. Также свидетель показал, что на похищенном скутере аккумулятор отсутствовал, в связи с чем его завести было невозможно, возможно было только катить.

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 06.10.2018 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 на месте показывает и рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, как 20.09.2018 в 20 часов 30 минут он, находясь на территории двора дома <адрес>, через незапертые ворота гаража, расположенного на территории двора по вышеуказанному адресу, незаконно проник на территорию данного гаража, откуда тайно похитил сутер «Лифан» в корпусе красного цвета, принадлежащий Ф.И.О.55 (том № 1 л.д. 174-177), а также фототаблицей (том № 1 л.д. 178-184);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.09.2018 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району, согласно которому в период времени с 20 часов 00 минут 20.09.2018 года по 09 часов 00 минут 21.09.2018 года неустановленное лицо похитило скутер «Лифан» красного цвета, расположенный в гараже на территории двора домовладения <адрес>, который принадлежит Ф.И.О.56 В совершении данного преступления подозревает ФИО1 (том № 1 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2018 года, согласно которому осмотрена территория двора домовладения по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружен и изъят гарантийный талон на скутер марки «Лифан» модель LF50QT-2B VIN – №. (том 1 л.д. 91-95). Фототаблица (том № 1 л.д. 96-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2018 года, согласно которому осмотрена территория двора домовладения по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 В ходе осмотра на территории двора данного домовладения, в хозяйственной постройке, обнаружен и изъят скутер марки «Лифан» модель LF50QT-2B, VIN – №. (том № 1 л.д. 105-109), а также фототаблицей (том № 1 л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2018 года, согласно которому был осмотрен и постановлением признан и приобщен в качестве вещественного доказательства гарантийный талон на скутер марки «Лифан», изъятый в ходе осмотра места происшествия у Ф.И.О.57 21.09.2018 года. Согласно данному документу 18.08.2012 года в компании «Домострой», расположенной в г. Ейске Краснодарского края, ФИО9 приобретен в собственность скутер «Лифан» с VIN – № (том № 1 л.д. 152-153);

- протоколом выемки от 04.10.2018 года, согласно которому, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес> у потерпевшей Ф.И.О.58 изъят скутер марки «Лифан» модель LF50QT-2B, VIN – №, который ранее в ходе осмотра места происшествия 21.09.2018 был изъят с территории двора домовладения по адресу: <адрес>, у ФИО1 и передан на хранение Ф.И.О.59 под сохранную расписку (том № 1 л.д. 159-162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.10.2018 года, согласно которому был осмотрен и постановлением признан и приобщен в качестве вещественного доказательства скутер марки «Лифан» модель LF50QT-2B красного цвета с VIN номером – №, изъятый в ходе производства выемки 04.10.2018 у потерпевшей Ф.И.О.60 который является предметом преступного посягательства и был похищен ФИО1 (том № 1 л.д. 163-166), а также фототаблицей (том № 1 л.д. 167-170);

- заключением эксперта от 24.09.2018 года, согласно которому стоимость скутера фирмы «Лифан» красного цвета, приобретенного 18.08.2012 года за 30 000,00 рублей, составляет 15 000,00 рублей (том № 1 л.д. 125-126).

По факту совершения ФИО1 кражи имущества у Ф.И.О.61

Потерпевшая Ф.И.О.62 в судебном заседании показала, что её похищенные вещи находились в её доме, а не на улице, так как она их перевезла из одного дома в другой, всё было в пакетах и документы, и всякие разные безделушки. Двери в дом были закрыты на два замка, и никто в нем не проживал. 24.09.2018г. она проверила все замки в доме, всё было на месте. После того, через сутки и её уже разыскивал участковый, который ей сказал, что её дом взломан, и что её документы нашли у ФИО5. Также она показала, что вместе с документами у нее пропали еще и некоторые вещи.В ходе судебного заседания противоречия, возникшие при допросе потерпевшей Ф.И.О.63 в части того, что её нашёл участковый, а не она пошла к нему, были устранены путем оглашения протокола допроса потерпевшей Ф.И.О.64 (том № 1 л.д. 225-228). После оглашения протокола допроса, потерпевшая Ф.И.О.65 настаивала на показаниях, данных ею при допросе, добавив, что участковый сам её нашел у её дяди, так как она в то время жила у него.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании по поводу данного уголовного дела показал, что он являлся понятым при производстве следственного действия – осмотр места происшествия. Участковый на месте разъяснил ему права, после чего в его присутствии были осмотрены и изъяты вещи и документы, найденные у подсудимого дома.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилищем подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.09.2018 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району, согласно которому в период времени с 6 часов 40 минут 26.09.2018 года по 11 часов 00 минут 27.09.2018 года из домовладения <адрес> принадлежащего Ф.И.О.66 неустановленное лицо похитило вещи и документы принадлежащие последней, проникнув в домовладение путем срыва запирающего устройства (том № 1 л.д. 191);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2018 года, согласно которому осмотрена территория двора домовладения по адресу: Краснодарский <адрес> в котором проживает ФИО1 В ходе осмотра обнаружено и изъято 4 пары наушников, компьютерная клавиатура, 4 иконки, куртка женская, джинсовые брюки, 2 стеклянных фужера, кружка, стеклянный стакан, тройник, клей – пистолет, 7 сувенирных статуэток, USB – кабель, провода к телевизору, 2 ножа заводского производства, магнитная москитная штора, банка из-под кофе, в которой находится сахар, серебряная цепочка, серебряный кулон, наручные часы, лента из фольги, две электрических лампочек, маркер зеленого цвета, жестяная банка, в которой находится две вики и один нож, мягкая игрушка «Мышонок», два настольных календаря, 2 потолочных светильника, крем для рук, изолента, ножницы в количестве 3 штук, 4 мобильных телефона марок «Нокиа 8», «Флай», «Экспириа», «Нокиа», зарядные устройств в количестве 4 штук, 5 восковых свечей, портфель (том № 1 л.д. 195-199), а также фототаблицей (том № 1 л.д. 200-202);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2018 года, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес> в котором проживает Ф.И.О.67 В ходе осмотра домовладения, проводимого с участием ФИО1, который указывал на места откуда им были похищены предметы, принадлежащие Ф.И.О.68 обнаружены и изъяты 3 следа папиллярного узора пальцев рук, упакованные в бумажный конверт, клапан которого оклеен оттиском печати «Канцелярия» ОМВД России по Щербиновскому району, а также камуфляжная куртка, которую со слов ФИО1 он похитил из автомобиля, расположенного по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 205-209);

- протоколом выемки от 07.10.2018 года, согласно которому находясь по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов № 25 у потерпевшей Ф.И.О.69 изъята домовая книга для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, которая подтверждает право собственности на указанное домовладение (том № 1 л.д. 245-246);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.10.2018 года, согласно которому была осмотрена и постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства домовая книга для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, изъятая в ходе производства выемки 07.10.2018 у потерпевшей Ф.И.О.70 Согласно данной книги собственником вышеуказанного домовладения является Ф.И.О.71. (том № 1 л.д. 247-248);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.10.2018 года, согласно которому были осмотрены и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 4 пары наушников, компьютерная клавиатура, 4 иконки, куртка женская, джинсовые брюки, 2 стеклянных фужера, кружка, стеклянный стакан, тройник, клей – пистолет, 7 сувенирных статуэток, USB – кабель, провода к телевизору, 2 ножа заводского производства, магнитная москитная штора, банка из-под кофе, в которой находится сахар, серебряная цепочка, серебряный кулон, наручные часы, лента из фольги, две электрических лампочки, маркер зеленого цвета, жестяная банка, в которой находится две вики и один нож, мягкая игрушка «Мышонок», два настольных календаря, 2 потолочных светильника, крем для рук, изолента, ножницы в количестве 3 штук, 4 мобильных телефона марок «Нокиа 8», «Флай», «Экспириа», «Нокиа», зарядные устройства в количестве 4 штук, 5 восковых свечей, портфель, изъятая в ходе осмотра места происшествия 27.09.2018 из домовладения <адрес> у ФИО1 Камуфляжная куртка, изъятая в ходе ОМП 27.09.2018 домовладения <адрес>, похищенная из автомобиля расположенного на территории двора дома <адрес>, принадлежащего Ф.И.О.72 (том № 2 л.д. 2-4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.11.2018 года, согласно которому был осмотрены и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств три следа папиллярного узора пальцев рук, обнаруженные и изъятые с поверхности дверного проема межкомнатной двери домовладения <адрес>, в ходе осмотра места происшествия 27.09.2018, дактокарта на имя ФИО1 (том № 3 л.д. 124-125);

- заключением эксперта № 85-Э от 23.10.2018 года, согласно которому папиллярный узор следа пальца руки размером: 14x19мм. откопированный на отрезок липкой ленты наклеенный на отрезок белой нелинованной бумаги размером: 22x28мм, папиллярный узор следа пальца руки размером: 15x23мм, откопированный на отрезок липкой ленты наклеенный на отрезок белой нелинованной бумаги размером: 21x26мм и папиллярный узор следа пальца руки размером: 14x16мм, откопированный па отрезок липкой ленты наклеенный на отрезок белой нелинованной бумаги размером: 21x25мм. изъятые в ходе ОМП от 27.09.2018 года домовладения <адрес>, для идентификации личности пригодны и оставлены средним, безымянным и мизинцем левой руки гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том № 3 л.д. 68-71);

- заключением эксперта от 06.11.2018, согласно которому стоимость планшетной клавиатуры, составляет 800 рублей, стоимость куртки женской, составляет 500 рублей, стоимость фужеров в количестве 2-х штук, составляет 100 рублей за два штуки, стоимость стакана стеклянного емкостью 200 мл., составляет 10 рублей, стоимость клей-пистолета, составляет 50 рублей, стоимость сувенирных статуэток в количестве 7 штук, составляет 30 рублей каждая, стоимость USB-кабеля, составляет 50 рублей, стоимость проводов к телевизору, составляет 50 рублей, стоимость 2 ножей кухонных заводского изготовления, составляет 50 рублей каждый, стоимость цепочки серебряной весом 2 грамма, серебряного кулона, весом 1,5 грамма, составляет 350 рублей, стоимость энергосберегающей лампочки, составляет 40 рублей, стоимость мягкой игрушки «мышонок», составляет 50 рублей, стоимость 2 светильников потолочных, составляет 500 рублей, стоимость портфеля, составляет 300 рублей (том № 3 л.д. 93-98).

По факту совершения ФИО1 похищения важного личного документа у Ф.И.О.74

Потерпевшая Ф.И.О.75 в судебном заседании показала, что её похищенные вещи находились в её доме, а не на улице, так как она их перевезла из одного дома в другой, всё было в пакетах и документы, и всякие разные безделушки. Двери в дом были закрыты на два замка, и никто в нем не проживал. 24.09.2018г. она проверила все замки в доме, всё было на месте. После того, через сутки и её уже разыскивал участковый, который ей сказал, что её дом взломан, и что её документы нашли у ФИО5. В ходе судебного заседания противоречия, возникшие при допросе потерпевшей ФИО2 в части того, что её нашёл участковый, а не она пошла к нему, были устранены путем оглашения протокола допроса потерпевшей Ф.И.О.76 (том № 1 л.д. 225-228). После оглашения протокола допроса, потерпевшая Ф.И.О.77 настаивала на показаниях, данных ею при допросе, добавив, что участковый сам её нашел у её дяди, так как она в то время жила у него.

Вина подсудимого в совершении похищения важных личных документов у Ф.И.О.78 кражи подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.09.2018 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району, согласно которому в период времени с 6 часов 40 минут 26.09.2018 года по 11 часов 00 минут 27.09.2018 года из домовладения <адрес>, принадлежащего Ф.И.О.79 неустановленное лицо похитило вещи и документы принадлежащие последней, проникнув в домовладение путем срыва запирающего устройства (том № 2 л.д. 180);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2018 года, согласно которому осмотрена территория двора домовладения по адресу: <адрес> в котором проживает ФИО1 В ходе осмотра обнаружен и изъят портфель, в котором находились документы, а именно: свидетельство о рождении на имя Ф.И.О.80 ДД.ММ.ГГГГ., серия <...>; Ф.И.О.81 ДД.ММ.ГГГГ серия <...>, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок 23-АМ 204220 от 06.02.2014; свидетельство о регистрации права на жилой дом 23-АМ 204217, страховой полис на имя Ф.И.О.82 страховой полис на имя Ф.И.О.83 пенсионное страховое свидетельство на имя Ф.И.О.84 пенсионное страховое свидетельство на имя Ф.И.О.85, ИНН на имя Ф.И.О.86, домовую книгу на домовладение <адрес>, удостоверение многодетной матери на имя Ф.И.О.87 квитанция на оплату коммунальных услуг (том № 2 л.д. 181-185);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2018, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес> в котором проживает Ф.И.О.88 В ходе осмотра домовладения, проводимого с участием ФИО1, который указывал на места откуда им были похищены предметы, принадлежащие Ф.И.О.89 обнаружены и изъяты 3 следа папиллярного узора пальцев рук, упакованные в бумажный конверт, клапан которого оклеен оттиском печати «Канцелярия» ОМВД России по Щербиновскому району, а также камуфляжная куртка, которую со слов ФИО1 он похитил из автомобиля, расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 178-182), фототаблицей (том 2 л.д. 186-190);

- протоколом выемки от 06.10.2018 года, согласно которому находясь около домовладения по адресу: <адрес> у потерпевшей Ф.И.О.90 изъяты свидетельство о рождении на имя Ф.И.О.91 ДД.ММ.ГГГГ серия <...>; Ф.И.О.92 ДД.ММ.ГГГГ серия <...>, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок 23-АМ 204220 от 06.02.2014; свидетельство о регистрации права на жилой дом 23-АМ 204217, страховой полис на имя Ф.И.О.93 страховой полис на имя Ф.И.О.94., пенсионное страховое свидетельство на имя Ф.И.О.95 пенсионное страховое свидетельство на имя Ф.И.О.96 ИНН на имя Ф.И.О.97 домовую книгу на домовладение <адрес>, удостоверение многодетной матери на имя Ф.И.О.98 квитанция на оплату коммунальных услуг, которые ранее были изъяты из домовладения по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, и возвращены Ф.И.О.99 под сохранную расписку (том № 2 л.д. 220-224);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.10.2018 года, согласно которому были осмотрены и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств свидетельство о рождении на имя Ф.И.О.100 ДД.ММ.ГГГГ., серия <...>; Ф.И.О.101 ДД.ММ.ГГГГ серия <...>, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок 23-АМ 204220 от 06.02.2014; свидетельство о регистрации права на жилой дом 23-АМ 204217, страховой полис на имя Ф.И.О.102 страховой полис на имя Ф.И.О.103 пенсионное страховое свидетельство на имя Ф.И.О.104 пенсионное страховое свидетельство на имя Ф.И.О.105 ИНН на имя Ф.И.О.106 домовую книгу на домовладение <адрес>, удостоверение многодетной матери на имя Ф.И.О.107 квитанция на оплату коммунальных услуг, являющиеся предметом преступного посягательства (том № 2 л.д. 225-226);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.11.2018 года, согласно которому был осмотрены и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств три следа папиллярного узора пальцев рук, обнаруженные и изъятые с поверхности дверного проема межкомнатной двери домовладения <адрес>, в ходе осмотра места происшествия 27.09.2018, дактокарта на имя ФИО1 (том № 3 л.д. 124-125);

- заключением эксперта № 85-Э от 23.10.2018 года, согласно которому папиллярный узор следа пальца руки размером: 14x19мм. откопированный на отрезок липкой ленты наклеенный на отрезок белой нелинованной бумаги размером: 22x28мм, папиллярный узор следа пальца руки размером: 15x23мм, откопированный на отрезок липкой ленты наклеенный на отрезок белой нелинованной бумаги размером: 21x26мм и папиллярный узор следа пальца руки размером: 14x16мм, откопированный па отрезок липкой ленты наклеенный на отрезок белой нелинованной бумаги размером: 21x25мм. изъятые в ходе ОМП от 27.09.2018 года домовладения <адрес>, для идентификации личности пригодны и оставлены средним, безымянным и мизинцем левой руки гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том № 3 л.д. 68-71).

По факту совершения ФИО1 похищения важного личного документа у Ф.И.О.109

Потерпевшая Ф.И.О.110 в судебном заседании показала, что она подсудимого видит второй раз, родственных и неприязненных отношений к нему не имеет. Потерпевшая показала, что у неё в собственности есть автомобиль ВАЗ 2104, который они с супругом купили только на запасные части, так как использовать его в дальнейшем не собирались. Автомобиль изначально не регистрировался в ГАИ, так как возникли какие-то проблемы, а потом этого делать не стали. На кого был оформлен договор купли-продажи автомобиля, и за какую цену он приобретался, потерпевшая не помнит, так как это было 2-3 года назад. По поводу похищенных документов, а именно технического паспорта, страховки, потерпевшая показала, что пропажу они обнаружили утром, а позже сотрудники полиции сообщили им, что документы нашли у подсудимого, после чего приехала полиция и она написала заявление. Кроме этого потерпевшая показала, что подсудимый ей не звонил, и не требовал деньги за документы. Похищенные документы нашлись на второй или третий день. В ходе судебного заседания противоречия, возникшие при допросе потерпевшей Ф.И.О.111 в части того, за какую цену был куплен автомобиль, и какие документы были похищены, были устранены путем оглашения в судебном заседании протокола допроса потерпевшей Ф.И.О.112 в части на л. д. 151-152 том № 2. После оглашения протокола допроса, потерпевшая показала, что она действительно давала показания, оглашенные в судебном заседании, и она их подтверждает.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он подсудимого не знает, родственных и неприязненных отношений к нему не имеет. Свидетель пояснил, что у него в собственности находился автомобиль ВАЗ 2104 с государственным регистрационным номером №, который он продал ФИО13, но договор свидетель заключал с его супругой Ф.И.О.113 Для чего ФИО13 приобретал данный автомобиль свидетель не спрашивал, ему было всё равно. Свидетель передал покупателям все документы на автомобиль, а они просто они не успели его зарегистрировать, поэтому все документы были оформлены на него. Никаких налогов и штрафов по данному автомобилю свидетелю после его продажи не приходило. Также свидетель показал, что подсудимый у него никаких денег за документы не требовал, он продал автомобиль и всё.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля ФИО13 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со свей семьей. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. В настоящее время он является ИП «Лукашенко», занимается добычей и переработкой рыбы. В его собственности находятся автомобили ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № и автомобиль ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер ТС №. Данные автомобили принадлежат ему, но в настоящее время на них осуществляют трудовую деятельность наемные рабочие, которые работают на него. Автомобили в ночное время находятся на территории его двора. Днем рабочие на них осуществляют свою деятельность, после чего загоняют автомобили на территорию двора домовладения по адресу: <адрес> Так, 26.09.2018 около 06 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонила его жена Ф.И.О.114 и сообщила, что из вышеуказанных автомобилей пропали вещи и документы, среди которых были страховой полис серия ЕЕЕ № 0390438672, свидетельство о регистрации ТС серия 2328 №821236 на автомобиль ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер ТС №, а также страховой полис серия ЕЕЕ № 0390436077, свидетельство о регистрации ТС серия 2312 №760841, паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №. В это время он находился на причале № 4 с. Глафировка, занимался добычей рыбы от Астраханского института через ЕЭМРПТ. После того, как добыча закончилась он приехал по месту своего жительства и сразу позвонил в полицию. С ФИО1 он ранее знаком не был, охарактеризовать его как-либо не может, в дружеских отношениях с ним не состоит. Разрешения на посещение его двора он не давал и брать какие-либо вещи и документы из автомобилей не разрешал. ФИО1 ранее на территории его двора не работал и его там никогда не было. Автомобиль ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <***> регион, фактически принадлежит ему, но по документам оформлен на его жену Ф.И.О.115 А второй автомобиль ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак № регион, зарегистрирован на ФИО12, но по договору купли-продажи данный автомобиль, как и предыдущий принадлежит жене Ф.И.О.116 Данный автомобиль они приобретали в середине 2016 года, точную дату он не помнит. Приобретали они его за 50 000 рублей. Но за полтора года он его так и не переоформил, так как данную машину он приобретал для разбора ее на запчасти. Пользовались они ею примерно 2 месяца, все последующее время она просто стояла на территории двора домовладения, так как пользоваться ею у него нет нужды. Штрафов на данный автомобиль у него не было, налог на автомобиль он платит исправно, поэтому ФИО12 этот автомобиль больше не касался и о дальнейшей судьбе автомобиля ему ничего не известно. Исходя из этого потерпевшей по данному уголовному делу является Ф.И.О.117 не смотря на то, что он написал заявление о преступлении.

Вина подсудимого в совершении похищения у гражданина другого важного личного документа подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 06.10.2018 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 на месте показывает и рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, как 25.09.2018 года в 18 часов 30 минут он находясь на территории двора дома <адрес>, из автомобиля ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак № регион тайно похитил страховой полис серия ЕЕЕ №0390438672, свидетельство о регистрации ТС серия 2328 №821236, принадлежащие ФИО13 Далее находясь там же из автомобиля ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак №, тайно похитил страховой полис ЕЕЕ № 0390436077, свидетельство о регистрации ТС серия 2312 №760841, паспорт транспортного средства. Подозреваемый ФИО1 вел себя спокойно и уверенно, хорошо ориентировался на месте, давал четкие и последовательные показания, полностью соответствующие показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого по данному уголовному делу (том № 2 л.д. 155-158), а также фототаблицей (том № 2 л.д. 159-166);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.09.2018 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут 25.09.2018 по 06 часов 15 минут 26.09.2018 года неустановленное лицо проникло на территорию двора домовладения <адрес>, где из автомобиля Ваз 2104 государственный регистрационный знак № похитило документы – свидетельство о регистрации ТС и страховой полис (том № 2 л.д. 101);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.10.2018 года, согласно которому из автомобиля ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак № регион ФИО1 похитил свидетельство о регистрации, страховой полис, ПТС на автомобиль ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак №. Здесь же Ф.И.О.118. указала, что документы принадлежат ей, она имеет претензии по факту хищения данных документов (том № 2 л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2018 года, согласно которому осмотрена территория двора домовладения по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружено и изъято 6 следов папиллярных узоров пальцев рук, перекопированные на 6 отрезков белой бумаги, помещенные в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «Канцелярия» ОМВД России по Щербиновскому району. Также в ходе осмотра обнаружен и изъят гипсовый слепок фрагмента следа обуви, который зафиксирован при помощи гипса и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к свободным концам которой прикреплена пояснительная записка опечатанная оттиском печати «Канцелярия» ОМВД России по Щербиновскому району (том № 2 л.д. 102-107), а также фототаблицей (том № 2 л.д. 108-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2018 года, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес> в котором проживает ФИО1 В ходе осмотра домовладения обнаружены и изъяты страховой полис серия ЕЕЕ №0390438672, свидетельство о регистрации ТС серия 2328 №821236, на автомобиль ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак №, страховой полис ЕЕЕ № 0390436077, свидетельство о регистрации ТС серия 2312 №760841, паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО13 (том № 2 л.д. 128-132), а также фототаблицей (том № 2 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.10.2018 года, согласно которому были осмотрены и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств страховой полис серия ЕЕЕ № 0390438672, свидетельств о регистрации ТС серия 2328 №821236 на автомобиль ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер ТС №, а также страховой полис серия ЕЕЕ № 0390436077, свидетельство о регистрации ТС серия 2312 №760841, паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, изъятая в ходе осмотра места происшествия 27.09.2018 из домовладения <адрес> у ФИО1, которые являются предметом преступного посягательства (том № 2 л.д. 167-168, 169-170);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.10.2018 года, согласно которому был осмотрен и постановлением признан и приобщен в качестве вещественного доказательства гипсовый слепок с фрагментом следа подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.09.2018 года с территории двора домовладения <адрес> (том № 3 л.д. 101-102);

- заключением эксперта № 88-Э от 29.10.2018 года, согласно которому в гипсовом слепке с габаритными размерами: 95x115x10мм с зафиксированным в нем грязевым отслоением в котором отобразился рисунок фрагмента каблучной части подошвы обуви размером: 85x60мм, пригоден для отождествления обуви, его оставившей, по общим признакам (групповая пригодность), след оставлен подошвой обуви типа «калоши». Так как подошва обуви отобразилась не полностью, то определить размер обуви, оставившей след, не представляется возможным (том № 3 л.д. 79-81).

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценив в совокупности доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению о том, что приведенные доказательства не противоречат друг другу, в своей совокупности, признаются судом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и непосредственно исследованы в судебном заседании, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Так же суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, поскольку протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отражают весь ход следственных действий и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Исследованные судом доказательства, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на умысла на совершение вышеуказанных преступлений.

Судебно-химические экспертизы и исследования по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертном заключении и в справках об исследовании выводы, не имеется, они являются непротиворечивыми и понятными, в связи с чем, не вызывают у суда сомнений.

Суд пришел к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, считает его вину доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере; по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, по двум эпизодам ч. 2 ст. 325 УК РФ похищения у гражданина другого важного личного документа.

Судом исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений полностью установленной и доказанной.

Суд критически относится к доводам подсудимого ФИО1 о том, что кражу у Ф.И.О.119 он не совершал. Суд находит их неубедительными и расценивает подобное утверждение ФИО1, как одно из средств выбранной им позиции защиты от предъявленного ему обвинения, поскольку его доводы полностью опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами его допросов на стадии предварительного следствия, другими процессуальными документами.

Суд, давая оценку показаниям ФИО1 в этой части считает, что они продиктованы стремлением уйти от уголовной ответственности по данным составам, и отклоняет их как несостоятельные.

Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к тяжким преступлениям, одно - к преступлениям средней тяжести, три – к преступлениям небольшой тяжести; личность виновного, ранее не судимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 совершил 5 умышленных преступления, в настоящее время не работает, документов, подтверждающих постоянный доход суду не представлено, холост, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у и врача-психиатра под диспансерным наблюдение с диагнозом: <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины по преступлению, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины по преступлению, предусмотренному п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ (потерпевшая Ф.И.О.120 явка с повинной по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; явка с повинной по преступлению, предусмотренной ч. 2 ст. 325 УК РФ (потерпевшая Ф.И.О.121

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 11.10.2018 года № 1105, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> Об этом свидетельствуют анамнестические сведения об имевших место в прошлом черепно-мозговых травмах, длительном период употребления алкоголя, обследование и лечение по поводу вышеуказанного психического расстройства в психической организации, подтвержденное документально, характер формирования вышеуказанной личности, а также выявление при настоящем клиническом психиатрическом обследовании вязкость и обстоятельность мышления, инертность ассоциаций, истощаемость внимания, невысокий уровень интеллекта, эмоциональная нестабильность. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного растройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО1 как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности для себя или окружающих его лиц.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 258 УК РФ, по остальным преступления –исправительные работы. Учитывая имущественное положение ФИО1, дополнительное наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ в виде штрафа, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ произвести частичное сложение назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы с ограничением свободы на срок один год, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания осужденного, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (потерпевшая Ф.И.О.123 – 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (потерпевшая Ф.И.О.124 - 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании п. «в» ч.1 ст. 71, ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок один год, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания осужденного, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, то есть с 09.10.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 09.10.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: остаток частей растения конопля (растения рода Cannabis), смывы с рук, произведенные на ватный диск с правой и левой руки гражданина ФИО1, чистый ватный диск для контрольного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району - уничтожить; гарантийный талон на скутер марки «Лифан», VIN – №, скутер марки «Лифан» модель LF50QT-2B, VIN – №; малогабаритная моторизированная косилка МКК – 1.0 в корпусе красного цвета – считать возвращенными законным владельцам; страховой полис серия ЕЕЕ № 0390438672, свидетельств о регистрации ТС серия 2328 №821236 на автомобиль ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер ТС №, а также страховой полис серия ЕЕЕ № 0390436077, свидетельство о регистрации ТС серия 2312 №760841, паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № – считать возвращенными потерпевшему Ф.И.О.125; гипсовый слепок с фрагментом следа подошвы обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить; 4 пары наушников, компьютерная клавиатура, 4 иконки, куртка женская, джинсовые брюки, 2 стеклянных фужера, кружка, стеклянный стакан, тройник, клей – пистолет, 7 сувенирных статуэток, USB – кабель, провода к телевизору, 2 ножа заводского производства, магнитная москитная штора, банка из-под кофе, серебряная цепочка, серебряный кулон, наручные часы, лента из фольги, две электрических лампочки, маркер зеленого цвета, жестяная банка, в которой находится две вики и один нож, мягкая игрушка «Мышонок», два настольных календаря, 2 потолочных светильника, крем для рук, изолента, ножницы в количестве 3 штук, 4 мобильных телефона марок «Нокиа 8», «Флай», «Экспириа», «Нокиа», зарядные устройства в количестве 4 штук, 5 восковых свечей, портфель – оставить в пользовании у потерпевшей Ф.И.О.126 камуфляжная куртка – оставить в пользовании у потерпевшего Ф.И.О.127.; три следа папиллярного узора пальцев рук, дактокарта на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле; домовая книга для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>; свидетельство о рождении на имя Ф.И.О.128 ДД.ММ.ГГГГ., серия <...>; Ф.И.О.129 ДД.ММ.ГГГГ серия <...>, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок 23-АМ 204220 от 06.02.2014; свидетельство о регистрации права на жилой дом 23-АМ 204217, страховой полис на имя Ф.И.О.130 страховой полис на имя Ф.И.О.131 пенсионное страховое свидетельство на имя Ф.И.О.132 пенсионное страховое свидетельство на имя Ф.И.О.133 ИНН на имя Ф.И.О.134 домовую книгу на домовладение <адрес>, удостоверение многодетной матери на имя Ф.И.О.135 квитанция на оплату коммунальных услуг – оставить в пользовании у потерпевшей Ф.И.О.136

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: