Постановление № 5-68/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОЕО НАКАЗАНИЯ

г. Суджа 31 июля 2017г.

Судья Суджанского районного суда Курской области Тимошенко В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, с поля, расположенного вблизи <адрес> кражу принадлежащей <данные изъяты> зелёной массы люцерны весом 42 кг, чем причинил собственнику указанного имущества материальный ущерб в размере 70 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2-4 ст.158, ст. 158.1 УК РФ.

По данному факту в отношении ФИО2 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району Курской области ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ., около 23 часов 00 минут, скосил с поля вблизи <адрес> и <адрес> люцерну, после чего отвез её к себе домой и распорядился по своему усмотрению. С весом похищенной им люцерны, размером материального ущерба, причиненного собственнику имущества - <данные изъяты>, он согласен. Правонарушение совершил, так как не думал, что хищение люцерны в таком размере будет являться правонарушением и что об этом узнает собственник имущества.

Законный представитель потерпевшего <данные изъяты> его управляющий ФИО1, будучи извещенным, на рассмотрение дела не явился, об отложении не ходатайствовал, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ФИО2, признавшего при рассмотрении дела полностью свою вину в совершении предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ правонарушения, изучив материалы дела, полагаю, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и его вина подтверждается собранными доказательствами, соответствующими в совокупности требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности (ст. 26.11 КоАП РФ), в том числе:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., около 23 часов, с поля <данные изъяты>, расположенного вблизи населенных пунктов <адрес>, ФИО2 похитил 42 кг зеленой массы люцерны, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 70 рублей и объяснением в нем ФИО2 о скосе люцерны;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ. с поля, расположенного вблизи населенных пунктов <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> сельскохозяйственного растения люцерна возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ;

протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ. с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрены и измерены участки поля, где выкошена люцерна;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов на поле вблизи <адрес> он скосил зеленую массу люцерны на площади около 14 м2 и на принадлежащему ему автомобиле увез домой и скормил скоту;

справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость люцерны составляет 16800 рублей за 1 га;

справкой отдела АПК и природопользования администрации Суджанского района от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой средняя урожайность люцерны в 2017г. составила по району 300ц/га;

справкой <данные изъяты> согласно которой стоимость 42 кг зеленой массы люцерны, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составила 70 рублей;

ходатайством <данные изъяты> о возмещении причинённого ущерба;

определением Врио начальника ОМВД России по Суджанскому району, согласно которому у ФИО2 усмотрен состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2-4 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч.1,2,3,4 ст. 159, ч.ч.2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3 ст. 159.4, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6 и ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении наказания учитываю раскаяние ФИО2 в совершении правонарушения и добровольное возмещение причинённого ущерба, что в соответствии с п.1,6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

ФИО2 ранее к административной ответственности в области охраны права собственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Данные обстоятельства, в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, отношу к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность

Учитывая характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, имеющего основное место работы, смягчающие административную ответственность обстоятельства, признаю необходимым назначить ФИО2 наказание за совершённое правонарушение в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гражданина <данные изъяты> ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» по реквизитам:

Получатель: УФК по Курской области (ОМВД России по Суджанскому району Курской области), номер счёта получателя платежа 40101810600000010001 в Отделении Курск г.Курск, ИНН <***>, КПП 462301001, БИК 043807001, ОКТМО 38640101, КБК 188 116 90050056000140, УИН 18880346170001819937.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Суджанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Тимошенко