Приговор № 1-76/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 мая 2018 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего Лаврентьева С.Б.,

при секретаре Тумановой Е.Д.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора города Владимира Беловой И.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Жаркова А.С., представившего удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по Владимирской области 24.12.2013, имеющего регистрационный № 33/889 в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 134063 от 27.03.2018, выданный некоммерческой организацией Владимирская областная коллегия адвокатов № 1 Владимирский филиал адвокатская контора № 40,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., в , гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее профессиональное образование, работающего , проживающего и зарегистрированного в ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 15.10.2017 в дневное время Л. попросил ФИО2 помочь приобрести для Л. наркотическое средство гашиш в крупном размере. ФИО2 согласился совершить пособничество в незаконном приобретении для Л. наркотического средства. Вечером того же дня Л., находясь по месту жительства ФИО2 в ......, передал ФИО2 для приобретения наркотического средства 15 000 рублей, которыми ФИО2 оплатил через интернет-магазин «Гидра» приобретение наркотического средства для Л., после чего получил сведения о местонахождении наркотического средства.

15.10.2017 около 20 час. 30 мин. ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта в тайнике, расположенном в лесополосе неподалеку от д. 28, на Суздальском проспекте, г. Владимира наркотическое средство гашиш в крупном размере общей массой не менее 32, 069 гр..

16.10.2017 около 23 час. 30 мин. ФИО2, действуя в качестве пособника, передал Л. в ...... незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш в крупном размере общей массой не менее 32,069 гр..

2. 15.10.2017 в дневное время потребитель наркотических средств ФИО2, решил совершить незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Вечером того же дня ФИО2, используя ноутбук, оплатил приобретаемое наркотическое средство гашиш на сумму 27 000 рублей через интернет-магазин «Гидра», после чего получил сведения о местонахождении наркотического средства. 15.10.2017 около 20 час. 30 мин. ФИО2 незаконно приобрел в тайнике, расположенном в лесополосе неподалеку от д. 28, на Суздальском проспекте, г, Владимира наркотическое средство гашиш в крупном размере общей массой не менее 40,55 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта по месту жительства в ....... 18.10.2017 в период с 5 час. 10 мин. до 6 час. 10 мин. включительно в ходе осмотра ......, наркотическое средство гашиш в крупном размере общей массой 40,55 гр. было изъято.

Уголовное дело в отношении Л. выделено в отдельное производство.

Судом установлено, что наказание за каждое из преступлений не превышает десяти лет лишения свободы и обвинение подсудимому ФИО2 понятно.

Подсудимый ФИО2 согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать:

- по эпизоду № 1 по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

- по эпизоду № 2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, учитываются требования статей 6, 43 УК РФ, требования об индивидуализации наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности тяжких преступлений, совершенных против здоровья населения, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО2, состоящего в зарегистрированном браке, работающего, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту прежней учебы, по месту работы, соседями и родителями характеризующегося положительно, не состоящего на учете в диспансерах.

По каждому из эпизодов обвинения учитывается наличие у подсудимого ФИО2 смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины и раскаяния, совершения преступления впервые, положительные характеристики и иные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования расследованию и раскрытию преступления.

Учитывается влияние наказания на исправление осужденного ФИО2 и требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду № 1 также ч. 3 ст. 34, ст. 67 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности основания для изменения категории преступления отсутствуют.

Исходя из характера и степени общественной опасности тяжких преступлений, совершенных против здоровья населения, личности виновного и смягчающих обстоятельств, возможно назначение наказания ФИО2 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, что обеспечивается возложением на осужденного ФИО2 определенных обязанностей.

Дополнительный вид наказания не назначать, с учетом возможности достижения целей наказания при назначении только основного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш весом 32,069 гр. и 40,55 гр., нож канцелярский, 2 весов электронных, диск оптический оставить при уголовном деле до рассмотрения уголовного дела в отношении Л..

Юридическая помощь подсудимому ФИО2 оказывалась по соглашению с защитником.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, встать на учет в специализированном государственном органе до 7.06.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО2 под стражей в период с 26.10.2017 до 8.02.2018 включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш весом 32,069 гр. и 40,55 гр., нож канцелярский, 2 весов электронных, диск оптический оставить при уголовном деле до рассмотрения уголовного дела в отношении Л..

Юридическая помощь подсудимому ФИО2 оказывалась по соглашению с защитником.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.Б. Лаврентьев Согласовано. __________ С.Б. Лаврентьев