Приговор № 1-460/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-460/2017




Дело № 1-460/2017


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2017 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Смок М.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Грязновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты> П.К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, 12 июля 2017 года около 20 часов ФИО2, находясь у дома 96 по ул. Елькина в Советском районе г<адрес> у неустановленного лица, материалы доследственной проверки в отношении которого выделены в отельное производство, незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,32 грамма, в значительном размере, упакованное в фольгированный сверток, после чего переупаковал указанное наркотическое средство во фрагмент листа бумаги. Указанное наркотическое средство ФИО2 сокрыл в бейсболке и незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления, передвигаясь по улицам г. Челябинска, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 45 минут 12 июля 2017 года.

В ходе личного досмотра, проведенного в период с 22-00 до 22-05 часов того же дня в отделе полиции «Советский» УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, в присутствии двух понятых указанное наркотическое средство было изъято.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № от 09.09.2013 года), вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), является наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО2 вышеуказанного наркотического средства - 0,32 г относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО2 имеет <данные изъяты>

Согласно заявлению ФИО2 (л.д. 78) судебно-наркологическая экспертиза не проводилась, так как от её проведения он отказался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности преступления, личности виновного, имеющего постоянное место жительства, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вида и размера наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО2 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в том числе штрафа.

При этом суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности преступления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО2: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в УИИ, в течение 2 (двух) месяцев после вступления приговора в законную силу пройти освидетельствование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?- пирролидиновалерофенон), массой 0,28 г, упакованный в сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина



Суд:

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шеина Инна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ