Решение № 12-129/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-129/2017

Дело № 12-129/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 июня 2017 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., при секретаре Шинкаренко Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от ***, которым

ФИО1,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

*** инспектором взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что *** в 20 час. 40 мин. ФИО1, управлял автомобилем по ... от ... в направлении ..., был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе ..., в г.Рубцовске, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 04.05.2017ФИО1 не согласился с вмененным правонарушением, в связи с чем, должностным лицом в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 указал, что с правонарушением не согласен, поскольку был пристегнут ремнем безопасности.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой указано, что постановление является незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указал, что он был остановлен сотрудниками ДПС, в автомобиле находилась пассажир, которая также, как и он, была пристегнута. Видеозапись, снятая сотрудниками полиции не была ему предъявлена для осмотра. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

ФИО1 при рассмотрении жалобы отсутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен в установленном законом порядке.

Судья, исследовав представленные доказательства по делу, выслушав свидетелей полагает, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** № 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02 марта 2009 года № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данный нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18 июня 2009 года, регистрационный номер 14112 и опубликован в «Российской газете» № 122, 07.07.2009.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции.

В соответствии с п. 39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов; наблюдение за состоянием технических средств организации дорожного движения, проезжей части дорог и дорожных сооружений, элементами их обустройства.

Согласно п. 40 Административного регламента контроль за дорожным движением может осуществляться: в пешем порядке; на патрульном автомобиле в движении или стационарном положении; на стационарном посту ДПС.

В силу п. 45, 47 Административного регламента при осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Факт управления ФИО1 *** в 20-40 час. транспортным средством , по ... от ... в направлении ... в г. Рубцовске не пристегнутым ремнем безопасности, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ***, данными, зафиксированными в рапорте инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от ***, согласно которому в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что последний управлял автомобилем, не пристегнутый ремнем безопасности.

А также пояснениями в судебном заседании свидетелей подтвердивших обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отраженные в протоколе об административном правонарушении от ***, постановлении об административном правонарушении от ***, рапорте от ***.

Кроме того, в ходе рассмотрения установлено, что автомобиль ФИО1 оборудован ремнями безопасности, что не оспаривалось в судебном заседании и отражено в постановлении и протоколе об административном правонарушении. Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.

Ссылка заявителя жалобы на то, что сотрудниками ДПС в момент остановки транспортного средства велась видеозапись, которая не была ему представлена для осмотра, не влияет на законность принятого постановления, поскольку применение технических средств и исследование видеозаписи в данном случае не является обязательным.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и позволяет установить событие административного правонарушения, доводы ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения, отсутствии доказательств, подтверждающих управление ФИО1 транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности, не нашли своего подтверждения, опровергаются письменными доказательствами, пояснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Судья соглашается с оценкой доказательств, сделанной должностным лицом при вынесении постановления.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал на несогласие с указанным правонарушением. Между тем, обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника ОДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» и протоколе об административном правонарушении, какими-либо достаточными допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, судья считает, что постановление инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от *** вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ, квалификация действий ФИО1 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения в Алтайский краевой суд.

Судья С.И. Видюкова