Приговор № 1-100/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело №1-100/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 12 июля 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Измалковского района ЗУДИНА И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ТИТОВА В.Н.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 23.10.2012 года Елецким районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год; на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 12.07.2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, 01.11.2013 года освобожден от отбытия наказания;

- 07.11.2018 года мировым судьей Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,;

- 22.03.2019 года Елецким районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая в д. <адрес> и являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, на основании судебного приказа по делу №2-668/2014 от 13.10.2014 года, выданного мировым судьей Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Однако ФИО1, будучи осведомленным о вступившем в законную силу вышеуказанном решении суда и ознакомленным с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него 15.10.2014 года исполнительного производства № 7999/14/48013-ИП по взысканию алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание ребенка. Не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, официально материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, мер к погашению задолженности не принимал. Не работал и активных действий к трудоустройству не принимал. В связи с этим 15.08.2018 года и.о. мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35? КоАП РФ к обязательным работам в количестве 80 часов, постановление вступило в законную силу 28.08.2018 года. Не сделав соответствующих выводов для себя, с целью неисполнения решения суда, продолжает не выплачивать в полной мере средства на содержание ребенка. Имеет, но скрывает от судебного пристава-исполнителя свои действительные заработки. В центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. Задолженность по невыплаченным им средствам на содержание несовершеннолетней дочери в период срока административного наказания с 01.02.2019 года по 03.06.2019 года составляет на дочь ФИО11 41219 рублей 58 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Титова В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Титов В.Н. и государственный обвинитель Зудин И.Н. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 ФИО3 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявления.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, совершившего неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом; «Синдром зависимости от алкоголя. Вторая стадия зависимости». К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит то, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, предпринял меры к частичному погашению задолженности, болезненное состояние и то, что он осуществляет уход за престарелой бабушкой. ФИО1 имеет малолетнего ребенка – дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако суд не признаёт наличие малолетнего ребенка у ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в отношении своего ребенка ФИО1 по настоящему делу совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. ФИО1 ранее судим, судимости в настоящее время не сняты и не погашены, в его действиях содержится рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишении свободы, применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку находит его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 07.11.2018 года и по приговору от 22.03.2019 года, исполнять их самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /ШЕСТИ/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 07.11.2018 года, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 22.03.2019 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.М.СКВОРЦОВА