Приговор № 1-275/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-275/2024

Дело № 1-275/2024

УИД 52RS0006-01-2024-000545-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 28 мая 2024 года

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника Нижегородского транспортного прокурора Носковой К.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Корсаковой О.В., представившей удостоверение №, и ордер № от 23.05.2024г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яворской Ж.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2024 года не позднее 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес> достоверно знавшего о возможности приобретения наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 18 марта 2024 года не позднее 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон марки «VIVO» IMEI1:№, IMEI2:№ через браузер «Tor Browser», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где, приискав интернет-магазин «Blacksprut», достиг договоренности с неустановленным следствием лицом (далее – неустановленное лицо), о незаконном приобретении у последнего наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, за денежные средства в размере 2900 рублей, и получил от неустановленного лица сообщение в чате интернет-магазина «Blacksprut», о необходимости перечислить денежные средства в размере 2900 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Непосредственно после этого, 18 марта 2024 года не позднее 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение в чате интернет-магазина «Blacksprut», о необходимости перечислить денежные средства в размере 2900 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, прибыл по адресу: <адрес> где через терминал оплаты «QIWI» осуществил перевод денежных средств в сумме 2900 рублей на неустановленный следствием счет в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), 0,71 грамма.

18 марта 2024 года не позднее 16 часов 00 минут точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО1 в чате интернет-магазина «Blacksprut» координаты местонахождения и фотоизображение «тайника» с «закладкой» наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

18 марта 2024 года не позднее 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение наркотического средства содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, прибыл по указанным неустановленным лицом координатам на участок местности, где под снежным покровом около куста, расположенном на расстоянии около 200 метров от АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес> по координатам №, №, обнаружил «тайник», из которого забрал, и тем самым, незаконно приобрел бесцветный прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» и красной полосой в верхней части с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,71 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта для личного употребления.

После этого, 18 марта 2024 года около 16 часов 00 минут, ФИО1 переходя через железнодорожные пути перегона железнодорожных станций «Варя-Сормово» Горьковской железной дороги, расположенного на территории <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего был доставлен для проведения личного досмотра в служебное помещение полиции здания железнодорожного вокзала г.Нижнего Новгорода, расположенного адресу: <адрес>

18 марта 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, в служебном помещении полиции здания железнодорожного вокзала г. Нижнего Новгорода по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в переднем кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета в верхней части с порошкообразным объектом внутри, который, согласно выводам справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,71 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства России от 30 июня 1998 года № 681, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и действующими международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом последних изменений и дополнений) масса наркотического средства содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,71 грамма, отнесена к значительному размеру.

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью.

Подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Корсакова О.В. не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения указание на квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств» как излишне вмененный.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на совершение ФИО1 незаконного хранения наркотических средств и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит; по месту жительства со стороны УУП ОМВД России «Балахнинский» характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных непосредственно после задержания ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступления и в дальнейшем подтвердил данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его отца.

Оснований для признания явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства не имеется, объяснение, отобранное от ФИО1 не отвечает признакам добровольности, поскольку получено фактически в условиях имевшего место задержания сразу после совершения преступления, которое совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности ФИО1, на основании ст.ст. 6,43,60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, в размере, необходимом для достижения целей наказания.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, его трудоспособность, состояние здоровья, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей без рассрочки выплаты в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Информация, необходимая для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте, лицевой счет <***>)

ИНН <***>

КПП 525701001

ОКТМО 22701000 001

Волго-Вятское ГУ Банка России/ УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 042202001

Расчетный счет <***>

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Г.В. Дмитриева