Приговор № 1-251/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-251/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре Алфёровой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> К

подсудимого М

защитника Б

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, работающего ООО <данные изъяты>» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст.73 УКРФ с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 26 дней, наказание отбыто судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления); ч.1 ст.166; ч.3, ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

М совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, разбив обломком кирпича стекло в форточке задней правой двери, проник в салон принадлежащей Г а/м <данные изъяты> г/н № RUS стоимостью <данные изъяты> рублей, находящейся около <адрес>. После чего М, продолжая осуществление своего преступного умысла, соединив «напрямую» провода замка зажигания и заведя двигатель указанной автомашины, скрылся на ней с места преступления, тем самым похитив принадлежащую Г а/м <данные изъяты> г/н № RUS с находившейся в ней автомагнитоллой стоимостью <данные изъяты> рублей, так же принадлежащей Г.

В дальнейшем М распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым его в свою пользу, причинив Г значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, совершил кражу, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, М имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выдавив стекло в форточке водительской двери, проник в салон принадлежащей Т а/м <данные изъяты> г/н № RUS стоимостью <данные изъяты> рублей, находящейся около подъезда №<адрес><адрес>. После чего, М, продолжая осуществление своего преступного умысла, сломал руками блокировку руля, и соединив «напрямую» провода замка зажигания, заведя тем самым двигатель указанной автомашины, скрылся на ней с места преступления, тем самым похитив принадлежащую Т а/м ВАЗ-21061 г/н № RUS с находившемся в ней имуществом, принадлежащем Т: <данные изъяты>

В дальнейшем М распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив тем самым его в свою пользу, причинив Т значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), действуя умышленно, открыв при помощи имевшейся у него при себе отвёртки форточку на водительской двери, проник в салон принадлежащего П а/м <данные изъяты> г/н № RUS, находящегося около <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>. Затем М, продолжая осуществление своего преступного умысла, сломал руками блокировку руля и соединив «напрямую» провода замка зажигания, заведя двигатель указанного автомобиля, с места стоянки автомобиля скрылся и проследовал на нём до участка местности, расположенного около <адрес>. После чего, оставив там автомобиль, скрылся с места преступления, совершив тем самым неправомерное завладение без цели хищения (угон) а/м <данные изъяты> г/н № RUS, принадлежащего П.

Он же, совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), действуя умышленно, открыв при помощи имевшейся у него при себе отвёртки форточку на водительской двери, проник в салон принадлежащего Ш а/м <данные изъяты> г/н № RUS, находящегося около <адрес>. После чего М, продолжая осуществление своего преступного умысла, попытался завести двигатель указанного автомобиля, чтобы скрыться на нём с места его стоянки.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем <данные изъяты> г/н № RUS, принадлежащим Ш, М не смог, понезависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены Ш и он был вынужден скрыться с места преступления.

В судебном заседании подсудимый М признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Потерпевшие П и Т в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме изъявили желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствие.

Государственный обвинитель и потерпевшие Г и Т каждый в отдельности, выразили согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия М следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Г с причинением значительного ущерба.

Действия М следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Г с причинением значительного ущерба.

Действия М следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия М следует квалифицировать по ч.3 ст.30; ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому М суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание М суд относит то, что ранее он не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - т.е. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить М наказание в виде лишения свободы с применением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных М преступлений, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления); ч.1 ст.166; ч.3, ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из 2 преступлений - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить М наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, запретить покидать место своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запретить посещение питейных заведений где продаются спиртные напитки на розлив.

На основании ст. 78 УК РФ от отбывания назначенного наказания М освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому М - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> - передать по принадлежности потерпевшему Т;

- <данные изъяты> - передать по принадлежности потерпевшему П;

- <данные изъяты> - передать по принадлежности потерпевшему М;

- <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья (подпись) Г.М.И.