Постановление № 5-101/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-101/2017

Дело №г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда Амурской области Пащенко Н.А.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут, <адрес>, ФИО2 нанес побои ФИО1, ударив ее ладонью правой руки по лицу около 3-х раз, причинив ей физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО2 в суд не поступало.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной. Согласно имеющегося в материалах дела заявления ФИО1 просила рассмотреть административный материал в отношении ФИО2 в ее отсутствие, они с супругом примирились, претензий к нему она не имеет.

Суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут, <адрес>, ФИО2 нанес побои ФИО1, ладонью правой руки по лицу около 3-х раз, причинив ей физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п.3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- объяснением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением правонарушителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, судья приходит к следующему.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21).

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено данное правонарушение, отсутствие вреда здоровью, причиненного данным правонарушением, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, примирение с потерпевшим и считает, что есть все основания для признания его малозначительным и ограничиться в отношении правонарушителя устным замечанием впорядке ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, освободив его от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объявить ФИО2 устное замечание и освободить его от административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с малозначительностью, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А. Пащенко