Решение № 2-1409/2020 2-1409/2020~М-1404/2020 М-1404/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1409/2020

Дело № 2-1409/2020

34RS0019-01-2020-003163-69


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 к.,

представителя ответчика ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 - Смирнова С.В., назначенного в соответствии со статьей 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, через своего представителя по доверенности ФИО2 к., с иском к ответчику ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, о признании их утратившими права пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что он является собственником жилого домовладения, расположенного по адресу: ..... Данный дом приобретен истцом на основании договора дарения от 13 декабря 2001 года. 13 апреля 2018 года ФИО1 заключил брак с ФИО3 После заключения брака, ответчик со своими несовершеннолетними детьми вселились в указанное домовладение и проживали там до октября 2019 года. В декабре 2018 года с согласия истца, ответчик со своими детьми были прописаны по спорному адресу. 01 ноября 2019 года решением мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области, брак между сторонами расторгнут. С 2019 года ответчик с детьми по месту регистрации не проживают, личных вещей не имеют, коммунальные платежи не оплачивают. Место нахождение ответчика, истцу не известно, в связи с чем, решить вопрос в добровольном порядке, не представляется возможным.

С учетом изложенного, истец просит признать ФИО3, ФИО4 и ФИО5 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО2 к. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явилась, в связи с отсутствием сведений о месте нахождения и месте проживании ответчика, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), судом назначен представитель.

Представитель ответчика – адвокат Смирнов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку место нахождение ответчика не известно, в связи с чем, выяснить позицию ФИО3 не представляется возможным.

Третье лицо ОВМ МО МВД России «Камышинский» по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, от ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом мнения представителей сторон, положений статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав ФИО2 к., Смирнова С.В., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данное положение также закреплено частью 3 статьи 3 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Исходя из положений Конституции РФ и ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как указывается в Бюллетене Верховного Суда РФ № 6 июнь 2003 года, «регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания».

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: .... на основании договора дарения от 13 декабря 2001 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

13 апреля 2018 года между ФИО1 и ФИО7 заключен брак, который прекращен 11 декабря 2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 20, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области, что подтверждается записью акта о расторжении брака, свидетельствами о регистрации и расторжении брака.

У ФИО3 на иждивении имеются несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось представителя сторон в судебном заседании.

В спорном жилом помещении, с 14 декабря 2018 года зарегистрированы – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, а с 02 марта 2019 года - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками ОВМ МО МВД России «Камышинский», УВМ ГУ МВД г. Волгограда и домовой книгой.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Камышинский», в результате выхода по адресу ...., дверь никто не открыл. Проведен опрос соседского окружения, в результате чего было установлено, что по указанному адресу ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не проживают.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что в спорном жилом помещении зарегистрированы с 14 декабря 2018 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, а с 02 марта 2019 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, однако не проживают по данному адресу с 2019 года.

Согласно части 6 статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений.

Поскольку ответчик не выполняет действий по вселению в спорное жилое помещение, ФИО3 и ее несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5 не могут считаться участниками жилищных правоотношений.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Как следует из смысла части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, в настоящее время брак между истцом и ответчиком прекращен на основании судебного решения, между сторонами отсутствуют семейные отношения, никакого договора или соглашения на проживание в спорном жилом помещении между П-выми не заключалось, ФИО3 и ее несовершеннолетние дети не имеют в спорном жилье личного имущества, не принимают мер по содержанию жилого помещения.

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

В силу статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из требований статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких данных, суд приходит к выводу, что истец доказал, что является собственником жилого помещения, которое было приобретено им на основании договора дарения, ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетние дети в указанном доме не проживают с 2019 года, не являются членами семьи истца, личных вещей не имеют. Соответственно, ответчик с детьми утратили права пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать ФИО3, ФИО4 и ФИО5 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное обстоятельство, в силу пункта 6 статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта «е» статьи 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Что касается доводов представителя ответчика Смирнова С.В. о том, что он не может признать исковые требования, поскольку ответчик не присутствует в судебном заседании, его позиция по иску неизвестна, то суд их отвергает, как несостоятельные, поскольку они не отражают объективную позицию относительно заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании утратившими права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ветлугин В.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года

Председательствующий Ветлугин В.А.