Приговор № 1-390/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-390/2020

50RS0029-01-2020-003667-52


П Р И Г О В О Р №1-390/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 9 сентября 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Федина Н.Д.,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 1511 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № продавцом магазина «Продукты» (ООО «СВЕАЛ»), находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> ФИО6,, <адрес>, пом. 1, непосредственно осуществляя розничную продажу товара, имея умысел на реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему, будучи ранее постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, в нарушение требований Федерального Закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», вновь осуществила розничную продажу алкогольной продукции – одной бутылки пивного напитка «ESSA ORANGE & CHERRY» объемом 0,45 литра, содержащих алкоголь 6,5 % об., несовершеннолетнему Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраст которого очевиден.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 1511 УК РФ, в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, по ст. 1511 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, из описания содеянного в фабуле обвинения суд исключает излишне приведенные детализированные сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 предикатного правонарушения, а также дублирующийся сведения о ее личности и трудовых правоотношениях с работодателем.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие у виновной на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления; сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимой; влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд с учетом обстоятельств уголовного дела не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания ФИО1.

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимой и ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач уголовной ответственности, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при реальном исполнении наказания с привлечением ФИО1 к труду, и назначает ей наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ст. 1511 УК РФ, с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств преступления: продажи алкогольной продукции малолетнему лицу, спустя непродолжительное время после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к требованиям закона, как в сфере регулирования публичных интересов, так и в сфере защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 1511 УК РФ, запретив ей заниматься деятельностью, связанной с розничной торговлей, в максимальном размере, предусмотренном указанной нормой уголовного закона.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 1511 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с розничной торговлей, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

1 бутылку пивного напитка «ESSA ORANGE & CHERRY» объемом 0,45 л, переданную директору ООО «СВЕАЛ» (л.д. 83) – оставить в распоряжении последнего;

деньги в сумме 55 руб., переданное законному владельцу ФИО7, (л. д. 84) – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов