Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело № 2-442/2017

поступило в суд 22.08.2017 г.


Решение в окончательной форме изготовлено 02 января 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чулымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок, жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Чулымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области обратился в суд с иском к ФИО7 об обращении взыскания на принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Чулымскому району УФССП по Новосибирской области ФИО8 исковые требования поддержала и пояснила, что в производстве судебного пристава- исполнителя ОСП по Чулымскому району находится сводное исполнительное производство, в которое объединены исполнительные производства, возбужденные на основании : судебного приказа от 11 марта 2016 года о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Центрофинанс Групп» задолженности по кредитным платежам в сумме 14 127 рублей 29 копеек, решения Чулымского районного суда Новосибирской области от 24 ноября 2016 года о взыскании с ФИО7 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженности по кредитному договору в размере 282 373 рублей 37 копеек, судебного приказа от 21 августа 2017 года о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Сопровождение Плюс» задолженности по кредитным платежам в сумме 75 517 рублей 80 копеек, судебного приказа от 13 июля 2017 года о взыскании с ФИО7 в пользу МУП «Чулым-Сервис» задолженности в сумме 3 092 рублей 51 копейки, судебного приказа от 13 июля 2017 года о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Успешные займы-Сибирь» задолженности по кредитным платежам в сумме 113 687 рублей 21 копейки.

В настоящее время судебные акты не исполнены, должником в добровольном порядке задолженность не погашена и меры к ее погашению не предпринимаются. Судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО7 имеет на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу : <адрес>. Данное жилое помещение не является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членом ее семьи помещением, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, ФИО7 и члены ее семьи имеют в собственности жилой дом, расположенный в <адрес>, где постоянно проживают, зарегистрированы. Исполнить решения судов за счет денежных средств или иного имущества должника не представляется возможным из-за отсутствия такового, за рассрочкой исполнения решений судов ФИО7 не обращалась, к судебному приставу-исполнителю не является.

За период рассмотрения дела судом, с августа 2017 года, должником внесено в счет погашения общей задолженности 3 300 рублей.

Просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО7 на праве собственности жилой дом, площадью <данные изъяты> кадастровый № и земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО7 возражая против удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя, пояснила, что действительно имеет долги в общей сумме около 500 000 рублей, в добровольном порядке задолженность ею не погашалась, решения судов не исполнялись в связи с затруднительным материальным положением семьи, она и ее супруг не работали, за рассрочкой исполнения решения судов она не обращалась. В настоящее время она трудоустроилась в Чулымскую ЦРБ, имеет дополнительные заработки, супруг работает вахтовым методом, согласна в дальнейшем погашать задолженность самостоятельно, путем внесения денежных средств на счет судебных приставов. С августа 2017 года до настоящего времени она уже внесла в счет погашения задолженности 3 300 рублей. У нее на праве собственности имеются жилой <адрес> года постройки и земельный участок, расположенные в <адрес>, в указанном жилом помещении она и члены ее семьи не проживают, так как имеют другое жилье, где зарегистрированы и постоянно проживают. Денежных средств, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание она не имеет. В жилом <адрес> проживают родители ее мужа без оформления каких либо документов, договора.

Представитель ПАО «Транскапиталбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 176), в представленных в судебное заседание письменных пояснениях указал, что решением Чулымского районного суда от 24 ноября 2016 года с ФИО7 в пользу ТКБ БАНК ПАО взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 282 373 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 680 рублей 67 копеек, всего 288 234 рубля 04 копейки, 23 марта 2017 года ОСП по Чулымскому району возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства установлено, что у ФИО7 отсутствуют денежные средства для исполнения обязательства. По результатам запросов судебного пристава в учетно-регистрирующие органы установлено, что ответчику ФИО7 принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 38 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 735 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере запрашиваемой суммы кредита на счет, открытый ФИО7. ФИО7 свои обязательства по договору не исполнила, добровольно задолженность не погашает, тем самым нарушает права Банка как кредитора. Исковые требования ОСП по Чулымскому району УФССП по Новосибирской области поддерживает в полном объеме (л.д. 64-68).

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании просит отказать судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявленных им требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО7, пояснила, что продав свой жилой <адрес> Ж-вым, более 5 лет она с супругом ФИО10 проживают в <адрес>, при этом никакой договор между ними не заключался, зарегистрированы они в жилом <адрес>. Первоначально, продав свой дом и получив за него денежные средства, они вселились в указанное жилое помещение до приобретения для себя жилого помещения, однако деньги потратили, жилье не приобрели, так и остались проживать в <адрес>, другого жилья не имеют. Ей известно, что ФИО1 имеет большие долги, намерена в 2018 году начать помогать ей их погашать.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ( л.д. 177 ).

Представитель МУП «Чулым-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 165 ). В судебном заседании 30 ноября 2017 года представитель МУП «Чулым-Сервис» ФИО11 пояснил, что с ФИО7 в пользу МУП взыскана задолженность в сумме 3 092 рублей 51 копейки. В октябре 2017 года ФИО7 внесла в счет погашения задолженности 1000 рублей, в последующем также обещала частично гасить долг. Поскольку должник начала погашать задолженность, с учетом размера задолженности, не настаивает на удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Представитель ООО «Успешные займы - Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 170 ).

Представитель ООО МФО «ЦентрофинансГрупп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 178 ).

Представитель ООО «Сопровождение Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 169 ).

Выслушав объяснение ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из решения Чулымского районного суда Новосибирской области от 24 ноября 2016 года по делу № 2-622/20196, исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО7 удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 282 373 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 860 рублей 67 копеек, всего в размере 288 234 рублей 04 копеек. С ФИО7 взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 29,9 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 18 ноября 2016 года до даты вступления в законную силу настоящего решения суда. Решение вступило в законную силу 27 декабря 2016 года (л.д. 16-19).

Согласно исполнительного листа по делу № 2-622/2016 от 24 ноября 2016 года, он выдан на взыскание с ФИО7 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженности по кредитному договору ПК № года в размере 282 373 рублей 37 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 860 рублей 67 копеек, всего в размере 288 234 рублей 04 копеек. С ФИО7 взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 29,9 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченного платежа за период с 18 ноября 2016 года до даты вступления в законную силу настоящего решения суда. (л.д.6-13 )

Из постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чулымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области следует, что 23 марта 2017 года на основании исполнительного листа № 2-622/2016, выданного Чулымским районным судом Новосибирской области о взыскании 282 373 рублей 37 копеек в пользу ПАО «Транскапиталбанк» возбуждено исполнительное производство № 1943/17/54042-ИП, в отношении должника ФИО7, ей установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения копии настоящего постановления (л.д.26, 86).

Согласно судебного приказа № 2-102/16-2 от 11 марта 2016 года, с ФИО7 в пользу ООО «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 февраля 2016 года в сумме 13 850 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 277 рублей 01 копейки (л.д.63, 82 )

Из постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чулымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области следует, что 03 октября 2016 года на основании судебного приказа № 2-102/16-2 от 11 марта 2016 года, выданного мировым судьей 1 судебного участка Чулымского судебного района о взыскании 14 127 рублей 29 копеек в пользу ООО «Центрофинанс Групп» возбуждено исполнительное производство № 7641/16/54042-ИП, в отношении должника ФИО7, ей установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения копии настоящего постановления (л.д. 48, 83 ).

Согласно судебного приказа № 2-541/2017-2 от 13 июля 2017 года, выданного мировым судьей 2 судебного участка Чулымского судебного района, с ФИО7 в пользу МУП «Чулым-Сервис» взыскана задолженность по оплате услуг по водоснабжению и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 092 рублей 51 копейки (л.д. 87 )

Из постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чулымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области следует, что 17 августа 2017 года на основании судебного приказа № 2-541/2017-2 от 13.07.2017 года о взыскании 3 092 рублей 51 копейки в пользу МУП «Чулым-Сервис» возбуждено исполнительное производство № 7529/17/54042-ИП, в отношении ФИО7, ей установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения копии настоящего постановления (л.д. 88 ).

Согласно судебного приказа № 2-530/2017-2 от 13 июля 2017 года, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Чулымского судебного района, с ФИО7 в пользу ООО «Успешные займы- Сибирь» взыскана задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 687 рублей 21 копейки (л.д. 89 ).

Из постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чулымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области следует, что 10 сентября 2017 года на основании судебного приказа № 2-530/2017-2 от 13.07.2017 года, о взыскании 113 687 рублей 21 копейки в пользу ООО «Успешные займы -Сибирь» возбуждено исполнительное № 8574/17/54042-ИП, в отношении должника ФИО7, ей установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения копии настоящего постановления (л.д. 90 )

Согласно судебного приказа № 2-801/17-2 от 21 августа 2017 года, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Чулымского судебного района, с ФИО7 в пользу ООО «Сопровождение плюс» взыскана задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 517 рублей 80 копеек (л.д. 91 ).

Из постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чулымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области следует, что 09 октября 2017 года на основании судебного приказа № 2-801/2017-2 от 21.08.2017 года, выданного мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска о взыскании 75 517 рублей 80 копеек в пользу ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» возбуждено исполнительное производство № 9564/17/54042-ИП, в отношении ФИО7, ей установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения копии настоящего постановления (л.д. 148-150 ).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Чулымскому району об объединении исполнительных производств в сводное, 28 июня 2017 года исполнительные производства № 7529/17/54042-ИП, 8574/17/54042-ИП, 1943\17\54042-ИП, 8921\16\54042-ИП, 7641\16\54042-ИП были объединены в сводное исполнительное производство № 1943/17/54042-СД, в отношении должника ФИО7. ( л.д. 110)

Согласно постановления об объединении ИП в сводное по должнику, 17 октября 2017 года начальником отдела - старшим судебным приставов, исполнительные производства № 7641/16/54042-ИП, 1943/17/54042-ИП, 9564/17/54042-ИП, 7529/17/54042-ИП, 8574/17/54042-ИП были объединены в сводное исполнительное производство № 1943/17/54042-СД. (л.д. 94-95 ).

Согласно акта судебного пристава-исполнителя ОСП по Чулымскому району о совершении исполнительных действий, 28 июня 2017 года, при выходе по месту жительства должника ФИО7 по адресу : <адрес> установлено, что имущества, подлежащего описи или аресту не обнаружено ( л.д. 151)

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 28 июня 2017 года следует, что судебный пристав-исполнитель, рассмотрев исполнительные производства № 3203/17/54042-ИП, 1943/17/54042-ИП, 190/17/5402-ИП, 8921/16/54042-ИП, 7641/16/54042-ИП возбужденные на основании: судебного приказа № 2-592/16-2 от 12 сентября 2016 года о взыскании кредитной задолженности в размере 257 479 рублей 10 копеек, исполнительного листа № 2-622/2016 от 27 декабря 2016 года о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 282 373 рублей 37 копеек, исполнительного листа № 2-622/2016 от 27 декабря 2016 года о взыскании долга в размере 173 рублей 06 копеек, исполнительного листа № 2-622/2016 от 27 декабря 2016 года выданного Чулымским районным судом Новосибирской области о наложении ареста, судебного приказа № 2-102/16-2 от 11 марта 2016 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 14 127 рублей 29 копеек, в отношении ФИО7 в пользу ПАО Восточный банк, ПАО ТрансКапиталБанк, МИФНС № 5 по НСО, ООО «Центрфинанс Групп», на общую сумму 554 152 рублей 82 копеек, в присутствии понятых, произвел опись и арест имущества должника ФИО7. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: жилой дом площадью 38 кв.м. с надворными постройками, стоимостью 200 000 рублей, и земельный участок площадью 735 кв.м., стоимостью 100 000 рублей (л.д. 20-22, 53-55).

Согласно справки <данные изъяты>, ФИО7 работает с 15 ноября 2017 года <данные изъяты> ( л.д. 143).

Таким образом, на основании представленных и исследованных доказательств судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чулымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области имеется сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО7, исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов всего на сумму 494 658 рублей 85 копеек. До настоящего времени судебные акты не исполнены, должником в добровольном порядке задолженность не погашена, в установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, ответчик требования даже частично не исполнил.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом, у должника отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, а также иное имущество, которое может быть подвергнуто описи и аресту, что подтверждается показаниями истца, ответчика, актом о совершении исполнительных действий от 28 июня 2017 года ( л.д. 151).

Суду представлены доказательства, подтверждающие принадлежность должнику ФИО7 на праве собственности объектов недвижимости :

Согласно сведений ФГИС ЕГРН, жилой дом площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО7, свидетельство о праве на наследство по закону б/н от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 49 - 50), земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО7, свидетельство о праве на наследство по закону б/н от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, ФИО7 является наследником по закону к имуществу ФИО2, которое состоит из: жилого дома жилой площадью <данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 141, 142 ).

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Оснований считать указанное недвижимое имущество единственным пригодным для постоянного проживания ФИО7 помещением, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, у суда не имеется, поскольку таких доказательств суду не представлено, ФИО7 и члены ее семьи зарегистрированы по адресу : <адрес>, где постоянно проживают, жилое помещение, расположенное по указанному адресу принадлежит должнику и членам ее семьи на праве собственности, в <адрес> должник, члены ее семьи не проживают.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передала ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 в общую долевую собственность жилой <адрес> со строениями и два земельных участка ( л.д. 136 – 140).

Ответчику было предоставлено достаточно времени для частичного погашения задолженности по исполнительным документам в период рассмотрения настоящего дела судом, при том, что ФИО7 было заявлено о такой возможности. Однако, в период судебного разбирательства ФИО7 перечислено в ОСП по Чулымскому району 800 рублей, что следует из квитанции от 09 октября 2017 года ( л.д. 96), 1500 рублей - 28 декабря 2017 года и 1000 рублей уплачена непосредственно в МУП «Чулым-Сервис», что подтверждено представителем взыскателя ФИО11. ФИО7 с заявлением о рассрочке исполнения решений судов не обращалась, меры к погашению задолженности по кредитным договорам не предпринимала.

Проживание в жилом <адрес> родителей супруга ФИО7 не могут повлиять на вывод суда об удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований, поскольку они членами семьи должника не являются, какие либо договора, соглашения между ними и ответчиком, являющимся собственником объекта недвижимости, не заключались, в указанном жилом помещении ФИО10, ФИО9 не зарегистрированы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Чулымскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чулымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области к ФИО7 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО7, принадлежащее ей на праве собственности, а именно : жилой дом площадью <данные изъяты> кадастровый №, земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенные по адресу : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья : Решетникова М.В.