СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-59/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-59/2019

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р № 1-59/2019

именем Российской Федерации.

02 сентября 2019 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Актанышского района И.А.Габидуллина, подсудимого ФИО1, защитника А.А.Мухаметдиновой, представившей ордер , удостоверение , при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

08 мая 2019 года, в период времени с 16.00 по 17.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не следит, тайно похитил находившуюся в шифоньере в спальной комнате квартиры, электромеханическую швейную машину марки <данные изъяты> стоимостью 5 321 рубль, принадлежащую Потерпевший №2, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 09 мая 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества открыто похитил находившуюся в шифоньере в спальной комнате квартиры норковую шубу, стоимостью 36 100 рублей, а также, находившуюся под подушкой на диване в той же спальной комнате квартиры, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 570 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №2, и в последующем, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны Потерпевший №2, оттолкнув ее рукой, скрылся с места преступления, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 36 670 рублей.

Кроме того, 28 мая 2019 года, около 02 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, выставив оконные рамы с помощью топора, незаконно проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, и тайно похитил находившийся в зальной комнате дома мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 1000 рублей с картой памяти «<данные изъяты>», объемом 8GВ стоимостью 350 рублей, а также находившееся в морозильной камере говяжье мясо общим весом 10 килограмм, при стоимости 1 килограмма говяжьего мяса 280 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство было удовлетворено и поддержано в судебном заседании всеми участниками процесса. При производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом. Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду кражи швейной машинки), по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (по эпизоду хищения шубы и мобильного телефона Потерпевший №2) и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения мяса и телефона М...).

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, болезненное состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения части 3 статьи 63, статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеются.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции частей 1, 3 статьи 158, части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по п. «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 02 сентября 2019 года. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 28.05.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

Вещественные доказательства: электромеханическую швейную машину марки <данные изъяты>», норковую шубу, мобильный телефон марки <данные изъяты>» оставить у потерпевшей Потерпевший №3; мобильный телефон марки «<данные изъяты> с картой памяти <данные изъяты>», два куска говяжьего мяса оставить у потерпевшего Потерпевший №1; топор с металлической рукояткой, целлофановый пакет с надписью «<данные изъяты>», целлофановый пакет с надписью «<данные изъяты>» уничтожить; оптический носитель «CD-R» диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
.

.
Судья Г.Р.Нурымова