Приговор № 1-16/2025 1-88/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-65/2024

УИД 46RS0№-59

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 20 марта 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Остроумовой Г.В.,

с участием: государственного обвинителя - Курского транспортного прокурора Курской транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 адвоката Поветкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, имеющего основное общее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого, осужден:

приговором Курского районного суда Курской области от 27.07.2020 по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области от 15.12.2022 по ст.168 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 03.05.2023,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО3 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно п. 1 ст. 1 гл. 1 Федерального закона от 19.01.2003 №17 – ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (далее – Закон) железнодорожный транспорт в Российской Федерации является составной частью единой транспортной системой Российской Федерации. Железнодорожный транспорт в Российской Федерации во взаимодействии с организациями других видов транспорта призван своевременно и качественно обеспечивать потребности физических лиц, юридических лиц и государства в перевозках железнодорожным транспортом, способствовать созданию условий для развития экономики и обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации.

На основании с п. 1 ст. 2 гл. 1 Закона под железнодорожным транспортом общего пользования понимается производственной – технологический комплекс, включающий в себя инфраструктуры железнодорожного транспорта, железнодорожный подвижной состав, другое имущество, предназначенное для обеспечения потребностей физических лиц, юридических лиц и государства в перевозках железнодорожным транспортом на условиях публичного договора, а также в выполнении иных работ (услуг), связанных с такими перевозками.

При этом, той же нормой Закона установлено, что под инфраструктурой железнодорожного транспорта общего пользования понимается транспортная инфраструктура, включающая в себя железнодорожные пути общего пользования и другие сооружения, железнодорожные станции, устройства электроснабжения, сети связи, системы сигнализации, централизации и блокировки, информационные комплексы, систему управлением движением и иные обеспечивающие функционирования инфраструктуру здания, строения, сооружения, устройства и оборудование.

Таким образом, погодный модуль, является имуществом, предназначенным для обеспечения потребностей физических лиц, юридических лиц и государства в перевозках железнодорожным транспортом на условиях публичного договора, а также в выполнении иных работ (услуг), связанных с такими перевозками, служащий для укрытия пассажиров от воздействия внешних погодных факторов, в силу п. 1 ст. 2 гл. 1 Закона относится к инфраструктуре железнодорожного транспорта и входит в понятие железнодорожного транспорта общего пользования.

В период с 22 часов 30 минут 26.06.2024 до 00 часов 00 минут 27.06.2024, ФИО3, находясь в общественном месте - у погодного модуля, расположенного на первой платформе железнодорожной станции Золотухино Московской железной дороги, по адресу: Курская область, Золотухинский район, станция Золотухино, в шести метрах к западу от железнодорожного пути №1 станции Золотухино и в 75 метрах к югу от здания железнодорожного вокзала Золотухино, имея преступный умысел на совершение хулиганства, то есть на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия – два фрагмента камня-щебня и малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, взяв два фрагмента камня - щебня с насыпи железнодорожного пути №1 станции Золотухино, после чего нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение обществу, при помощи физической силы правой руки, поочередно бросил в левое внутреннее стекло погодного модуля два фрагмента камня – щебня.

В результате преступных действий, выраженных в явном неуважении к обществу ФИО3, левое внутреннее стекло погодного модуля расположенного на первой платформе железнодорожной станции Золотухино Московской железной дороги, получило повреждение в виде двух сколов с лучевидными линиями расположенных в хаотичном порядке по всему периметру стекла погодного модуля, тем самым причинив материальный ущерб Орловско – Курскому региональному участку пассажирских обустройств Московской дирекции пассажирских обустройств Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД», в размере 14 812 рублей 70 копеек.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.2 УК РФ признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайств государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого и не оспоренных им в суде следует, что 26.06.2024 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл из г. Курска в п. Золотухино Курской области, где употребив спиртное проследовал на железнодорожную станцию Золотухино Московской железной дороги.

Примерно в 22 часа 00 минут 26.06.2024, он прибыл на территорию железнодорожного вокзала Золотухино, где стал ожидать электропоезд, с целью проезда до станции Курск. Поскольку электропоезд не подходил, из-за отсутствия движения поездов он начинал злиться, и решил возместить свою злобу и проучить работников железной дороги, повредив имущество ОАО «РЖД», а именно остекление павильона, расположенного на платформе.

Находясь на платформе железнодорожного вокзала Золотухино, где также находились посторонние люди, он поочередно взял в ладонь правой руки два булыжника щебня, и при помощи физической силы рук, поочередно бросил в их стекло павильона, в период примерно с 22 часов 30 минут 26.06.2024 до 00 часов 00 минут 27.06.2024, в результате чего остекление павильона треснуло в виде лучей отходящих точек (мест попадания им булыжников щебня), но не осыпалось. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. (том 1 л.д. 99-100, 105-106; том 2 л.д. 113-114)

Исследованные протоколы допроса ФИО3 в качестве обвиняемого составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, и возможного использования показаний в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них. Замечаний не содержат. Правильность показаний удостоверена подписями ФИО3 и его защитника.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их достоверными, правдивыми в той части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам и кладет их в основу приговора, при этом исходит из того, что указанные ФИО3 способ, мотив, цель и иные обстоятельства совершения преступления, являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными материалами дела.

Так, виновность ФИО3 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в виду неявки, с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетельствующими, что в период времени примерно с 22 часов 00 минут 26.06.2024 до 00 часов 00 минут 27.06.2024, ФИО3 находясь в общественном месте – около погодного модуля, расположенного на 1 платформе железнодорожной станции Золотухино Московской железной дороги, по адресу: Курской область, Золотухинский район, осознавая, что находится в общественном месте, подобрал несколько камней щебня, лежавших на земле, и кинул их в одно из стекол погодного модуля. В результате чего им было повреждено остекление погодного модуля, ущерб составил 14 812 рублей 70 копеек, который просит взыскать. (том 1 л.д. 48)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, работающего дворником на железнодорожной станции Золотухино, свидетельствующими, что ДД.ММ.ГГГГ прибыв на работу обнаружил, что повреждено одно из стекол погодного модуля находящегося на 1-ой платформе станции Золотухино, о чем сообщил дежурному по станции Свидетель №2, которые полностью согласуются с оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в виду неявки, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, свидетельствующими о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщил ему о повреждении стекла погодного модуля на 1-ой платформе станции Золотухино, о чем он сообщил инспектору Свидетель №4 (том 1л.д. 82-83)

Показания свидетеля Свидетель №3 свидетельствующими, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия написал явку с повинной заявив, что в период время с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ повредил стекло погодного модуля находящееся на 1-ой платформе станции Золотухино при помощи двух фрагментов камня щебня.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в виду неявки, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 свидетельствующими, что ДД.ММ.ГГГГ дежурный по станции Золотухино Свидетель №2 сообщил о том, что повреждено стекло погодного модуля, расположенного на первой платформе станции Золотухино, о чем было подано заявление в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте. (том 1 л.д. 85)

Кроме изложенного, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.2 УК РФ подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно сведениями, содержащимися в:

протоколе явки с повинной ФИО3, зарегистрированной в КУСП Курского ЛО МВД России на транспорте под № 919 от 03.07.2024, свидетельствующими, что ФИО3 сообщил о совершении им хулиганских действий в виде поврежденного стекла на железнодорожной станции Золотухино Московской железной дороги, с помощью двух камней щебня (том 1 л.д.24-25),

протоколе осмотра места происшествия от 27.06.2024 года с иллюстрационной таблицей к нему, свидетельствующими о повреждении стекла погодного модуля, расположенного на 1-ой платформе станции Золотухино, в виде лучевидных линий, исходящих от двух точек по всему периметру( том 1 л.д. 6-7, 8-13)

протоколе осмотра места происшествия от 03.07.2024 года, с иллюстрационной таблицей к нему, с участием ФИО3 где он указал, что при помощи двух фрагментов камня щебня повредил стекло погодного модуля, расположенного в шести метрах к западу от железнодорожного пути №1 и в 75 метрах от здания железнодорожного вокзала Золотухино по направлению к югу. (том 1 л.д. 30-31, 32-33)

калькуляции стоимости работ по замене наружного стекла на погодном модуле станции Золотухино от 02.07.2024 года свидетельствующими, что стоимость поврежденного стекла 14 812 рублей 70 копеек (том 1 л.д. 20)

заявлении от начальника Орловско – Курского регионального участка ФИО4 от 27.06.2024, в котором он просит принять меры и привлечь к ответственности виновное лицо в повреждении стекла погодного модуля на станции Золотухино ( том 1 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.09.2024, с иллюстрационной таблицей к нему, осмотрены белый бумажный конверт с оптическим диском с изображениями поврежденного стекла погодного модуля на 1-й платформе ж.д. ст. Золотухино», которые признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 72, 73-74, 75, 77)

Давая правовую оценку, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.213 УК РФ – грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления ФИО3 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желал их наступления, поскольку согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1508 от 06.09.2024 ФИО3 в настоящее время, как и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени (F 70.09 по МКБ-10), а также психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, в форме синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2) Выявленное у ФИО3 психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В тоже время ФИО3 страдает хроническим алкоголизмом, ему может быть рекомендовано лечение от алкоголизма и медико-социальная реабилитация на общих основаниях, что согласуется со сведениями из ОБУЗ «ККПБ» от 17.07.2024, свидетельствующими, что у ФИО3 с 2011 года зарегистрировано заболевание «синдром зависимости от алкоголя», наблюдение не осуществлял, у врача – психиатра на учете ФИО3 не состоит (том 1 л.д. 128-132, т.2 л.д. 68-70). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст.213 ч.2 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

В качестве характеризующих личность данных суд учитывает характеристику ФИО3 по месту жительства, где он характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний в ходе предварительного следствия.

У суда нет оснований учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку объективных данных, подтверждающих причинно-следственную связь совершенного ФИО3 преступления с состоянием опьянения, не установлено.

Согласно приговору Курского районного суда Курской области от 27.07.2020 ФИО3 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области от 15.12.2022 осужден по ст.168 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 03.05.2023.

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В силу положений п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, а также восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд считает, что ФИО3 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку лишь данная мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, а также способствовать его исправлению и перевоспитанию и по изложенным обстоятельствам не находит оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.213 ч.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 положений статьи 64 УК РФ не имеется.

В тоже время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, похищенного, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, при рецидиве преступлений, назначить ФИО3 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ назначая условное осуждение, суд с учетом возраст осужденного( 38 лет), его трудоспособности(нетрудоспособным не признан) и состояния здоровья ( инвалидность не имеет) полагает возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, органа, уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства; пройти лечение от алкоголизма и медико-социальную реабилитацию, установив период явки к наркологу по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство, но неоднократно не являлась по вызовам суда, суд полагает, на апелляционный период ФИО3 следует оставить прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая заявленные гражданским истцом требования о взыскании материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, признанный гражданским ответчиком гражданский иск в сумме 14 812 рублей 70 копеек в виду причинения имущественного ущерба Московской дирекции пассажирских обустройств Центральной дирекции пассажирских обустройств филиала ОАО «РЖД», подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что материальный ущерб причинен по вине подсудимого ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО3 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, органа, уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства; пройти лечение от алкоголизма и медико-социальную реабилитацию, установив период явки к наркологу по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования осужденному ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3(паспорт <данные изъяты> выдан УМВД России по Курской области <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты> в пользу ОАО «РЖД» материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления в размере 14 812 рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с изображением поврежденного стекла погодного модуля, упакованный в белый бумажные конверт, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Л.Ф. Емельянова