Приговор № 1-320/2020 1-338/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-320/2020

Дело № 1-320/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре ФИО2;

с участием государственного обвинителя – ФИО4;

подсудимого ФИО6. ФИО1;

его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

копию обвинительного заключения получившего 29.05.2020 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 29.06.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6., преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на остановке общественного транспорта «Медицинская академия» в Советском районе г. Челябинска, в период с 23 час. 00 мин. 04.04.2020, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении для личного употребления без цели дальнейшего сбыта наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,68 грамма, которое неустановленное лицо, согласно достигнутой договоренности, должно было оставить в качестве двух «закладок» недалеко от дома № 6 по ул. Обская в Советском районе города Челябинска.

04.04.2020 в период времени до 23 час. 00 мин., ФИО1 ФИО6 осуществляя задуманное, проследовал к участку местности, расположенного недалеко дома № 6 по ул. Обская в Советском районе города Челябинска, где нашел, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 0,68 грамм, что образует значительный размер, упакованное в свертки из изоленты желто-зеленного и синего цветов, внутри которых находился полиэтиленовый пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом, который ФИО1 ФИО6. сокрыл в правом наружном кармане надетой на нем куртки и незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками полиции, передвигаясь по улицам города Челябинска.

04.04.2020 в 23 час. 00 мин. ФИО1 ФИО6. задержан у дома № 23 «А» по ул. Калининградская в Советском районе г. Челябинска сотрудниками полиции, после чего в период с 23 час. 45 мин. до 23 час. 58 мин. в ходе его личного досмотра из правого наружного кармана куртки изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 0,68 грамм в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 ФИО6. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 ФИО6 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, внесение подсудимым денежных средств в благотворительный фонд, что суд расценивает как совершение действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, кроме того, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах незаконного хранения и приобретения наркотического вещества, в том числе при проверке его показаний на месте, и имело существенное значение в доказывании вины в совершении преступления.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место проживания.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО6 наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого в настоящее время нет, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО6. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО6. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО6. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО6. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО6. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 0,62 грамм упакованное в сейф пакет № – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по <адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1 ФИО6

-мобильный телефон «Алкатель» - оставить у ФИО1 ФИО6 освободив от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин