Решение № 2-3070/2019 2-3070/2019~М-2607/2019 М-2607/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3070/2019

Дело № 2-3070/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 сентября 2013 года Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала, заключило с ФИО1 Соглашение № 1307421/0174.

В соответствии с условиями соглашения (пункт 2), банк предоставил заемщику денежные средства (кредит), в размере 290 000 рублей 00 копеек, под 17% годовых, что подтверждается банковским ордером № от 25.09.2013г.

Согласно п. 2 договор действует до полного исполнения обязательств сторонами по нему. Окончательный срок возврата кредита - 25 сентября 2018г.

В соответствии с условиями Соглашения и Правил заемщик взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользованием кредитом в виде процентов и возвратить кредит согласно графику погашения, являющимся приложением №1 к Соглашению.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица №1307421/0174-7 с ФИО2

Согласно п.2.1 договора поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с не выполнением заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитному договору в срок возвращать кредит и проценты банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности заказными письмами с уведомлением о вручении в адрес ответчиков. Требования банка оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.

По состоянию с 12.07.2016 по 15.12.2017 образовалась задолженность в размере 170 104 рубля 46 копеек, из которых: срочная задолженность - 43 500 рублей 05 копеек, просроченная ссудная задолженность - 82 166 рублей 73 копейки, просроченные проценты за период с 12.07.2016 по 15.12.2017 - 30 524 рубля 84 копейки, пени за просроченные заемные средства за период с 11.08.2016 по 15.12.2017 - 10 170 рублей 21 копейка, пени за просроченные проценты за период с 11.08.2016 по 15.12.2017 - 3 742 рубля 63 копейки.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность за период с 12.07.2016 по 15.12.2017 в размере 170 104 рубля 46 копеек, из которых: срочная задолженность - 43 500 рублей 05 копеек, просроченная ссудная задолженность - 82 166 рублей 73 копейки, просроченные проценты за период с 12.07.2016 по 15.12.2017 - 30 524 рубля 84 копейки, пени за просроченные заемные средства за период с 11.08.2016 по 15.12.2017 - 10 170 рублей 21 копейка, пени за просроченные проценты за период с 11.08.2016 по 15.12.2017 - 3 742 рубля 63 копейки.

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 602 рубля 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2013 года Акционерное общество "Р. Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО1 Соглашение № 1307421/0174.

В соответствии с условиями соглашения банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит), в размере 290 000 рублей 00 копеек, под 17% годовых, что подтверждается банковским ордером № от 25.09.2013г. (л.д. 19).

Согласно пункту 2 соглашения, оно действует до полного исполнения обязательств сторонами по нему. Окончательный срок возврата кредита - 25 сентября 2018г.

В соответствии с условиями Соглашения и Правил ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользованием кредитом в виде процентов и возвратить кредит согласно графику погашения, являющимся приложением №1 к Соглашению.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала заключен договор поручительства физического лица №1307421/0174-7 с ФИО2

Согласно п.2.1 договора поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию с 12.07.2016 по 15.12.2017 образовалась задолженность в размере 170 104 рубля 46 копеек, из которых: срочная задолженность - 43 500 рублей 05 копеек, просроченная ссудная задолженность - 82 166 рублей 73 копейки, просроченные проценты за период с 12.07.2016 по 15.12.2017 - 30 524 рубля 84 копейки, пени за просроченные заемные средства за период с 11.08.2016 по 15.12.2017 - 10 170 рублей 21 копейка, пени за просроченные проценты за период с 11.08.2016 по 15.12.2017 - 3 742 рубля 63 копейки.

В связи с не выполнением заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитному договору в срок возвращать кредит и проценты банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности заказными письмами с уведомлением о вручении в адрес ответчиков. Требования банка оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину при подаче искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 4 602 рубля 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность за период с 12.07.2016 по 15.12.2017 в размере 170 104 рубля 46 копеек, из которых: срочная задолженность - 43 500 рублей 05 копеек, просроченная ссудная задолженность - 82 166 рублей 73 копейки, просроченные проценты за период с 12.07.2016 по 15.12.2017 - 30 524 рубля 84 копейки, пени за просроченные заемные средства за период с 11.08.2016 по 15.12.2017 - 10 170 рублей 21 копейка, пени за просроченные проценты за период с 11.08.2016 по 15.12.2017 - 3 742 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала государственную пошлину в размере 4 602 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30.09.2019 года