Решение № 2-1675/2026 2-1675/2026(2-6071/2025;)~М-3677/2025 2-6071/2025 М-3677/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1675/2026Дело № 2-1675/2026 УИД: 18RS0003-01-2025-010475-25 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 23 апреля 2026 года город Ижевск УР Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Карповой О.П., при секретаре Булдиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Стройресурс» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ООО «СтройРесурс» и ФИО1 заключили договор подряда <номер>-СР-ДП-2024 от <дата>, согласно которому ООО «СтройРесурс» принял на себя обязательство построить жилой дом на земельном участке по адресу: УР, <адрес>, земельный участок <номер>, кадастровый <номер>, а ФИО1 обязался оплатить и принять работы поэтапно. В соглашении от <дата>, подписанным директором ООО "СтройРесурс" ФИО2 было гарантировано выполнение работ по 3 этапу «Перекрытие чердачное, кровля» в срок до <дата>, согласно условиям договора подряда <номер>-СР-ДП-2024 от <дата>. Ввиду того, что указанные работы не были выполнены, <дата> ООО "СтройРесурс" на адрес электронной почты ФИО1 направило Соглашение, подписанное директором ФИО2, которым гарантировалось выполнение работ по 3 этапу "Перекрытие чердачное, кровля" в срок до <дата>, согласно условиям договора подряда <номер>-СР-ДП-2024 от <дата>. Однако и в этот срок указанные работы не были выполнены. Истцом, в свою очередь, обязательства по оплате всех работ Этапа <номер> выполнены полностью, в соответствии с Дополнительным соглашением <номер> от <дата> к договору подряда <номер>-СР-ДП-2024 от <дата> было перечислено 1 513 270 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата>. Сумма неиспользованных денежных средств, направленных на выполнение работ в соответствии с Дополнительным соглашением <номер> от 18.12. 2024 к договору подряда <номер>-СР-ДП-2024 от <дата>, составила 1 142 740 рублей (1513270 рублей – 370 530 рублей). Кроме того, в соответствии с Дополнительным соглашением <номер> от <дата> к договору подряда <номер>-СР-ДП-2024 от <дата>, истцом уплачено 48 499 рублей в связи с заменой части строительных материалов, что подтверждается квитанцией от <дата>. В соответствии с п.1 ст. 27 Закона Российской Федерации от <дата> "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ. В силу п.1 ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Просил расторгнуть договор подряда <номер>-СР-ДП-2024 от <дата>, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по Дополнительному соглашению <номер> от <дата> к договору подряда <номер>-СР-ДП-2024 от <дата> в размере 1 142 740 рублей, сумму, уплаченную по Дополнительному соглашению <номер> от <дата> к договору подряда <номер>-СР-ДП-2024 от <дата> в размере 48 499 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей. Впоследствии изменил исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил расторгнуть договор подряда <номер>-СР-ДП-2024 от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору подряда <номер>-СР-ДП-2024 от <дата> в размере 1 211 221,15 руб. и направить в погашение задолженности по кредитному договору <номер>-ИП-032/1013/24 от <дата>, заключенному между ФИО1, ФИО3 и «Газпромбанк» (Акционерное общество), компенсацию морального вреда в размере 50017, 85 руб. В судебном заседании истец поддержал измененные исковые требования в полном объеме. Представитель ООО «Стройресурс» в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель АО «Газпромбанк» в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие. Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. ФИО1 и ФИО3 являются созаемщиками по кредитному договору от <дата><номер>-ИП-032/1013/24 в размере 4 573 685 руб. под 8,40 процентов годовых на срок до <дата>, предоставленный на цели инвестирования объекта недвижимости, находящегося по адресу Удмуртская Республика, городской округ <адрес>, земельный участок 2. По состоянию на <дата> задолженность составляет: 3 278 260,58 руб., в том числе 3 267 732,22 руб. основной долг и 10 528.36 руб.- проценты. <дата> между ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и ООО «СтройРесурс» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Подрядчик», заключен договор подряда <номер>-СР-ДП-2024 на строительство индивидуального жилого дома, согласно которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительные работы, а именно построить жилой дом в 1 этаж из газоблока и облицовочного кирпича, с проектной площадью 98,63 кв.м, высота <адрес>,25 м, с разводкой электрики, канализации, водопровода, отопления. Количество жилых комнат во всем доме: три, на земельном участке по адресу: Удмуртская Республика, городской округ <адрес>, земельный участок <номер>, кадастровый <номер>, площадь участка: 1186 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для Индивидуального жилищного строительства, принадлежащий на праве собственности: Договор купли продажи <номер>ИЖС5-481(зу)/1 от <дата>, в соответствии с разработанной проектно-технической и сметной документацией, утвержденной Указчиком согласно приложению <номер> (п.1.1 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до <дата> либо до полного исполнения обязательств Сторонами по Договору. Срок строительства 24 (Двадцать четыре) месяца (п.1.2 договора). Работы выполняются силами и средствами Подрядчика, на его оборудовании, из его собственных материалов (п.1.3 договора). Подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств по Договору других лиц – субподрядчиков (п.1.4 договора). Подрядчик обязан приступить к выполнению Работ в течение 14 (рабочих) дней после подписания Сторонами Акта приема-передачи строительной площадки. Работы по настоящему Договору выполняются и сдаются поэтапно, этапы работ, подлежащих сдаче, определяет Подрядчик: - Этап 1. «Фундамент» (цоколь, удаление и гидроизоляция ростверка, плита, устройство закладных коммуникаций); - Этап 2. «Стены» (Фасад из облицовочного кирпича, стена из газоблока, монтаж перемычек и уголков, армированный бетонный пояс, вентиляционная шахта, столбики); - Этап 3. «Перекрытие чердачное, кровля, вентиляционная шахта» (Кровля, водосточная система, свес кровли (софит частично перфорированный), отделка вентиляционной шахты). - Этап 4. «Оштукатуривание стен. Водопровод, отопление и канализация» (Оштукатуривание стен, монтаж перегородок из ПГП, разводка электрики, водопровода, канализации, отопление, окна, стяжка пола). Стоимость материалов и работ, объемы строительства и перечень применяемых материалов по настоящему Договору определены в Сметном расчете (Приложение <номер> к Договору). Стоимость работ по строительству Объекта составляет: 6 629 685 руб. (п.4.2 договора). Цена Договора является твердой и изменению не подлежит (п. 4.3 договора). Цена Договора уплачивается Заказчиком в следующем порядке: 2 056 000 рублей уплачивается за счет собственных средств Заказчика, любым законным способом, до подписания настоящего Договора (п.4.4.1 договора). Сумма в размере 4 573 685 рублей уплачивается заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых по кредитному договору <номер>-ИП-032/1013/24 от <дата>, заключенному между Заказчиком и «Газпромбанк» (Акционерное общество) (п.4.4.2 договора). Подрядчик передает Заказчику результат выполненных работ поэтапно, на основании промежуточного акта выполненных работ, но не позднее сроков, указанных в настоящем Договоре. Итоговый акт выполненных работ составляется по завершению всех этапов строительства (п.5.1 договора). В случае уклонения или немотивированного отказа Заказчика от подписания Акта выполненных работ Подрядчик имеет право сделать об этом отметку и подписать такой Акт в одностороннем порядке (п.5.2 договора). В случае, если Заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то Подрядчик своими силами и без увеличения стоимости работ обязан в разумный срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества. Приемка выполненных работ производится в течение 3 (Трех) рабочих дней после даты получения Заказчиком письменного извещения от Подрядчика о его готовности (п.5.3 договора). <дата> ФИО1 и ООО «СтройРесурс» в лице директора ФИО2 заключили дополнительное соглашение к Договору подряда № ЗЗ-СР-ДП-2024 от <дата> о нижеследующем: Стороны договорились о внесении изменений в п.п. 4.5.2. Договора, изложив его в следующей редакции: «4.5.2. Сумма в размере: 2 651 874 (Два миллиона шестьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек, НДС не облагается, (40%) оплачивается Подрядчику с использованием двух безотзывных покрытых аккредитивов, открытых в Банке (который также является исполняющим банком), на следующих условиях: - Банком эмитентом и исполняющим банком выступает Кредитор; - первый Аккредитив открывается на сумму в размере: 1 513 270 (Один миллион пятьсот тринадцать тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается. - Исполнение аккредитива на сумму 1 513 270 (Один миллион пятьсот тринадцать тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается, осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предоставления в Банк промежуточного акта выполненных работ - 2 Этап (готовность 45% из 100%), содержащего подписи Заказчика и Подрядчика, в котором отсутствуют замечания Заказчика относительно результатов этапа выполненных работ Подрядчиком; - второй Аккредитив открывается на сумму в размере: 1 138 604 (Один миллион сто тридцать восемь тысяч шестьсот четыре) рубля 00 копеек, НДС не облагается; - Исполнение аккредитива на сумму 1 138 604 (Один миллион сто тридцать восемь тысяч шестьсот четыре) рубля 00 копеек, НДС не облагается, осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предоставления в Банк промежуточного акта выполненных работ - 3 Этап (готовность 75% из 100%), содержащего подписи Заказчика и Подрядчика, в котором отсутствуют замечания Заказчика относительно результатов этапа выполненных работ Подрядчиком». Настоящее Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора. Во всем ином, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, Стороны руководствуются положениями договора. <дата> ФИО1 и ООО «СтройРесурс» в лице директора ФИО2 заключили дополнительное соглашение <номер> к Договору подряда <номер>-СР-ДП-2024 от <дата> о нижеследующем: В связи с изменением раздела «Окна», «Кровля, отделка вентиляционной шахты «Коммуникации» в Приложении <номер> «Спецификации на строительные работы и материалы» к Договору <номер>-СР-ДП-2024 от <дата>, стоимость, подлежащая доплате Заказчиком, согласно приложения <номер> «Спецификация на строительные работы и материалы» к настоящему дополнительному соглашению в размере 48 499 рублей, вносится Заказчиком в кассу Подрядчика в день подписания настоящего соглашения. <дата> ФИО1 и ООО «СтройРесурс» в лице директора ФИО2 заключили дополнительное соглашение <номер> к Договору подряда <номер>-СР-ДП-2024 от <дата> о нижеследующем: Стороны договорились о том, что из «Этапа 3» будут выполнены следующие работы: монтаж балок перекрытия, монтаж стропильной системы, монтаж карнизных свесов, монтаж водосточной системы, покрытие металлом, отделка вентшахты в срок до <дата>. 27.06.2024 истцом уплачено в кассу ответчика 2056000 руб., что подтверждается квитанцией. 02.07.2024 истцом за счет кредитных средств по кредитному договору <номер>- ИП-032/1013/24 от <дата>, заключенному между ФИО1, ФИО3 и «Газпромбанк» (Акционерное общество), перечислено на расчетный счет ответчика 1 921 811 руб., что подтверждается платежным поручением; 30.08.2024 в связи с завершением Этапа 1 «Фундамент» истцом и ответчиком подписан промежуточный акт выполненных работ на сумму 1 632 094 руб.; 23.01.2025 в связи с завершением Этапа 2 «Стены» истцом и ответчиком подписан промежуточный акт выполненных работ на сумму 2 298 675 руб.; 30.01.2025 истцом за счет кредитных средств перечислено на расчетный счет ответчика 1 513 270 руб., что подтверждается платежным поручением; <дата> истцом в соответствии с Дополнительным соглашением <номер> от <дата> к договору подряда <номер>-СР-ДП-2024 от <дата> уплачено 48 499 руб. в кассу ответчика в связи с заменой части строительных материалов, что подтверждается квитанцией; на строительство кровли (Этап 3) ответчиком закуплены и переданы истцу стройматериалы на сумму 397 589 руб. 85 коп., что подтверждается счетами-фактуры №<номер>,54,55 от <дата>. Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами фактически не оспаривались. Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Стройресурс» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно положениям части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Из содержаний указанных норм следует, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон. Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В силу п. п. 1, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В п. 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Согласно ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ). Основанием для расторжения договора подряда и взыскания убытков ФИО1 указывает на отказ подрядчика продолжать работы. Как установлено судом, данный отказ подрядчика от выполнения условий договора подряда не основан на законе и договоре, в связи с чем его поведение в данной части носит противоправный характер. Поскольку отказ подрядчика продолжать выполнять работы повлек за собой нарушение сроков выполнения работ, невозможность исполнения договора и получения его результатов (строительство индивидуального жилого дома), суд находит, что допущенное подрядчиком нарушение является существенным, влекущим за собой расторжение договора со стороны заказчика. В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Материалами дела подтверждается, что ни одна из сторон не уведомляла другую об отказе от договора, в связи с чем требование о расторжении договора подлежит удовлетворению в судебном порядке. Доказательств, что сторона, заявившая о расторжении договора, действует неразумно и недобросовестно, материалы дела не содержат. Доказательств невозможности выполнения работ в установленные договором сроки, а также что ответчиком приняты все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела не представлено. В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Таким образом, ФИО1 имеет право на взыскание с подрядчика убытков в виде самостоятельно понесенных расходов на приобретение строительных материалов, замену части строительных материалов, которые также подлежали установке ответчиком. Так ООО «СтройРесурс» и ФИО1 заключили договор подряда <номер>-СР-ДП-2024 от <дата>, согласно которому ООО «СтройРесурс» принял на себя обязательство построить жилой дом на земельном участке по адресу: УР, <адрес>, земельный участок <номер>, кадастр, <номер>. В соглашении от <дата>, подписанным директором ООО "СтройРесурс" ФИО2 было гарантировано выполнение работ по 3 этапу "Перекрытие чердачное, кровля" в срок до <дата>, согласно условиям договора подряда <номер>-СР-ДП-2024 от <дата>. Ввиду того, что указанные работы не были выполнены, <дата> ООО "СтройРесурс" на адрес электронной почты ФИО1 направило Соглашение, подписанное директором ООО "СтройРесурс" ФИО2, которым гарантировалось выполнение работ по 3 этапу "Перекрытие чердачное, кровля" в срок до <дата>, согласно условиям договора подряда <номер>-СР-ДП-2024 от <дата>. Указанные работы не были выполнены. Согласно, заключенному Дополнительному соглашению <номер> от <дата> к договору подряда <номер>-СР-ДП-2024 от <дата> ООО «СтройРесурс» обязался выполнить из "Этапа 3" следующие работы: Монтаж балок перекрытия, монтаж стропильной системы, монтаж карнизных свесов, монтаж водосточной системы, покрытие металлом, отделка вентшахты в срок до <дата>. Работы не были выполнены. В связи с вышеизложенным потребитель направил требование (претензию) и указал новый срок выполнения работ <дата>. Работы до настоящего времени не выполнены. Таким образом, во исполнение договора подряда <номер>-СР-ДП-2024 от <дата> итоговая сумма, уплаченная истцом ответчику составила 5 539 580 руб., сумма, направленная ответчиком на строительство составила 4 328 358 руб. 85 коп. По состоянию на <дата> задолженность ООО "СтройРесурс" перед ФИО1 по договору подряда <номер>-СР-ДП-2024 от <дата> составляет 1211221,15 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов. На основании изложенного, требование истца о расторжении договора подряда и взыскании убытков подлежит удовлетворению. В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, частично удовлетворив исковые требования. В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Поскольку ответчик не исполнил претензионные требования истца в добровольном порядке, но в добровольном порядке их не исполнил с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 610 610,58 руб. (1211221,15+10000/2). Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит, так как в рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств несоразмерности суммы штрафа неисполненным обязательствам, не обосновал заявление о том, что взыскание суммы штрафа ведет к неосновательному обогащению истца. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 27 112,21 руб. в соответствии со ст.103 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 (паспорт <номер><номер>) к Обществу с ограниченной ответственности «Стройресурс» (ИНН <***>) о расторжении договора подряда, взыскании суммы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Расторгнуть договор подряда <номер>-СР-ДП-2024 от <дата>, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройресурс». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору подряда <номер>-СР-ДП-2024 от <дата> в размере 1 211 221,15 рублей, компенсацию морального вреда, штраф в размере 610 610,58 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» в доход бюджета г.Ижевска государственную пошлину в размере 27112,21 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: О.П.Карпова Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2026 года. Суд:Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Ответчики:ООО "Стройресурс" (подробнее)Судьи дела:Карпова Оксана Павловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |