Приговор № 1-509/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-509/2019

№ 1-509/2019

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево

Московской области 13 августа 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В., защитника – адвоката Назарова С.П., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут возле торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 обнаружил банковскую карту с номером № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО, путем оплаты покупок в магазинах указанной картой без введения пин-кода.

Реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО , ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 17 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту ФИО , оплатил товары стоимостью 317 рублей и 27 рублей, а всего на общую сумму 344 рубля, тем самым совершив незаконные операции по переводу денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО

Продолжая реализовывать свой единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО , ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в отделе <данные изъяты>, используя вышеуказанную банковскую карту ФИО , оплатил товары стоимостью 168 рублей 25 копеек, в период времени с 10 часов 03 минуты до 10 часов 04 минуты в тот же день в том же магазине в отделе <данные изъяты> оплатил товары стоимостью 690 рублей и 435 рублей, на общую сумму 1125 рублей, тем самым совершив незаконные операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 18 минут до 10 часов 45 минут ФИО1 в магазине <данные изъяты> в отделе «craftbeer» по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту ФИО , оплатил товары стоимостью 188 рублей, 158 рублей, 390 рублей, 150 рублей, на общую сумму 886 рублей, тем самым совершив незаконные операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО

Таким образом, ФИО1, действуя с единым умыслом, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО, прикрепленного к банковской карте с номером № ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 2523 рублей 25 копеек, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб в размере 2523 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. С учетом общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так ФИО1, является гражданином иностранного государства, имеет место жительства в РФ, не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, имеет <данные изъяты> на иждивении, <данные изъяты>, полностью возместил ущерб потерпевшему, в связи с чем последний претензий к подсудимому не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признает признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, подтвержденные при проверке показаний на месте, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного положения, работающего, то есть имеющего законный источник получения дохода, наличия в его действиях всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа судом учитывается материальное положение подсудимого, наличие у него возможности получения законного дохода и нахождении на иждивении ребенка.

При этом суд, учитывая положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которой при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного ч. 2 ст. 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.

Исходя из указанных положений закона, суд, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным, смягчить назначенное наказание в виде штрафа.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката, разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

С учетом содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства до 40000 (сорок тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» (МУ МВД России «Орехово-Зуевское»), юридический адрес: 142600, <...>, почтовый адрес: 142600, <...>, ИНН <***>, КПП 503401001, расчетный счет <***>, Главное Управление Банка России по ЦФО, БИК 0445255000, УФК по МО (МУ МВД России «Орехово-Зуевское» л/с <***>), ОКТМО 46757000, ОКПО 08651518, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- сд-диск с видеозаписью, историю операций по карте, копию «скриншота» из мобильного телефона с смс-сообщениями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына