Решение № 2-1027/2017 2-1027/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1027/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

19 апреля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эльдорадо» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика моральный вред 5 000 руб., судебные расходы в размере 7 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.10.2015 истец приобрел у ответчика товар - электрошашлычницу ненадлежащего качества, в связи с чем, он обратился к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителей. Решением мирового судьи от 01.11.2016 его требования удовлетворены. 21.12.2016 предъявлен исполнительный лист. Только 18.01.2017 денежные средства возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

Ответчик ООО «Эльдорадо» своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменные возражения на иск не направили.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Новокузнецка от 01.11.2016 исковые требования ФИО1 удовлетворены, в его пользу с ООО «Эльдорадо» взысканы убытки 3 299 руб., штраф 1 649,50 руб., судебные расходы 8 354,40 руб. Всего 13 302,90 руб. Ответчиком указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу 01.12.2016, о чем имеется соответствующая отметка.

Вопрос о компенсации морального вреда истцом не заявлялся, судом не разрешался.

21.12.2016 истец обратился к ответчику с письменным заявлением о перечислении денежных средств по исполнительному листу на его счет (вх. от 21.12.2016). Данное решение суда исполнено 19.01.2017, о чем представлено платежное поручение № от 19.01.2017.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред.

С учетом вышеуказанных норм закона, степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, повлекло появление негативных последствий, а также с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, необходимость истца обращаться в суд за восстановлением своих нарушенных прав, в связи с чем он был вынужден понести расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет возмещения морального вреда в размере 1 000 рублей.

На основании ст.98,100 ГПК РФ, суд полагает, что требования о возмещении судебных расходов, связанных с подачей настоящего иска в суд, также подлежат удовлетворению, однако их размер полагает необходимым снизить до 6 000 руб., учитывая размер удовлетворенных требований, сложность дела и степень участия представителя по делу.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Эльдорадо» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы 6 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Эльдорадо» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина