Приговор № 1-90/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-90/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

№1-90/2024
г. Санкт-Петербург
02 июля 2024 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре судебного заседания Вербицкой В.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Егоренковой А.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката * Чернышева А.А., представившего удостоверение №* и ордер №* от * г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 * года рождения, уроженки *, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: *, проживающей по адресу: *, ранее судимой:

-* г. приговором * по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства;

-* г. приговором * по ст.157 ч.1 УК РФ, с присоединением наказания по приговору * от * г., с учетом апелляционного постановления * от * г., по совокупности приговоров, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении; освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания * года,

мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с * г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут * года до 19 часов 30 минут * года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и реализуя его, с корыстной целью, находясь в комнате *, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее потерпевшей Ф. имущество, а именно: - золотой браслет, плетение «*» с гравировкой (УНАП) 375 пробы, массой 2,68 грамма, стоимостью 5 547, 6 рублей и золотой медальон в форме сердца с гравировкой в виде знака зодиака «*» 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 10 000 рублей, находящиеся в шестигранной шкатулке белого цвета с рисунками различных цветов, расположенной во втором выдвижном ящике шкафа-купе в комнате * указанной квартиры; -тушь для ресниц «*», не представляющую материальной ценности, находящуюся в верхнем правом ящике комода, расположенного слева при входе в комнату * указанной квартиры; - сетчатые кроссовки серого цвета * не представляющие материальной ценности, находящиеся у батареи отопления, расположенной напротив входной двери комнаты * указанной квартиры; - молотый кофе марки * не представляющий материальной ценности, банку тушеного мяса индейки, не представляющую материальной ценности, находящиеся в правом верхнем шкафчике шкафа (стенка), расположенного справа при входе в комнату * указанной квартиры; - сало свиное 0,5 кг., не представляющее материальной ценности, находящееся в холодильнике марки * расположенном слева при входе в комнату * указанной квартиры; - гель для стирки цветных тканей марки *, объемом 1,5 литра, желто-розового цвета, не представляющий материальной ценности, находящийся на полке возле электропечи в правом углу при входе в комнату * указанной квартиры; - металлический ключ от замка входной двери указанной квартиры, серебристого цвета марки * не представляющий материальной ценности. После чего она (ФИО1) с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Ф.. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 547, 6 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника адвоката Чернышева А.А., заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 заявила, что вину в содеянном она признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Егоренкова А.В., защитник-адвокат Чернышев А.А., против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Потерпевшая Ф. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, представленной в материалах дела, потерпевшая Ф. просила рассмотреть уголовное дело без ее участия. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования не заявляет, в прениях сторон участвовать не желает, просит назначить подсудимой не строгое наказание.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО1, и удостоверившись, что она действительно осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ей обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимой, которая вину в содеянном признала полностью, подтвердила фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ей обвинении, при отсутствии возражений сторон против применения особого порядка судебного разбирательства, а также при отсутствии спора по квалификации содеянного, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения ею кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершила умышленное преступление корыстной направленности против собственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее судима – преступление ею совершено в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение преступлений против семьи и несовершеннолетних *, привлекалась к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка * по последнему месту жительства участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга характеризуется неудовлетворительно * ФИО1 состоит на учете врача-нарколога * * согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от * г. * признавалась вменяемой, * *

При этом, ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. ФИО1 является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства *), на учете врача-психиатра не состоит * имеет тяжкие заболевания (*

Состояние здоровья ФИО1, в совокупности с признанием ею своей вины и раскаянием, признается судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 активно способствовала расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, похищенное имущество частично возвращено потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании для подсудимой * Данное обстоятельство является обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также с учетом того, что назначаемое наказание должно соответствовать как принципам справедливости, так и целям наказания, суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Суд также не усматривает каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, также как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ, сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-гель для стирки цветных тканей фирмы * объемом 1,5 литра желто-розового цвета, сетчатые кроссовки серого цвета фирмы * без стелек внутри, с повреждениями в виде порезов на язычке обоих кроссовок; металлический ключ серебристого цвета фирмы * золотой браслет на руку (лом золота), плетение «*» 375 пробы, массой 2,68 грамма, с заводским клеймом и гравировкой (УНАП), со сломанным замком и сломанным звеном браслета, переданные на ответственное хранение Ф.., по вступлении приговора в законную силу – оставить у Ф. по принадлежности с правом распоряжения *

-женские джинсы синего цвета фирмы * с кожаным лейблом на поясе сзади черного цвета, металлической вставкой золотистого цвета с надписью * а также с металлической фигурой в виде пчелы золотистого цвета на заднем правом кармане джинс и веревками синего цвета на поясе с левой и правой стороны, переданные на ответственное хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить у ФИО1 по принадлежности с правом распоряжения *

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Чернышеву А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья