Приговор № 1-32/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ушакова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 01<...>, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени, с 23 час. 00 мин. ... по 07 час. 00 мин. ..., у ФИО1, находящегося около .... ... ..., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон), автомобилем марки «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим Д., припаркованным на стоянке около ..., для использования в личных целях.

Реализуя задуманное, в период времени с 23 час. 00 мин. ... по 07 час. 00 мин. ..., ФИО1 достал вставленные в водительскую дверь автомобиля ключи, открыл водительскую дверь автомобиля марки «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак ... регион, припаркованного на стоянке около ..., сел на водительское сиденье, вставил в замок зажигания ключ, завел двигатель и привел автомобиль в движение, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 на автомобиле марки «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащем Д., в период времени с 23 час. 00 мин. ... по 07 час. 00 мин. ..., неправомерно ездил по улицам ..., а именно: от ... выехал на проезжую часть, продолжил движение по улицам ..., после чего припарковал автомобиль марки «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак ... регион на стоянку, находящуюся у ... по проспекту ... ....

Своими действиями ФИО1, приведя автомобиль в движение, совершил неправомерное завладение автомобилем «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим Д., без цели хищения (угон).

Он же, ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... по 12 час. 00 мин. ..., у ФИО1, находящегося по адресу своего места жительства: ..., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон), автомобилем марки «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим Д., припаркованным на стоянке у ... по проспекту ... ..., для использования в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 12 час. 00 мин. ... по 07 час. 00 мин. ..., при отсутствии у него законных прав на управление данным транспортным средством, без разрешения владельца автомобиля Д., без цели хищения, имея при себе ключи от вышеуказанного автомобиля, открыл ими водительскую дверь автомобиля марки «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак ... регион, припаркованного на стоянке у ... по ... ..., сел на водительское сиденье, вставил в замок зажигания ключ, завел двигатель и привел автомобиль в движение, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 на автомобиле марки «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащем Д., в период времени с 12 час. 00 мин. ... по 07 час. 00 мин. ..., неправомерно ездил по улицам ..., а именно: от ... выехал на проезжую часть, продолжил движение по улицам ..., после чего припарковал автомобиль марки «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак ... регион на стоянку, находящуюся у ...А по ....

Своими действиями ФИО1, приведя автомобиль в движение, совершил неправомерное завладение автомобилем «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим Д., без цели хищения (угон).

Он же, ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 07 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося по адресу: ..., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно автомобиля «Форд Фиеста», ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... регион, стоимостью 120 000 рублей, принадлежащего Д., находящегося по адресу: ...

Реализуя задуманное, ФИО1 ... в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. приехал на Московский вокзал ... и, имея при себе ключи от вышеуказанного автомобиля, проследовал к месту стоянки автомобиля «Форд Фиеста», ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... регион по адресу: ...А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл ключом водительскую дверь, затем сел в него и запустил двигатель, однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции на месте.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить Д. имущественный ущерб на сумму 120 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 в начале судебного следствия виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ каждое - признал полностью, по преступлению от ..., предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виновным себя признал частично, показал, что умысла на тайное хищение чужого имущества у него не было, не отрицает, что ... пытался угнать автомобиль, чтобы на нем покататься, но был задержан сотрудниками полиции. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по данному преступлению, как покушение на угон.

После исследования всех доказательств по делу виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ каждое, признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виновным себя не признал.

Показал, что ... он приехал в .... Возле Московского вокзала на парковке увидел автомобиль «Форд», у которого в передней пассажирской двери была вставлена связка ключей. Он решил покататься на автомобиле. Он катался по городу, потом он оставил автомобиль на парковке, напротив дома, в котором расположен магазин «Магнит», он добирался до указанного места на троллейбусе номер «5», до конечной остановки. От конечной остановки до магазина «Магнит» пешком примерно около 5 минут ходьбы. Он закрыл автомобиль ключом, ключи забрал с собой. И уехал домой в .....

... он вернулся в ..., чтобы поставить автомобиль на место, на парковку у Московского вокзала. ... он забрал автомобиль с того места, где его оставил накануне, но не доехал до парковки у Московского вокзала, так как в автомобиле закончился бензин, денег, чтобы купить бензин, у него не было, и он оставил автомобиль на .... После чего уехал домой.

... он вернулся в ..., чтобы заправить угнанный им ранее автомобиль, который стоял на ..., и вернуть его на первоначальное место – на парковку возле Московского вокзала .... Он подошел к автомобилю, завел его, и был задержан сотрудниками полиции.

Показал, что ... никакого преступления не совершал, умысла на хищение автомобиля не было, и угонять автомобиль он не думал, просто хотел заправить автомобиль бензином, и перегнать его на парковку возле Московского вокзала, откуда он его раньше угнал.

На следствии при допросе в качестве подозреваемого ... (в 15 часов 50 минут-16 часов 40 минут) ФИО1 показал, что ... примерно в 07 часов 00 минут он приехал в ... вокзал. Целый день ходил в букмекерскую контору, в компьютерные клубы. Примерно в 23 часа 00 минут он приехал к Московскому вокзалу. Проходил от остановки общественного транспорта в сторону вокзала мимо букмекерской конторы «Betbоom», через дорогу на парковке, огороженной железным забором, увидел припаркованный автомобиль «Форд» бордового цвета, у которого в пассажирской передней двери была вставлена связка ключей из 2-х штук.

Он захотел воспользоваться автомобилем, чтобы доехать до дома. Он вытащил ключи из замка двери, сел в автомобиль, вставил ключ в замок зажигания, и стал пробовать завести автомобиль. Автомобиль сразу завелся. Он не решился ехать к себе домой, так как испугался, что его по дороге на посту остановят сотрудники ГИБДД. Он долго катался по улицам, примерно в 07 часов 00 минут ... он оставил автомобиль на парковке, напротив дома, в котором расположен магазин «<...>», он закрыл автомобиль ключом, ключи от автомобиля забрал с собой. Затем поехал на Московский вокзал и на электричке уехал в ....

... у него возник умысел, что можно воспользоваться автомобилем, который он угнал в ..., чтобы поехать в .... После чего на следующий день, ..., примерно 12 часов 00 минут, он приехал в .... Приехав на место, где он оставил автомобиль, а именно он сел на 5 троллейбус, доехал до конечной остановки, после чего подошел к автомобилю, завел его и решил опять покататься по городу. Он поехал в центр города, припарковал машину недалеко от компьютерного клуба, в котором он был ... и пошел в клуб, чтобы поиграть. В клубе он пробыл целый день, примерно до 19 часов 00 минут. После чего он поехал кататься на автомобиле по городу, хотел поехать в ... к своим родственникам, однако снова испугался, что по пути его остановят сотрудники ГИБДД. Поэтому около 07 часов 00 минут ..., он приехал на машине в район Московского вокзала и припарковал автомобиль во дворе дома недалеко от вокзала, а именно по адресу: ...А, и поехал к себе домой в ... на электричке.

..., когда он находился дома, ближе к вечеру он решил вернуться в ..., чтобы взять автомобиль, который ранее оставил в районе Московского вокзала во дворе дома. Так как долгое время автомобиль никто не искал, он хотел на нем уехать в ... к своим родным. Там он планировал находиться, пока ему не надоест, и пользоваться автомобилем. Изначально у него были мысли, о том, чтобы в ... сдать указанный автомобиль на металлолом, однако покатавшись на нем несколько дней он понял, что автомобиль находится в хорошем состоянии, и он решил его оставить себе, чтобы в дальнейшем им пользоваться.

Примерно в 23 часа 00 минут ... он приехал в .... После чего направился во двор по адресу: ...А, в котором оставил автомобиль. Подойдя к автомобилю, он открыл его ключом, поставил сумку в него и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции «Привокзальный», где в дальнейшем с него было истребовано объяснение.

Свою вину в том, что он ... угнал автомобиль марки «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий Д., припаркованный на стоянке Московского вокзала признает полностью, в содеянном раскаивается. Свою вину в том, что он ... угнал автомобиль марки «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий Д., припаркованный около магазина «Магнит» признает полностью, в содеянном раскаивается. Свою вину в том, что он ... намеревался похитить автомобиль марки «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий Д., припаркованный по адресу: ...А, признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 80-84)

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердил их, кроме его показаний о том, что он намеревался похитить автомобиль марки «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак ... регион, припаркованный по адресу: ...А, указал, что таких слов он не говорил, протокол подписал, не читая.

На следствии при допросе в качестве подозреваемого ... (в 20 часов 30 минут-21 час 13 минут) ФИО1 дал аналогичные показания показаниям, которые он давал ... в 15 часов 50 минут, указал, что вину в том, что ... и ... он воспользовался моментом и угнал автомобиль марки «Форд» он признает полностью. Также ранее он говорил, что намеревался похитить автомобиль марки «Форд», но сообщает, что просто хотел на нем уехать чуть дальше .... Похищать он его не хотел, хотел просто прокатиться. Его мысли сдать его на металлолом изначально были, но, когда он увидел хорошее состояние автомобиля, он решил пользоваться им, так как и продать он его никому не смог бы, потому что у него не было документов. Автомобиль ... он бы вернул на место, наверно. Если бы он хотел именно похитить автомобиль, он бы это сделал еще в первый день. (том 1 л.д. 152-155)

На следствии при допросе в качестве обвиняемого от ... (в 21 час 34 минуты-21 час 50 мнут), ФИО1 показал, что вину в том, что ... и ... он угнал автомобиль марки «Форд» он признает полностью. Похищать он автомобиль не хотел, хотел просто прокатиться. Его мысли сдать его на металлолом изначально были, но, когда он увидел хорошее состояние автомобиля, он решил пользоваться им, так как и продать он его никому не смог бы, потому что у него не было документов. Автомобиль ... он бы вернул на место. Не понимает, какое отношения имеет покушение на кражу к его действиям. Мысли ему могли приходить разные, но никаких действий для их реализации он не принимал. Если бы он хотел именно похитить автомобиль, он бы это сделал еще в первый день. (том 1 л.д. 161-163)

После оглашения данных показаний (том 1 л.д. 152-155, 161-163), ФИО1 показал, что не знает, почему так говорил, что решил пользоваться чужим автомобилем.

На следствии при допросе в качестве обвиняемого ..., ФИО1 показал, что свою вину в совершении двух эпизодов угона автомобиля «Форд Фиеста» признает полностью. Свою вину в покушении на кражу автомобиля не признает, поскольку него умысла на кражу не было. (том 1 л.д. 178-181)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Д. в судебном заседании о том, что у нее в пользовании имеется автомобиль марки «Форд Фиеста», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, красного цвета. Приобретала она данный автомобиль в 2020 году по договору купли-продажи за 120 000 рублей. Автомобиль был полностью исправен, ею обслужен, регулярно ремонтировался. На автомобиле отсутствует сигнализация, только центральный замок. От автомобиля у нее находились два ключа — один от центрального замка, второй от зажигания, ключи находились на одной связке.

Ранее она всегда оставляла автомобиль на большой парковке рядом с .... Часто бывало так, что она оставляла ключи от машины в замке зажигания. Иногда она забывала их там, иногда специально оставляла их в замке зажигания, так как внешне автомобиль старенький, кузов имеет повреждения, поэтому она не думала, что такой старый автомобиль может кому-то понадобиться.

... она очень торопилась на работу, так как у нее начиналась командировка. Она приехала к Московскому вокзалу ... около 09 часов 00 минут, и поставила автомобиль «Форд Фиеста» также на парковке рядом с .... У нее был поезд в 09 часов 15 минут, поэтому она быстро вышла из машины и побежала на поезд. Она была уверена, что закрыла машину и ключи забрала с собой. Далее она уехала в командировку.

... утром, примерно в 07 часов 30 минут, ей позвонил ее сосед А. и сказал, что он шел на остановку общественного транспорта мимо дома по адресу: ...А и видел ее машину «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак ... регион. Она сразу стала искать ключи от машины в своей сумке, их не нашла, и тогда поняла, что забыла ключи в машине и ее кто-то похитил, потому что автомобилем пользуется только она. Она позвонила в полицию. Так как она находилась в дороге в поезде, и ... она написала собственноручное заявление.

На момент совершения преступлений она оценивает свой автомобиль в 120 000 рублей, в случае его хищения для нее ущерб был бы значительным, так как она уже не смогла бы приобрести себе другой автомобиль, ее заработная плата составляет в месяц около 50 000 рублей, у нее имеется кредитная карта, которой она пользуется, и выплачивает ее, она снимает жилье, также у нее на иждивении 14-летний сын, которого она воспитывает одна, его отец алименты не платит, автомобилем она постоянно пользуется и он очень важен для ее семьи. С оценкой стоимости автомобиля на следствии она также согласна.

Показаниями свидетеля Ч. на следствии о том, что ... с парковки рядом с ... был похищен автомобиль марки «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий Д. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено фактическое местонахождение вышеуказанного автомобиля, а именно: ...А, в связи с чем им и младшим лейтенантом полиции Е. было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за автомобилем марки «Форд Фиеста» с целью задержания лица, совершившего преступление.

... он и Е. находились в служебном автомобиле поблизости автомобиля «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак ... регион и проводили ОРМ «Наблюдение», когда около 23 часов 00 минут к автомобилю подошел мужчина, достал ключи, открыл с помощью ключа водительскую дверь, поставил на пассажирское переднее сидение свою сумку, затем сел в автомобиль и запустил двигатель, далее вышел из машины и находился около нее. Водительская дверь была открыта. Ими сразу были применены меры к его задержанию. Они с Е. вышли из служебного автомобиля, подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Он задал мужчине вопрос, кому принадлежит данный автомобиль, на что тот ответил, что автомобиль принадлежит ему, но документов у него нет. На что он ему пояснил, что необходимо проехать в отдел полиции «Привокзальный» УМВД России по ... для установления обстоятельств. Позже была установлена личность мужчины — ФИО1 (том 1 л.д. 113-114)

Показаниями свидетеля К. на следствии о том, что у него есть соседка Д. нее имеется автомобиль марки «Форд Фиеста», ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... регион, красного цвета.

... Наталья уехала в командировку, она работает в РЖД проводником, у нее был поезд в 09 часов 00 минут, так как они созванивались с ней в тот день. Он у нее спросил, где ее автомобиль «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак М ... регион, на что она ответила, что автомобиль она оставила на парковке, на площади Московского вокзала. До этого, когда они общались, она говорила, что постоянно там оставляет свой автомобиль, когда уезжает в командировку.

Он каждый день около 07 часов 00 минут утра идет на остановку общественного транспорта на ..., ходит он обычно дворами, мимо домов на .... ... был выходной день, на работу он не ездил, ... и ... он ходил тем же путем на остановку и ничего странного не замечал.

..., примерно в 07 часов 00 минут, он шел на остановку через дворы, и когда шел мимо ... по ..., то увидел около данного дома припаркованный автомобиль «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак ... 82 регион, принадлежащий Д.. Он очень удивился, так как ранее несколько дней ходил этим путем, и ее автомобиля на этом месте не было. Он написал Наталье сообщение, спросил ее, почему ее машина стоит не на парковке на площади Московского вокзала, а около ...А по ..., также спросил, давала ли она кому-то документы и ключи от автомобиля. На что она ответила, что документы она никому не давала, проверила наличие документов и они были у нее, ключей она у себя не смогла найти, но сказала, что может забыла их у себя в шкафу с вещами в депо. Она попросила его вернуться, сфотографировать ей автомобиль, потому что она ему не поверила и думала, что он шутит.

Далее он приехал на работу, отметился там и вернулся обратно к ... ..., сфотографировал автомобиль «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак ... регион, отправил фото Н.. Она ему ответила, что никому документы и ключи не давала, перегнать машину не просила. Они поняли, что машину угнали и переставили в другое место. Она сама позвонила в полицию, он остался дожидаться полицию около указанного автомобиля. (том 1 л.д. 115-117)

Вина ФИО1 подтверждена письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрен участок местности около ...А по ..., а именно автомобиль марки «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак ..., с указанием индивидуальных признаков. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том 1 л.д. 29)

Протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрен участок местности около ...А по ..., а именно автомобиль марки «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак ..., с указанием индивидуальных признаков. В ходе осмотра автомобиля на пассажирском переднем коврике обнаружен белый пакет с бутылкой из-под кефира с надписью «Вкусвилл», также изъят автомобиль марки «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак .... (том 1 л.д. 34-36)

Протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрен участок местности в 15 м от ... с участием ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ... с данного участка местности он угнал автомобиль марки «Форд Фиеста» в кузове красного цвета. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том 1 л.д. 61-62)

Протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрен участок местности, а именно парковка около ...Б по ... с участием ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ... около 07 часов 00 минут, на данной парковке он оставил угнанный им ранее автомобиль марки «Форд Фиеста». После этого, ... около 12 часов 00 минут, ФИО1 вновь угнал автомобиль марки «Форд Фиеста», который позже оставил около ...А по .... В ходе осмотра ничего не изымалось. (том 1 л.д. 63-64)

Протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрено помещение дежурной части ОП «Привокзальный» УМВД России по ..., а именно шкаф для хранения имущества административно задержанных. В данном шкафу в ячейке обнаружена связка ключей, состоящая из 2 ключей и брелока. На 1 ключе надпись «Форд», на 2 ключе надпись «ТВ 1 P5». Данные ключи изъяты у ФИО1 В ходе осмотра связка ключей с брелоком изъяты и упакованы. (том 1 л.д. 65-66)

Протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого, с указанием индивидуальных признаков, осмотрены 2 ключа с брелоком и автомобиль марки «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак ... с участием потерпевшей Д. В ходе осмотра Д. пояснила, что вышеуказанные 2 ключа и брелок от принадлежащего ей автомобиля марки «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак ..., один ключ от центрального замка, второй ключ для запуска двигателя. Также пояснила, что все повреждения автомобиля на момент осмотра были и до его угона, новых повреждений не имеется. (том 1 л.д. 132-139), которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 140-143)

Протоколом проверки показаний на месте от ... подозреваемого ФИО1, который рассказал и показал, откуда он ... угнал автомобиль марки «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак ..., а именно с парковки около ..., далее показал парковку около магазина «Магнит» по адресу: ...Б, где ... оставил вышеуказанный автомобиль. После этого, ФИО1 пояснил, что ... снова угнал автомобиль марки «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак ... с парковки около магазина «Магнит» по адресу: ...Б и в последствии оставил его около ... по ..., ... он решил вернуться в Тулу и взять автомобиль, он хотел уехать на нем в ... к своим родным. Там он планировал находиться, пока ему не надоест и пользоваться автомобилем. У него были мысли сдать автомобиль в ... на металлолом, однако, покатавшись на нем несколько дней, он понял, что автомобиль находится в хорошем состоянии и он решил его оставить себе, чтобы в дальнейшем им пользоваться. Он, подойдя к автомобилю ..., открыл его ключом, поставил в него свою сумку и хотел уехать на нем в ..., но не успел, так как к нему подошли сотрудники полиции. (том 1 л.д. 85-94)

Свидетель А. в судебном заседании показала, что она работает старшим дознавателем ОД ОП «Привокзальный» УМВД России по ..., начинала расследовать уголовное дело в отношении ФИО1, ... она допрашивала его в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 80-84), при этом присутствовал его защитник адвокат М. Первоначальные показания, где он признавал свою вину в совершении трех преступлений, он давал добровольно, никакого ни физического, ни психологического воздействия на него не оказывалось. Все в протоколе записано со слов самого ФИО1, он и его защитник знакомились с протоколом допроса, подписали его, никаких замечаний не высказали. ФИО1 свои показания подтвердил при проверки показаний на месте ..., сразу же после его первоначального допроса ..., в присутствии защитника, двух понятых. Составлялся протокол, с которым все присутствующие лица расписались, в том числе ФИО1, его защитник, никаких вопросов или замечаний ни у кого не возникло.

Справкой из ИП «П.», согласно которой стоимость автомобиля марки «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак ..., ... года выпуска, мощностью двигателя/л.с. 36.8/50 (при условии регулярной замены расходных материалов), с учетом эксплуатации по состоянию на ... составляет 120 000 рублей.(том 1 л.д. 124)

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает достоверными все признательные показания подсудимого ФИО1, как в судебном заседании, так и на следствии по двум преступлениям в период времени с 232 ч. 00 мин. ... по 7 часов 00 минут ...; в период времени с 12 часов 00 минут ... по 7 часов 00 минут ...) (том 1 л.д. 80-84, 152-155, 161-163, 178-181), в которых он утверждал, что дважды угнал один и тот же автомобиль марки «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Д., чтобы покататься на нем по городу Тула, без разрешения собственника автомобиля, поскольку как на следствии, так и в судебном заседании он давал одинаковые, последовательные показания о совершении им указанных двух преступлений, он подтвердил свои показания при проверке показаний на месте ..., его показания объективно подтверждены другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется.

Суд признает достоверными, допустимыми, относимыми первоначальные показания подсудимого ФИО1 от ... (при допросе в 15 ч. 50 мин. – 16 ч. 40 мин.) (том 1 л.д. 80-84) по преступлению от ..., когда он показал, что намеревался ... взять в ... автомобиль марки «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий Д., припаркованный по адресу: ...А, оставить его себе, чтобы в дальнейшем им пользоваться, поскольку он подтвердил свои показания при проверки показаний на месте ... (при допросе в 16 ч. 50 минут – 18 ч. 20 мин.), где ФИО1 в присутствии двух понятых, защитника подробно рассказал и показал, каким образом он совершил все три преступления, в том числе рассказал о том, что ... он решил взять автомобиль и уехать на нем в ..., к своим родным и пользоваться автомобилем. У него были мысли сдать автомобиль на металлолом, но потом он понял, что автомобиль находится в хорошем состоянии, поэтому решил оставить автомобиль себе, чтобы в дальнейшем им пользоваться. Когда он подошел к автомобилю, открыл его ключом, поставил в него свою сумку и хотел уехать на нем в ..., не успел это сделать, так как к нему подошли сотрудники полиции. (том 1 л.д. 85-94) Эти показания подтверждены и другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Доводы подсудимого ФИО1, что он не читал протокол, по преступлению от ... не говорил, что хотел взять себе автомобиль – являются необоснованными и опровергаются показаниями свидетеля - старшего дознавателя А. о том, что ФИО1 в присутствии своего защитника добровольно давал показания о совершенных им трех преступлений, ознакомился с протокол, собственноручно его подписал, никаких замечаний не высказал, а также опровергаются протоколами допроса ФИО1 от ... (том 1 л.д. 80-84), в котором имеются его подписи и фраза, что с его слов напечатано, им прочитано; протоколом проверки показаний на месте от ... (том 1 л.д. 85-94), где также имеются подписи ФИО1, его защитника, понятых), никаких замечаний ни от кого не поступило.

Суд признает достоверными показания свидетеля А., поскольку у суда нет оснований ставить их под сомнение, никаких личных отношений у А., с подсудимым нет, причин для его оговора она не имеет. Кроме того, она допрашивала ФИО1 в присутствии его защитника, который является гарантом соблюдения процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого на следствии.

Суд считает, что именно первоначальные признательные показания ФИО1 о совершенном им преступлении ... (том 1 л.д. 80-84) являются достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку он их давал сразу же после его совершения, подтвердил их при проверке показаний на месте, когда еще не успел сформулировать свою позицию о непризнании вины в совершении преступления ... в целях избежать ответственность за содеянное.

Признательные показания ФИО1 на следствии получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона. Ему разъяснялось, что в случае согласия давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. По окончании допроса от него либо его защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью. Аналогичные показания он давал и при проверки показаний на месте.

Показания ФИО1 от ... (допрос с 20 часов 30 минут до 21 часа 13 минут) (том 1 л.д. 152-155), от ... (допрос в 21 час 34 мин. до 21 час 50 мин.) (том 1 л.д. 161-163), от ... (том 1 л.д. 178-181), в части его утверждения, что он не хотел совершить кражу автомобиля, поскольку умысла на кражу у него не было, – суд признает недостоверными, поскольку его показания в этой части опровергаются его первоначальными показаниями при допросе ... (том 1 л.д. 80-84), его показаниями при проведении проверки показаний на месте от ... года(том 1 л.д. 85-94), которые суд признал достоверными, а также другими доказательствами по делу.

Показания ФИО1 при допросе его в качестве подозреваемого ... (допрос с 20 часов 30 минут до 21 часа 13 минут) (том 1 л.д. 152-155) о том, что ... он хотел на автомобиле уехать к родственникам в ..., где планировал находиться, пока не надоест и пользоваться автомобилем. У него были мысли о том, чтобы в ... сдать указанный автомобиль на металлолом, однако покатавшись на нем несколько дней, он понял, что автомобиль находится в хорошем состоянии, и он решил его оставить себе, чтобы в дальнейшем им пользоваться. Приехав в 23 часа 00 минут ... в ..., направился во двор по адресу: ...А, в котором ранее оставил автомобиль «Форд», открыл автомобиль ключом, проставил сумку в автомобиль и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции. (том 1 л.д. 154), - суд признает достоверными, поскольку они согласуются с его первоначальными показаниями от ... (при допросе в 15 ч. 50 мин. – 16 ч. 40 мин.) (том 1 л.д. 80-84), и при проведении проверки его показаний на месте (том 1 л.д. 85-94), которые суд признал достоверными.

Показания ФИО1 при его допросе ... (в период с 21 часа 34 минут до 21 часа 50 минут) (том 1 л.д. 161-163) о том, что автомобиль ... он бы вернул на место, являются недостоверными, опровергаются его же показаниями от ... (в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 13 минут) о том, что он хотел уехать на автомобиле к родным в ..., планировал там находиться, пока не надоест и пользоваться автомобилем, что автомобиль он решил оставить себе, и данные его показания суд признал достоверными. Эти показания опровергают показания ФИО1, что ... он планировал вернуть автомобиль на место.

Доводы ФИО1 в судебном заседании, что ... он не хотел угонять автомобиль, принадлежащий Д., не планировал его похитить, а приехал из ... в ..., чтобы заправить этот автомобиль бензином и вернуть его на парковку, где он первоначально находился, или вернуть его вместе с ключами его потерпевшей, что в его действиях отсутствует состав преступления - суд признает несостоятельными, так как его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств.

ФИО1 ... в ... не приехал с целью заправить чужой автомобиль и вернуть его на парковку, откуда он его угнал, он, как показал на следствии свидетель Ч. (том 1 л.д. 113-114), канистру с бензином с собой не привез, чтобы заправить автомобиль, хотя, как показал в судебном заседании, накануне утром ... не смог привезти автомобиль на первоначальную его парковку, так как в автомобиле закончился бензин, поэтому в одном из дворов он бросил автомобиль и уехал, ключи от чужого автомобиля возил с собой, фамилию и адрес собственника автомобиля не знал, автомобиль открыл имеющимся у него ключом, запустил двигатель, когда сотрудник полиции спросил, кому принадлежит данный автомобиль, ФИО1 сказал, что ему, но документов у него нет, сразу же при первоначальном его допросе показал, что хотел оставить автомобиль себе, поэтому суд считает, что, не признавая свою вину в совершении покушения на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 избрал определенный способ своей защиты с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Показания потерпевшей Д. в судебном заседании об обстоятельствах совершенных в отношении ее имущества преступлений, а также о ее имущественном положении при определении значительности причиненного ей ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, показания свидетелей Ч., К. на следствии суд находит непротиворечивыми и последовательными, данные показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми, достоверными, относимыми.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, наличии у них оснований для оговора подсудимого, иных обстоятельств, позволяющих усомниться в правдивости их показаний, по делу не установлено.

Показания потерпевшей и указанных свидетелей в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они подтвердили свои показания в судебном заседании.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Проверка показаний на месте, осмотры места происшествия, осмотры предметов, признание и приобщение их к делу в качестве вещественных доказательств - проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в том, что он совершил два угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (в период времени с 23 часов 00 минут ... по 7 часов 00 минут ...; в период времени с 12 часов 00 минут ... по 7 часов 00 минут ...), а также в том, что он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину – полностью доказана и суд квалифицирует его действия по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в период времени с 23 часов 00 минут ... по 7 часов 00 минут ...; в период времени с 12 часов 00 минут ... по 7 часов 00 минут ...), по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Д.., показания которой суд признал достоверными, показала, что она согласна со стоимостью своего автомобиля с учетом износа в 120000 рублей, что подтверждено справкой из ИП «П.», если бы ее автомобиль был похищен, ей был бы причинен ущерб в размере указанной денежной суммы, который для нее является значительным, поскольку она не смогла бы себе купить другой автомобиль, ее заработная плата в месяц составляет около 50000 рублей, у нее имеется кредитная карта, которой она пользуется и выплачивает суммы, которые использует, у нее на иждивении находится 14 летний сын, она снимает жилье, алиментов на содержание сына не получает, автомобилем ее семья регулярно пользуется и он очень значим для них.

Подсудимый ФИО2 на диспансерном наблюдении в психиатрическом кабинете, в наркологическом кабинете ОБУЗ «... больница» не состоит (том 2 л.д. 18, л.д. 19)

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, активно защищается, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, имеет регистрацию в ..., но по месту регистрации долгое время не проживает,Э временно проживает по адресу: ... знакомого парня, холост, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступлений впервые, признание вины по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ, частичное признание вины по преступлению от ..., раскаяние в содеянном (по трем преступлениям), положительная характеристика по месту жительства (том 2 л.д. 23).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по трем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он при проверке показаний на месте рассказал и показал, при каких обстоятельствах он совершил три преступления. (том 1 л.д. 85-94)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому из трех преступлений - не имеется.

Учитывая всю совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и степени общественной опасности трех совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, цели наказания, направленные на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО1 наказание за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, еще и с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, с его реальным отбыванием, что будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не считает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности трех преступлений, поэтому суд не находит основания для применения при назначении наказаний подсудимому за каждое из трех преступлений положений ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, конкретных обстоятельств дела, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд, исходя из всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категорий трех преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в силу ст. 53.1 УК РФ, учитывая данные о его личности и все обстоятельства совершенных преступлений.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Из постановления Первомайского районного суда ... от ... видно, что в производстве Первомайского районного суда ... находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, из которого следует, что по месту регистрации по адресу: ... ФИО1 не проживает, указывал место жительства по адресу: ..., однако по данному адресу он также не проживает, его местонахождение неизвестно. ФИО1 объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента его задержания. (л.д. 28-29)

До задержания ФИО1 ..., с его слов, он проживает у знакомого по адресу: .... После его осуждения намерен вернуться к родителям и проживать по месту своей регистрации.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Ввиду того, что ФИО1 совершил три умышленных преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении, куда он должен быть направлен под конвоем в силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, поскольку ФИО1 постоянного места жительства на территории РФ не имеет, а по месту регистрации не проживает.

Исходя из данных о личности ФИО1, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, в том числе и по тому основанию, что он фактически постоянного места жительства не имеет, а по месту регистрации не проживает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Суд считает необходимым срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания под конвоем засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым время содержания ФИО1 под стражей с учетом задержания с ... до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в период времени с 23 час. 00 мин. ... по 07 час. 00 мин. ...), ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в период времени с 12 час. 00 мин. ... по 07 час. 00 мин. ...), ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в период времени с 23 час. 00 мин. ... по 07 час. 00 мин. ...) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению в период времени с 12 час. 00 мин. ... по 07 час. 00 мин. ...) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он должен проследовать под конвоем в силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

В силу ч. 3,4 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного под конвоем в колонию-поселение.

Время следования ФИО1 под конвоем к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с учетом задержания с ... до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства:

- два ключа с брелоком и автомобиль марки «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак ... - возвращенные потерпевшей Д. – оставить в ее распоряжении.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение пятнадцати суток, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с использованием системы видеоконференцсвязи, с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья