Постановление № 5-253/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-253/2017

К делу <№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тимашевск 15 ноября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием УУП ОУУП и ПДН

отдела МВД России по Тимашевскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

защитника лица, привлекаемого к ответственности, ФИО3,

представившей удостоверение <№>, ордер <№>,

потерпевшего <ФИО>,

представителя потерпевшего ФИО4,

представившей удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

23.09.2017 около 17 часов 00 минут в <адрес>, ФИО2, нанесла несколько ударов пальцами рук в область лица и рук <ФИО>, поцарапав его, чем причинила физическую боль, согласно заключению эксперта <№> от 27.09.2017, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершив действия не содержащих уголовно наказуемого деяния.

По данному факту проведено административное расследование, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что с потерпевшим сложились неприязненные отношения, однако, каких-либо насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, она не совершала.

Защитник лица, привлекаемого к ответственности, в судебном заседании доводы последней подтвердила, просила о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тимашевскому району в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к административной ответственности в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку в ее действиях имеется наличие указанного состава административного правонарушения.

Потерпевший, его представитель, в судебном заседании пояснили, что ФИО2, нанесла потерпевшему несколько удар рукой в область лица и рук, причинивших физическую боль. Просили назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание, на усмотрение суда в соответствии с законом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>1 показал, что являлся очевидцем нанесения лицом, привлекаемым к административной ответственности ударов рукой в область лица и рук потерпевшего, царапав последнего.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, обстоятельства дела и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются представленными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2017; показаниями <ФИО>1, заключением эксперта <№> от 27.09.2017, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2017, оцененными в совокупности также с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что последняя, совершила насильственные действия, причинивших физическую боль потерпевшему, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершив действия не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Ссылка ФИО2 на заинтересованность свидетеля в исходе дела необоснованна, поскольку доказательств тому не представлено, сам по себе факт выполнения последним трудовой функции в одном учреждении с потерпевшим данный довод не подтверждает. Пояснения свидетеля подробны, последовательны, хронологически и содержательно согласуются с другими доказательствами по делу.

Нарушений законодательства и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела в отношении ФИО2 при производстве дела судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по материалам дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО2, ее имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району), ИНН: <***>, КПП: 23501001, л/с: <***>, БИК: 040349001, ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю р/сч: <***>, ОКТМО: 03653000, КБК: 18811690050056000140, идентификатор: 18880323170005955148.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий