Приговор № 1-76/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 10 июля 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В.,

защитника Елиференко В.А., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил соучастие в форме пособничества в пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут в районе н<адрес> сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области, в ходе проверки документов у лиц, следующих в Российскую Федерацию из Республики Беларусь по автомобильной дороге М-1 «Минск (<адрес>) - Москва (Российская Федерация)» были выявлены: гражданин Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данному факту гражданин ФИО2 О. пояснил, что апреле 2018 года, находясь на территории <данные изъяты> он созвонился со своим знакомым гражданином Российской Федерации (далее - РФ) ФИО1 с просьбой встретить его в <адрес> Беларусь (далее - РБ) и в дальнейшем доставить ФИО4 О. в <адрес> за денежное вознаграждение в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. ФИО1 на данное предложение ответил согласием.

С этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут встретил своего знакомого ФИО4 О. в <адрес> (РБ). ФИО1 об отсутствии у ФИО4 О. при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (российской визы) знал.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО1 и ФИО4 О. выехали по автомобильной дороге М-1 «Минск (<адрес>) - Москва (Российская Федерация)» на транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, в направлении Государственной границы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут в районе н<адрес> ФИО1, управляя транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира следовал гражданин ФИО2 О., пересек Государственную границу РФ в районе <адрес> и проследовал вглубь территории РФ. Около 01 часа 20 минут данное транспортное средство было остановлено сотрудниками пограничных органов ФСБ России по Смоленской области

В ходе проверки документов сотрудниками пограничных органов Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, на территории ранее действующего ОТО и ТК № ЗТП Смоленской таможни, расположенного на автодороге «Минск-Москва» (М-1), в районе <адрес>, ФИО1 предъявил сотрудникам пограничных органов документ, удостоверяющий личность на свое имя, а так же в качестве документа удостоверяющего личность, на пассажира ФИО4 О., паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудник пограничных органов, проведя идентификацию личности лиц присутствующих в транспортном средстве, выявил, что паспорт на имя ФИО3, пассажиру транспортного средства не принадлежит. После чего сотрудник потребовал предоставить, действительный документ, удостоверяющий личность пассажира. По данному требованию ФИО4 О. предоставил в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина <данные изъяты> на свое имя ФИО4 О., в котором отсутствовала действительная виза РФ.

ФИО1 заведомо знал, что гражданам <данные изъяты> необходима для пересечения Государственной границы РФ действительная российская виза. Тем самым ФИО1 рассчитывая, что ФИО4 О. беспрепятственно сможет пересечь Государственную границу РФ из РБ в РФ по чужому документу, а именно по паспорту его брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на направлении <адрес>, так как на данном направлении осуществляется выборочная проверка документов и транспортных средств.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993, до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами -бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно статье 3 Федерального закона от 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется настоящим Федеральным законом и Законом РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (ст. 11 указанного Закона).

В соответствии со статьями 6 и 24 Федерального закона от 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Согласно статье 25.10. Федерального закона от 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном въезде в Российскую Федерацию, незаконном выезде из Российской Федерации, незаконном транзитном проезде через территорию Российской Федерации и незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, а также транспортные или иные организации, осуществляющие международные перевозки и доставившие в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лицо без гражданства, которые имеют неправильно оформленные документы либо не имеют установленных документов на право въезда в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, гражданин Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная об отсутствии у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию (российской визы), около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, своими умышленными преступными действиями, осуществил соучастие в форме пособничества в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином ФИО4 О. без действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию (российской визы), выразившимися в предоставлении транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак Российской Федерации №, находившееся под его управлением, для перемещения ФИО4 О. через Государственную границу Российской Федерации и сопроводил ФИО4 О. при незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч.1 ст. 322 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 33 - ч.1 ст.322 УК РФ – пособничество в незаконном пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить. Пособничество в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что у гражданина ФИО2 О. отсутствуют документы на право въезда на территорию Российской Федерации, однако предоставил ему автомобиль под управлением подсудимого для использования в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, тем самым содействовал в совершении преступления – незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее на территории Российской Федерации не судим, на учете психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, участковым уполномоченным характеризуется положительно.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 33 000 (тридцати трех тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Перова