Приговор № 1-76/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 02 ноября 2018 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Духовщинского района Амелиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Тарасовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

30.11.2004 года Промышленный районным судом г. Смоленска по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 08.08.2011 года освобожден УДО по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от 26.07.2011 года сроком на 2 года 2 месяца 27 дней.

20.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

27.04.2018 года около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. <адрес>, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить тайное хищение отопительного радиатора, принадлежащего ФИО5, находящегося во дворе его дома по адресу: <адрес>. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5. Во исполнение своего умысла ФИО1 совместно со ФИО2 в указанное время, взяв с собой самодельную тележку, пришли к дому ФИО5, где прошли к хозяйственным постройкам. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО1 и ФИО2 подняли с земли принадлежащий ФИО5 отопительный радиатор, состоящий из 6 зубов, стоимостью 809 рублей 40 копеек, который погрузили на самодельную тележку и пытались его похитить, однако довести начатое преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены потерпевшим ФИО5 и поняв, что их действия стали очевидными другому лицу, скрылись с места преступления без похищенного имущества. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 могли причинить потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 809 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину признал полностью в совершенном им преступлении, обвинение ему понятно, с обвинением согласен.

Подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зенкова Н.Б. данное ходатайство поддержала.

Потерпевший ФИО5 не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, а так же правила назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ ему были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину в совершенном преступлении признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена доказательствами, собранными по делу, с которыми он согласен в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый квалификацию содеянного не оспаривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. По месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 75), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д. 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – инвалидность № группы, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшего ФИО5, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств личности подсудимого и совершенного им преступления, которые могли быть основанием для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Приговор мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 20.02.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные расходы взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказывать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 20.02.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: самодельную тележку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Духовщинскому району – уничтожить; радиатор отопления, состоящий из 6 зубов – оставить у потерпевшего ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Духовщинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.А. Сергиенко