Приговор № 1-111/2020 от 30 января 2020 г. по делу № 1-111/2020

Подлинный документ находится в материалах № 1- 111/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Григоренко А.А., адвоката Ткаченко С.Л., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес><адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 08 минут, предварительно вступив с ФИО5, ФИО6 (в отношении которых 26.02.2019 постановлен обвинительный приговор) в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с последними на автомобиле подъехал к участку железнодорожного пути, расположенного на расстоянии около 1800 метров от заправки «ННК-Альянс», находящейся по адресу <адрес>, по направлению в сторону <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действия никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи лома демонтировали часть железнодорожных путей, поочередно снимая с них подкладки и костыли, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, покушался похитить принадлежащие филиалу «<адрес> №» Федерального государственного унитарного предприятия «<адрес> №» железнодорожные подкладки Д-65 в количестве 44 штук, стоимостью 344,70 рублей за подкладку, костыли путевые в количестве 135 штук, стоимостью 19,15 рублей за костыль, всего на общую сумму 17752,05 рубля. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он, ФИО5 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за инкриминируемые деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, холост, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, мать инвалида иждивении.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает, признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении матери инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть наказанием не связанным с лишением свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применение положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования к ФИО1 не заявлялись.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный уполномоченный государственный орган.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного уполномоченного государственного органа, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.