Приговор № 1-131/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-131/2021

К делу № 1-131/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Армавира Бондарь Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Щенникова Ю.В., представившего удостоверение №4900 и ордер №493530,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего основное общее образование, разведенного, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20.10.2020г. в первой половине дня, более точного времени дознанием не установлено, ФИО1 находясь в лесополосе в районе <...>, более точное место дознанием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путем сбора частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 12,87 грамма (высушенного при температуре +1100С до постоянной массы), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <...>, где высушил, положил в фрагмент прозрачного, бесцветного, полимерного материала и продолжил незаконное хранение без цели сбыта в своей одежде до 23.11.2020, когда,в 18 часов 20 минут возле <...> в <...> края был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в служебное помещение ОНК отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: <...>, где в установленном законом порядке, в ходе личного досмотра, данное наркотическое средство обнаружено и изъято.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным, согласился с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, суду пояснил, что в лечении от наркомании не нуждается.

Защитник подсудимого – адвокат Щенников Ю.В. ходатайство поддержал.

Убедившись в том, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют, равно как отсутствуют и обстоятельства, исключающие применение особого порядка принятия судебного решения по делу, т.к. подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу положений ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

суд

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), личность виновного, который ранее не судим, трудоспособен, имеет регистрацию на территории РФ, в быту характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога и-психиатра не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что данных о его психическом расстройстве суду не представлены, в судебном заседании на вопросы подсудимый отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на Северном Кавказе по восстановлению конституционного строя в период военной службы на территории Чеченской Республики, за что награжден медалью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для смягчения наказания по ст.64 УК РФ и применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой и обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, принимая положения ст.43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без его изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, так как он находится в трудоспособном возрасте, противопоказания к труду отсутствуют, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 226.9, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру); ИНН получателя – 2302027620; КПП – 230201001; БИК – 040349001; наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России г. Краснодар; номер счета получателя – 40101810300000010013; КБК – 11603125010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,17 грамма, высушенного при температуре + 110 0С до постоянной массы (данная масса наркотического средства является остатком после проведения экспертиз); фрагмент прозрачного, бесцветного, полимерного материала, хранятся в камере хранения отдела МВД России по г. Армавиру, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру, по вступлении приговора суда в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья подпис В.П. Притулин