Приговор № 1-229/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-229/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 19 сентября 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Коробейниковой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя Подойниковой Е. О.,

защитника адвоката Дадона И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-229/2017 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

ранее не судимого,

с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО2, находясь во втором подъезде дома <адрес>, увидел на подоконнике первого этажа сверток с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, массой не менее 0,40 г., которое принял за наркотическое средство. У ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, возник противоправный умысел, направленный на незаконное приобретение, указанного наркотического средства, данной массы для дальнейшего личного потребления. Для этого ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в незаконном приобретении указанного наркотического средства указанной массы без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, присвоил найденный сверток с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобретя его.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО2, находясь во втором подъезде дома <адрес>, часть указанного наркотического средства употребил путем курения совместно с ФИО1, а оставшуюся часть, упакованную в бумажный сверток, массой не менее 0,40 гр., без цели сбыта, незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, ФИО2 находясь в том же месте был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный автомобиль, расположенный напротив дома <адрес>, где у ФИО2 в период времени с 19 часов 43 минуты до 20 часов 18 минут в ходе личного досмотра в кармане куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно справке о предварительно исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое и представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, массой не менее 0,40 г., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 158-161) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Дадон И. И. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом установленных оснований, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО2, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, тот факт, что ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - так как подсудимый предоставил органам предварительного расследования информацию имеющую значение для дела.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Учитывая установленные данные о личности виновного, который на момент совершения преступления являлся потребителем наркотических средств и суду пояснил, что будучи в трезвом виде он совершил бы тоже самое, а также принимая во внимание характер преступного деяния, суд приходит к выводу, что оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку судом не установлено, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения ФИО2 преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом также не установлено.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: социально адаптирован, имеет семью, воспитывает двоих детей, трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом, указанным в медицинской документации, до совершения преступления привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, ранее награждался грамотами, дипломами за достижения и участие в спортивных мероприятиях.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств содеянного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание особую общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Не установлено судом и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При установленных данных, оснований для назначения условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя подсудимому размер наказания, суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что по делу имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд при назначении наказания ФИО2 применяет также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Вознаграждение труда адвоката Дадона И.И. за осуществление защиты ФИО2 в сумме 5 060 рублей 00 копеек по назначению на предварительном следствии (л.д. 162), суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, ФИО2- освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский»: бумажный конверт, содержащий сверток со смесью, содержащей в своем составе синтетическое вещество - уничтожить; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский»: сотовый телефон «Samsung», 2 сим-карты сотовых операторов «Мотив» и «Теле-2» - возвратить законному владельцу ФИО2; блистер с таблеткой, платежный чек, фрагмент платежного чека на котором имеется рукописная надпись - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: