Приговор № 1-162/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-162/2025

Дело № 1-162/2025

УИД 57RS0023-01-2025-003435-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шкодина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошкиным И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Лесик Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Пузанковой И.Г., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена), ордер (номер обезличен)н/5(номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, (информация скрыта), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в маршрутном такси (номер обезличен), следующему от остановки общественного транспорта «ЦНТИ», расположенной вблизи (адрес обезличен), в направлении (адрес обезличен), обнаружила лежащую сбоку сиденья банковскую карту АО «ТБанк», эмитированную на имя ранее незнакомого ей Потерпевший №1, расчетный счет (номер обезличен) которой открыт в отделении АО «ТБанк» по адресу: (адрес обезличен)А, стр. 26.

После этого ФИО2, полагая, что на расчетном банковском счете указанной банковской карты АО «ТБанк» имеются денежные средства, решила их тайно похитить путем совершения покупок товаров в магазинах г. Орла, расплачиваясь при этом бесконтактным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, то есть в это время у ФИО2 возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель - тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 (дата обезличена) не позднее 13 часов 00 минут прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая их наступления, (дата обезличена) в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут осуществила три покупки товаров, а именно: в 13 часов 00 минут на сумму 489 рублей 00 копеек, в 13 часов 15 минут на сумму 531 рубль 99 копеек, в 13 часов 15 минут на сумму 375 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 1396 рублей 37 копеек, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной ею банковской карты АО «ТБанк», расчетный счет которой (номер обезличен) открыт на имя Потерпевший №1 в отделении АО «ТБанк» по адресу: (адрес обезличен)А, стр. 26, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1396 рублей 37 копеек.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, (дата обезличена) не позднее 13 часов 22 минут прибыла в палатку (номер обезличен) ИП ФИО4 «Орловский хлебокомбинат», расположенную по адресу: (адрес обезличен), где действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, (дата обезличена) в 13 часов 22 минуты осуществила покупку товаров на сумму 241 рубль 00 копеек, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной ей банковской карты АО «ТБанк», расчетный счет которой (номер обезличен) открыт на имя Потерпевший №1 в отделении АО «ТБанк» по адресу: (адрес обезличен)А, стр. 26, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 241 рубль 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 (дата обезличена) в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 22 минут, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, тайно похитила с банковского счета (номер обезличен), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «ТБанк» по адресу: (адрес обезличен)А, стр. 26, денежные средства на общую сумму 1637 рублей 37 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1637 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что (дата обезличена) примерно в 12 часов 40 минут она села в маршрутное такси, где на сиденье в конце салона обнаружила банковскую карту, подняла ее и положила в карман жилетки. На маршрутном такси проследовала в сторону района Алроса г. Орла. После того, как вышла из маршрутного такси, направилась в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен) для приобретения продуктов. По вышеуказанной карте произвела оплату на общую сумму 1396 рублей 37 копеек. Затем последовала напротив вышеуказанного магазина в ларек от «Орловского Хлебокомбината», где совершила покупку по вышеуказанной банковской карте на сумму 241 рубль. После последовала в гости к пожилой маме. Данные товары приобретала для поминок, так как со смерти отца прошло полгода, на данный момент все купленные товары употреблены. Чужую банковскую карту выкинула возле магазина «Горки» по адресу: (адрес обезличен) мусорку в этот же день. Данное преступление совершила ввиду тяжелого материального положения, на тот момент у нее не было денежных средств. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о том, что ему полностью подсудимой ФИО2 заглажен причиненный преступлением вред, она извинилась, они примирились, он ее простил, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Просил изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что раскаивается, ущерб потерпевшему возместила, принесла извинения, потерпевший готов примириться, претензий к ней не имеет. Просила изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Допросив подсудимую, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в его пользовании имеется кредитная банковская карта АО «ТБанк». (дата обезличена) она находилась при нем в кармане надетой на нем одежды, которой он также расплачивался в маршрутке. (дата обезличена) в магазине обнаружил, что банковская карта отсутствует и, зайдя в приложение банка, он увидел, что по кредитной карте имеются списания, а именно: (дата обезличена) 13:00 магазин Пятерочка на сумму 489,00 рублей; (дата обезличена) 13:15 магазин Пятерочка на сумму 531,99 рублей; (дата обезличена) 13:15 магазин Пятерочка на сумму 375,38 рублей; (дата обезличена) 13:22 магазин P-12 Oryol на сумму 241,00 рублей. Он понял, что утерял карту, кто-то ее нашел и произвел оплату, при этом сразу же заблокировал указанную банковскую карту. Ущерб, причиненный в размере 1637 рублей 37 копеек является не значительным. ФИО2 передала ему в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 2000 рублей и неоднократно приносила извинения.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд находит их последовательными, взаимосвязанными и объективными, вследствие чего кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований для оговора подсудимой со стороны данного лица не имеется.

Помимо показаний потерпевшего, виновность ФИО2 также подтверждается согласующимися с ними письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП УМВД России по (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), в котором Потерпевший №1 сообщил о списании денежных средств с утерянной им банковской карты (л.д. 11);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП УМВД России по (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена касса (номер обезличен) магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра изъяты товарные чеки в количестве 3-х штук от (дата обезличена) (л.д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от (дата обезличена) (л.д. 26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Орловский каравай» ИП ФИО4 по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра изъят товарный чек в количестве 1 шт. от (дата обезличена) из палатки (номер обезличен) ИП ФИО4 «Орловский хлебокомбинат» по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен) (л.д. 31-35);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от (дата обезличена), согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 2000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 78);

- протоколом выемки от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10E», выписка по счету (номер обезличен) кредитной карты АО «ТБанк» (номер обезличен) (л.д. 80-86);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10E», выписка по счету (номер обезличен) кредитной карты АО «ТБанк» (номер обезличен).

В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона потерпевший Потерпевший №1 указал на необходимость осмотра мобильного приложения банка АО «ТБанк». При входе в данное приложение потерпевший Потерпевший №1 указал на кредитную банковскую карту Platinum - Select (номер обезличен), банковский счет которой (номер обезличен) открыт по адресу: (адрес обезличен)А, стр. 26. Далее потерпевший Потерпевший №1 указал на списания по вышеуказанной кредитной карте за (дата обезличена): (дата обезличена) 08:39 оплата мобильной связи Билайн на сумму 520,00 рублей; (дата обезличена) 13:00 магазин Пятерочка на сумму 489,00 рублей; (дата обезличена) 13:15 магазин Пятерочка на сумму 531,99 рублей; (дата обезличена) 13:15 магазин Пятерочка на сумму 375,38 рублей; (дата обезличена) 13:22 магазин P-12 Oryol на сумму 241,00 рублей (магазин ИП ФИО3 (адрес обезличен)).

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операцию (дата обезличена) 08:39 оплата мобильной связи Билайн на сумму 520,00 рублей совершил он, а операции: (дата обезличена) 13:00 магазин Пятерочка на сумму 489,00 рублей; (дата обезличена) 13:15 магазин Пятерочка на сумму 531,99 рублей; (дата обезличена) 13:15 магазин Пятерочка на сумму 375,38 рублей; (дата обезличена) 13:22 магазин P-12 Oryol на сумму 241,00 рублей (магазин ИП ФИО3 (адрес обезличен)) он не совершал, так как утерял кредитную карту.

При осмотре приложения «сообщения» смс-уведомления о списании денежных средств от ТБанк отсутствуют.

Далее осмотрена выписка по счету (номер обезличен) кредитной карты АО «ТБанк» (номер обезличен).

В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что последний раз видел банковскую карту при себе во время оплаты проезда в маршрутном такси (дата обезличена) в 19 часов 15 минут. После чего картой не пользовался, так как не было необходимости. (дата обезличена) в приложении ТБанка пополнил счет мобильного телефона, однако списания по карте не проверял. После чего направился в магазин за покупками и обнаружил, что банковская карта отсутствует. При этом, зайдя в приложение Тбанка, увидел следующие списания по карте, которые соответствуют по дате и времени операций в осматриваемой выписке по счету, а именно: (дата обезличена) 13:00 магазин Пятерочка на сумму 489,00 рублей; (дата обезличена) 13:15 магазин Пятерочка на сумму 531,99 рублей; (дата обезличена) 13:15 магазин Пятерочка на сумму 375,38 рублей; (дата обезличена) 13:22 магазин P-12 Oryol на сумму 241,00 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операции по счету до (дата обезличена) 13:00 совершал он, а операции: (дата обезличена) 13:00 магазин Пятерочка на сумму 489,00 рублей; (дата обезличена) 13:15 магазин Пятерочка на сумму 531,99 рублей; (дата обезличена) 13:15 магазин Пятерочка на сумму 375,38 рублей; (дата обезличена) 13:22 магазин P-12 Oryol на сумму 241,00 рублей он не совершал, так как утерял кредитную карту (л.д. 87-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10E»; выписка по счету (номер обезличен) кредитной карты АО «ТБанк» (номер обезличен) (л.д. 98, 101);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 осмотрены два CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, изъятые (дата обезличена) из магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен). При открытии первого диска на мониторе обнаружена видеозапись «Вход_(номер обезличен)–(номер обезличен)» с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен).

При открытии видеозаписи установлено цветное изображение торгового помещения магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен), дата - (дата обезличена), время - 12 часов 59 минут. На данной видеозаписи фиксируются расположенные в указанном магазине стеллажи с товарами. В 13 часов 03 минуты к стеллажу с томатами подходит женщина с черными волосами, одетая в черную одежду и серую жилетку, на ногах обувь черного цвета, на плече черная сумка, в руках удерживает пакеты. Указанная женщина осматривает стеллаж и уходит. В 13 часов 05 минут указанная женщина снова возвращается к стеллажам с томатами, в одной руке удерживая упаковку с лавашом, берет 1 упаковку с томатами черри и уходит из поля видимости камеры видеонаблюдения. В 13 часов 09 минут вышеуказанная женщина уходит из поля видимости камеры видеонаблюдения. Более на представленной видеозаписи указанная женщина не появляется.

При открытии второго диска на мониторе обнаружена видеозапись «Касса 1_(номер обезличен)(номер обезличен).tmp» с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен).

При открытии видеозаписи установлено цветное изображение кассовой зоны магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен), дата - (дата обезличена), время - 13 часов 00 минут. На данной видеозаписи фиксируется кассовая зона магазина. В 13 часов 00 минут на кассе стоит женщина с черными волосами, одетая в черную одежду и серую жилетку, на ногах обувь черного цвета, на плече черная сумка, в руках удерживает пакеты. Кассир пробивает товары: бутылку водки, затем пробивает дисконтную карту покупателя магазина. Далее женщина кладет в кошелек дисконтную карту. Из кармана надетой на ней жилетки достает банковскую карту черно-серого цвета и в 13 часов 00 минут прикладывает к кассовому терминалу, в это время кассир выдает чек об оплате. Женщина берет бутылку с кассы и уходит. В 13 часов 11 минут к кассе подходит женщина с черными волосами, одетая в черную одежду и серую жилетку, на ногах обувь черного цвета, на плече черная сумка, в руках удерживает пакеты, выкладывает товары на кассу, достает из кошелька дисконтную карту покупателя магазина. В 13 часов 15 минут кассир пробивает товары, бутылку вина, пробивает дисконтную карту покупателя магазина. В 13 часов 15 минут из кармана надетой на ней жилетки достает банковскую карту черно-серого цвета и в 13 часов 00 минут прикладывает к кассовому терминалу. Далее кассир пробивает товары, пробивает дискотную карту покупателя магазина, в 13 часов 15 минут женщина прикладывает к кассовому терминалу банковскую карту черно-серого цвета. Кассир выдает чек об оплате. Женщина берет товары с кассы и уходит.

В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что на осматриваемых видеозаписях узнала себя и подтвердила, что совершала покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 125-134);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: два CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, изъятые (дата обезличена) из магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен) (л.д.135-137);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 осмотрен выписка по счету (номер обезличен) кредитной карты АО «ТБанк» (номер обезличен).

В ходе осмотра установлены следующие списания денежных средств, произведенных подозреваемой ФИО2, а именно: (дата обезличена) 13:00 магазин Пятерочка на сумму 489,00 рублей; (дата обезличена) 13:15 магазин Пятерочка на сумму 531,99 рублей; (дата обезличена) 13:15 магазин Пятерочка на сумму 375,38 рублей; (дата обезличена) 13:22 магазин P-12 Oryol на сумму 241,00 рублей.

В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что подтверждает, что (дата обезличена) указанные оплаты товаров в соответствии с осматриваемой выпиской по счету по чужой банковской карте совершала она.

Объектом осмотра являются товарные чеки магазина «Пятерочка» от (дата обезличена) в количестве 3 шт., товарный чек ИП ФИО4, палатка (номер обезличен) Орловского хлебокомбината в количестве 1 шт., по которым подозреваемая ФИО2 совершала покупки в указанных магазинах:

Товарные чеки магазина «Пятерочка»: 1 чек. (дата обезличена) 13:00 Водка пять озер, 1 шт., итого: 489,00 руб.; 2 чек. (дата обезличена) 13:15 Вино Amaranta, 1 шт., итого: 531,99 руб.; 3 чек. (дата обезличена) 13:16 Огурцы короткоплодные, 236г, томаты, 1шт., лаваш, 1 шт., рис, 1 шт., итого: 375,38 руб.

Товарный чек ИП ФИО4, палатка (номер обезличен) Орловского хлебокомбината в количестве 1 шт.: (дата обезличена) 13:22 пир.скарлетт, 1шт., пир.графское, 1 шт., хлеб домашний, 1шт., суш.с корицей, 1шт., итого: 241,00 руб.

В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что подтверждает, что (дата обезличена) указанные оплаты товаров в соответствии с осматриваемыми чеками по чужой банковской карте совершала она (л.д. 139-148);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: товарные чеки магазина «Пятерочка» от (дата обезличена) в количестве 3 шт., товарный чек ИП ФИО4, палатка (номер обезличен) Орловского хлебокомбината в количестве 1 шт. (л.д. 149, 150);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемая ФИО2 указала на остановку общественного транспорта «ЦНТИ» вблизи (адрес обезличен), откуда следовала в маршрутном такси, где обнаружила чужую банковскую карту. Далее ФИО2 указала на магазин «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен), где расплачивалась ранее найденной чужой банковской картой. Далее ФИО2 указала на палатку (номер обезличен) ИП ФИО4 «Орловский хлебокомбинат» по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), где расплачивалась ранее найденной чужой банковской картой. Далее ФИО2 указала на мусорный бак, расположенный у входа в ТЦ «Горки» по адресу: (адрес обезличен), где выкинула ранее найденную чужую банковскую карту (л.д. 151-163).

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой и с показаниями допрошенных по делу лиц, полностью изобличая ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Давая оценку показаниям ФИО2, полностью признавшей свою вину, суд находит их правдивыми и учитывает при постановке приговора.

В действиях подсудимой наличествует квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковского счета карты Потерпевший №1

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Переходя к вопросу о назначении ФИО2 вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

Изучением личности ФИО2 установлено, что она не судима; не привлекалась к административной ответственности; не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах; не имеет никого на иждивении; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; военнообязанная; имеет благодарность и почетную грамоту за многолетний и добросовестный труд; согласно выписному эпикризу БУЗ ОО «Орловский онкологический диспансер» было проведено оперативное вмешательство в связи с диагнозом – злокачественное новообразование сигмовидной кишки.

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании пунктов «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО2 изначально давала в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердила при проверке показаний на месте, осмотре вещественных доказательств, и проведении других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимой в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а именно признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также данные о личности подсудимой и примирение с потерпевшим, явно свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного ею преступления.

В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

Применение судом статьи 64 УК РФ само по себе не препятствует изменению категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, указанные нормы применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания (п. 8 Постановления).

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом полного возмещения ущерба ФИО2 и ее глубоким раскаянием, совершение ею преступления впервые, а также принимая во внимание заявление потерпевшего Потерпевший №1 о примирении с ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления с тяжкой на преступление средней тяжести, обеспечив, таким образом, индивидуализацию ответственности осужденной за содеянное.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о том, что ему полностью подсудимой ФИО2 заглажен причиненный преступлением вред, она извинилась, они примирились, и он просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Подсудимая ФИО2 подтвердила указанные обстоятельства.

ФИО2, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, загладила причиненный преступлением вред, извинилась и примирилась с потерпевшим, с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, осуждается впервые за совершение преступления средней тяжести, то есть имеются основания для применения положений, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО2 от назначаемого наказания на основании ст. 76 УК РФ.

В ходе следствия ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 10 380 рублей (л.д. 217-218), выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Пузанковой И.Г. при производстве следствия, следует взыскать с подсудимой, так как она от адвоката не отказывалась, об имущественной несостоятельности не заявляла, оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО2, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10E» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, отменив ответственное хранение;

выписка по счету (номер обезличен) кредитной карты АО «ТБанк» (номер обезличен); товарные чеки магазина «Пятерочка» от (дата обезличена) в количестве 3 шт., товарный чек ИП ФИО4, палатка (номер обезличен) Орловского хлебокомбината в количестве 1 шт.; оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 10 380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Пузанковой И.Г. при производстве следствия, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья П.В. Шкодин