Приговор № 1-346/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-346/2025

№ 1-346/2025

УИД: 47RS0007-01-2025-002653-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 27 октября 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого Ма Цзиньлун и его защитника Хохлова С.Г.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ма Цзиньлун, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ма Цзиньлун совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ма Цзиньлун в период с 08 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 01.03.2025, являющийся на основании приказа о приеме на работу № 72 от 10.10.2024 и трудового договора № GCC-HRDN-8909 от 10.10.2024 монтажником оборудования предприятий химической и нефтяной промышленности филиала ООО «Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация Севен» (КНР) в Ленинградской области, а также лицом, на которое приказом генерального директора филиала ООО «Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация Севен» (КНР) в Ленинградской области Хуан Аньбинем № GCC-CC7-OR-0242-14 от 13.11.2024 «Приказ о назначении ответственного за организацию и контроль строительно-монтажных работ на участке ГХК КПЭГ № 13» (далее по тексту - Приказ № GCC-CC7-OR-0242-14) возложена персональная ответственность за соблюдение требований охраны труда, промышленной безопасности и безопасное производство работ на участке ГХК КПЭГ № 13, в ходе осуществления обязанностей руководителя работ согласно наряду-допуска vio-cc7-7756 от 17.02.2025, выданному на проведение общестроительных работ, работ на высоте, огневых работ, прочих работ на объекте – стальная установка на участке строительства ГХК КПЭГ № 13, расположенном в квартале № 13 у дороги № 7 на территории объекта «Газохимический комплекс в составе Комплекса по переработки этаносодержащего газа» ООО «БХК» п. Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области, в ходе осуществления своей профессиональной деятельности, являясь ознакомленным с вышеуказанными документами и лицом, обязанным перед допуском бригады к работе проверять соответствие состава бригады составу, указанному в наряде-допуске, проводить целевой инструктаж членов бригады, а также находиться на рабочем месте с момента допуска бригады к работе и осуществлять непрерывный контроль за работой сотрудников бригады, действуя в нарушение пп. «е», «ж» п. 56 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Минтруда России от 16.11.2020 № 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (далее по тексту - Правила), согласно которым руководитель работ обязан проверить соответствие состава бригады составу, указанному в наряде-допуске, проводить целевой инструктаж членов бригады под их подпись в наряде-допуска, пп. «в», «г» п. 57. Правил, согласно которым ответственный руководитель работ является ответственным за полноту и качество целевого инструктажа членов бригады, организацию безопасного ведения работ на высоте; п. 2.2, 2.4 Приказа № GCC-CC7-OR-0242-14, согласно которым в обязанности Ма Цзиньлун входит проведение ежедневных целевых инструктажей перед началом работ, нахождение на рабочем месте с момента допуска бригады к работе и осуществление непрерывного контроля за работой сотрудников бригады, вследствие своего недобросовестного отношения к выполнению профессиональных обязанностей, выразившегося в допуске ФИО8 – монтажника по монтажу строительных и железобетонных конструкций филиала ООО «Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация Севен» (КНР) в Ленинградской области к проведению работ по наряду-допуску, по которому он не был включен в состав бригады для проведения работ, в непроведении с ним целевого инструктажа, а также в ненадлежащем контроле за процессом осуществления им работ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти по неосторожности ФИО9, хотя в силу уровня образования, занимаемой должности, возложенных на него обязанностей, наличия соответствующих специальных знаний и профессионального опыта при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных общественно-опасных последствий, допустил Хэ Цзянькан к проведению электросварочных работ, относящихся к огневым работам, работ на высоте на передвижном подъемнике в вышеуказанное время в вышеуказанном месте без личного проведения целевого инструктаж с ним перед началом проведения работ, покинул вышеуказанное место производства работ ФИО10, перестав лично осуществлять непосредственный контроль за выполнением им работ.

В результате чего в вышеуказанный период в вышеуказанном месте при осуществлении электросварочных работ, относящихся к огневым работам, работам на высоте произошло травмирование Хэ Цзянькан путем зажатия его шеи между передвижным подъёмником и конструкцией стальной установки на участке строительства ГХК КПЭГ № 13, вследствие чего он скончался 01.03.2025 в 15 часов 30 минут от тупой травмы шеи, осложнившейся механической асфиксией.

В судебном заседании подсудимый Ма Цзиньлун пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Хохлов С.Г., государственный обвинитель Бомбела Ю.И., потерпевший ФИО11 в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что обвинение в отношении Ма Цзиньлун в совершении настоящего преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ, относится к категории средней тяжести; ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Таким образом, суд признает Ма Цзиньлун виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ма Цзиньлун, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому Ма Цзиньлун, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен в Российской Федерации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимому Ма Цзиньлун следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, с учётом его личности и комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, он может быть исправлен без реального отбывания наказания, а потому суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможность не назначить Ма Цзиньлун дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наказание должно быть назначено по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ма Цзиньлун признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором Ма Цзиньлун, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ма Цзиньлун оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов