Решение № 2-4090/2018 2-4090/2018~М-4121/2018 М-4121/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-4090/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4090/2018
г. Ульяновск
24 сентября 2018 г.


Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 780 663,23 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 17 006,63 руб., обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство RENAULT Sandero, Черный, 2017, VIN №.

Иск мотивирован тем, что 16.11.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 735 628,77 руб. под 8,75% годовых, сроком 36 месяцев, под залог транспортного средства Марка, Модель: RENAULT Sandero, Черный, 2017, VIN №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.3 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.02.2018, на 02.08.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней.

По состоянию на 02.08.2018 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 780 663,23 руб., из них: просроченная ссуда 699 643,43 руб.; просроченные проценты 24 887,99 руб.; проценты по просроченной ссуде 1887,06 руб.; неустойка по ссудному договору 49 976,45 руб.; неустойка на просроченную ссуду 4268,30 руб.

Согласно п. 10 кредитного договора <***> от 16.11.2017, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Марка, Модель: RENAULT Sandero, Черный, 2017, VIN №.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, извещение не вручено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ имеются основания считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом ФИО1 предоставлен кредит по кредитному договору от 16.11.2017 <***> в сумме 735 628,77 руб. на срок 36 месяцев под 10,25% годовых, размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет 23 819,62 руб.

В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п. 12 кредитного договора).

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользованием заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполняются, что является основанием взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчику предъявлялось требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое не исполнено.

По состоянию на 02.08.2018 задолженность ответчика по кредитному договору от 16.11.2017 <***> составляет 780 663,23 руб., из них: просроченная ссуда 699 643,43 руб.; просроченные проценты 24 887,99 руб.; проценты по просроченной ссуде 1887,06 руб.; неустойка по ссудному договору 49 976,45 руб.; неустойка на просроченную ссуду 4268,30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки, заявленный истцом, суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГПК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по ссудному договору до 25 000,00 руб., уменьшить размер неустойки на просроченную ссуду до 2200,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 16.11.2017 <***> в сумме 753 618,48 руб. из них: просроченная ссуда 699 643,43 руб.; просроченные проценты 24 887,99 руб.; проценты по просроченной ссуде 1887,06 руб.; неустойка по ссудному договору 25 000,00 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2200,00 руб.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита от 16.11.2017 <***> обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка: RENAULT, модель: Sandero, Год выпуска 2017 г., № шасси (рамы) отсутствует, Кузов № №, VIN №.

Согласно договору купли-продажи от 16.11.2017 цена автомобиля составляет 610 000,00 руб.

По данным информационной системы ГИБДД МВД Российской Федерации по состоянию на 23.08.2018 собственником транспортного средства, RENAULT Sandero, Год выпуска 2017 г., VIN № является ФИО1

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Сумма неисполненного обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору превышает пять процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения составляет более чем три месяца, поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В пользу истца полностью подлежат взысканию судебные расходы на уплату при подаче иска государственной пошлины в сумме 17 006,63 руб.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 16.11.2017 <***> в сумме 753 618 руб. 48 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 17 006 руб. 63 коп., а всего 770 625 (семьсот семьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 11 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки RENAULT Sandero, Год выпуска 2017 г., VIN №, принадлежащее ФИО1, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Давыдова