Приговор № 1-1022/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-1022/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Курган 19 августа 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Демисинова А.Ш.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Любенко А.В.,

при секретаре Кожевниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

- 17 марта 2014 г. Варгашинский районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 15 декабря 2020 г. по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 2 декабря 2020 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 17 марта 2014 г., не делая для себя должных выводов, 22 апреля 2025 г. около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <адрес> г. Кургана, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес ему множественные удары руками по голове, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде параорбитальных кровоподтеков с кровоизлиянием под оболочки глазных яблок, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Любенко А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Демисинов А.Ш. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от потерпевшего не поступило.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО1 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного П-вым преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по предыдущему месту проживания характеризуется в целом с удовлетворительной стороны (л.д.64), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.61), состоит на учете у врача нарколога (л.д.62), состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.

Как следует из исследованных доказательств, подсудимый добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, сообщил о совершенном им преступлении путем дачи объяснения 30 апреля 2025 г. (л.д.19). При этом суд учитывает, что уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 только 16 мая 2025 г. Сведений о том, что ФИО1 доставлялся в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления стороной обвинения не представлено, материалы уголовного дела их не содержат. Таким образом, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Доказательств об обратном суду не представлено, материалы уголовного дела таких сведений также не содержат.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, суд принимает во внимание тот факт, что подсудимый ФИО1 давал подробные, признательные показания на стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления: о дате и месте, способе, локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, а также обстоятельствах предшествующих совершению преступления, мотивах причинения им телесных повреждений ФИО2. При этом суд учитывает, что очевидцев совершения преступления не имелось.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения П-вым в состоянии алкогольного опьянения наряду со сведениями о его личности, суд полагает, что данное состояние подсудимого повлияло на его поведение и формирование преступного умысла, повлекло агрессию, снижение контроля за собственными действиями, в связи с чем, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 и не оспаривается стороной защиты.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие его наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного П-вым преступления, а потому, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1у наказание в виде ограничения свободы, а не иное более мягкое в виде обязательных работ и исправительных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного П-вым преступления, а также личности виновного.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 в указанный период отбывания наказания ограничения:

- не изменять своего места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания - города Кургана, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин

УИД 45RS0026-01-2025-012499-13