Решение № 2-2860/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-2860/2025

63RS0№-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.Ю.,

при секретаре Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самара к З.И.И. о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Промышленный районный суд <адрес> к З.И.И. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Волжский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных отношений <адрес> и З.И.И. был заключен договор №а-2010/2015 аренды земельного участка общей площадью 6 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0705003:530, расположенного по адресу: <адрес>, корпус Б, под вход в аптеку. В соответствии с актом приема-передачи, данный земельный участок был передан в пользование арендатору.

Согласно п. 2.1 договора, он действует с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2 договора, его условия применяются с ДД.ММ.ГГГГ

Договор №а-2010/2015 аренды земельного участка был заключен между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и З.И.И. на неопределенный срок и не подлежит обязательной государственной регистрации. Представленный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

С ДД.ММ.ГГГГ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления городских округов. Таким образом, с указанной даты, в силу прямого указания закона, права арендодателя по вышеуказанному договору перешли к органам местного самоуправления городского округа Самара.

Постановлением Администрации городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении полномочий в сфере градостроительной деятельности и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» Департамент управления имуществом городского округа Самара наделен полномочиями по контролю за соблюдением условий договоров аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара, предоставленных для целей, не связанных со строительством, ведению претензионной работы с арендаторами, взысканию сумм задолженности по арендной плате, процентов, штрафов, пеней за использование указанных земельных участков.

Согласно п. 4.3.3 договора, арендатор принял на себя обязательство своевременно вносить арендную плату.

В соответствии с п. 3.4 договора, арендная плата должна вноситься арендатором ежеквартально равными частями от указанной в п. 3.1 договора суммы до истечения десятого дня начала следующего квартала, а за четвертый квартал не позднее 25 ноября текущего года.

Однако ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с указанными условиями договора надлежащим образом не исполняла.

Согласно п. 6.2.1 договора, в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляются пени в размере 0,06 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Претензией № от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность по договору №а-2010/2015 аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Однако требование Департамента осталось без ответа, задолженность до настоящего времени З.И.И. не погашена.

Согласно справке Департамента, за ответчиком образовалась задолженность в размере 87 991,85 руб., из которой 64 154,34 руб. – долг по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 837,51 руб. – пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец просил суд взыскать с З.И.И. в пользу Департамента управления имуществом г.о. Самара задолженность по договору №а-2010/2015 аренды земельного участка общей площадью 6 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0705003:530, расположенного по адресу: <адрес>. корпус Б, в размере 87 991,85 руб., из которой 64 154,34 руб. – долг по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 837,51 руб. – пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности М.Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Ответчик З.И.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ходатайствовала о применении к заявленным Департаментом управления имуществом г.о. Самара требованиям срока исковой давности, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Третье лицо У.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу п. 1 ст. 46 ЗК РФ, аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных отношений <адрес> и З.И.И. на основании приказа министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, №а-2010/2015.

Согласно условиям договора, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 6,0 кв.м., отнесенный к категории земель населенных пунктов, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, корпус б, под вход в аптеку, в границах, указанных на кадастровом плане земельного участка, в качественном состоянии как он есть (п. 1.1 Договора). На участке расположен принадлежащий заявителю объект движимого имущества: вход в аптеку (распоряжение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

В ходе рассмотрения дела З.И.И. не оспаривала факт заключения договора аренды.

Пунктом 2.1 договора аренды установлено, что настоящий договор действует по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ, стороны пришли к соглашению о том, что условия настоящего договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, с ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора аренды).

Согласно п. 3.1 договора, размер арендной платы определен в размере 18 338,08 руб. в год. При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы составляет 4 172,08 руб. НДС не предусмотрен.

В силу п. 3.4 договора, арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями от указанной в п. 3.1 договора суммы до истечения 10 дня начала следующего квартала, а за четвертый квартал не позднее 25 ноября текущего года.

В соответствии с п. 3.5 договора, арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты государственной регистрации договора аренды в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, уплачивается арендатором в течение двадцати календарных дней с момента государственной регистрации данного договора в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Арендная плата исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.6 договора аренды).

Согласно п. 6.2.1 договора, в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, начисляются пени в размере 0,06 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

В соответствии с актом приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к договору №а-2010/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок передан З.И.И.

В силу положений п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

По окончании срока действия договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, №а-2010/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, ни одна из сторон договора аренды не заявила о его расторжении. Договор возобновлен с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок на тех же условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между З.И.И. и У.В.А. заключен договор купли-продажи нежилого помещения, согласно условиям которого, продавец продает, а покупатель покупает недвижимое имущество: нежилое помещение с назначением: нежилое помещение, общей площадью 86 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане: этаж 1 – поз. с 9 по 18, 41, расположенное по адресу: <адрес>, в четырнадцатиэтажном доме, с кадастровым номером 63:01:0000000:0:4076/1. Однако, указанная сделка не свидетельствует о расторжении между Министерством имущественных отношений <адрес> и З.И.И. договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, №а-2010/2015 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, арендатор обязуется не передавать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам, не вносить в залог и в уставный капитал юридических лиц право аренды и не передавать участок в субаренду без согласия арендодателя.

В соответствии с п. 6.2.4 договора, за действия (бездействие) третьих лиц на участке ответственность несет арендатор. Действия (бездействие) третьих лиц на участке, действующих как по поручению (соглашению) арендатора (с арендатором), так и без такового, считаются действиями (бездействием) самого арендатора.

Согласно п. 7.4 договора аренды, при условии возобновления договора на неопределенный срок в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 621 ГК РФ, стороны вправе в любое время отказаться от договора аренды, предупредив об этом другую сторону за один месяц.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, что уведомление об отказе от исполнения договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, №а-2010/2015 от ДД.ММ.ГГГГ З.И.И. в адрес Министерства имущественных отношений <адрес> (Департамента управления имуществом г.о. Самара) не направлялось.

Учитывая положения договора аренды, ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что действие договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, №а-2010/2015 от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не прекращено.

В силу п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.3.5 договора, после прекращения действия договора арендатор обязуется в десятидневный срок передать участок арендодателю в состоянии и качестве не хуже первоначального по акту приема-передачи.

В суде З.И.И. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она освободила земельный участок, так как продала нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в четырнадцатиэтажном доме, У.В.А. В обоснование данного довода ответчиком представлена копия договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательств того, что после продажи З.И.И. принадлежащего ей объекта недвижимости У.В.А. и освобождения участка она передала его арендодателю в первоначальном состоянии и качестве, заявила об отказе от использования участка, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Представленная ответчиком копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данные обстоятельства не подтверждает.

Таким образом, доказательств того, что после прекращения фактического использования земельного участка, после прекращения действия договора аренды З.И.И. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, корпус б, под вход в аптеку, передала арендодателю по акту приема-передачи, не представлено.

С учетом вышеприведенных норм права, даже прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязанности по внесению арендной платы, до момента фактического возврата имущества арендатор обязан уплачивать арендные платежи в соответствии с установленной договором платой. Фактическое неиспользование имущества по причинам, не связанным с недобросовестными действиями арендодателя, не освобождает арендатора от их уплаты. С учетом изложенного, ссылка ответчика З.И.И. на то, что она фактически участком не пользовалась, продав нежилое помещение У.В.А., основанием для освобождения от уплаты арендной платы не является.

Поскольку в данном случае ответчиком не соблюден порядок возврата земельного участка, с него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию арендная плата, установленная договором.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления городских округов.

Постановлением Администрации городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении полномочий в сфере градостроительной деятельности и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» Департамент управления имуществом городского округа Самара наделен полномочиями по контролю за соблюдением условий договоров аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара, предоставленных для целей, не связанных со строительством, ведению претензионной работы с арендаторами, взысканию сумм задолженности по арендной плате, процентов, штрафов, пеней за использование указанных земельных участков.

Таким образом, Департамент управления имуществом г.о. Самара является надлежащим истцом по заявленным исковым требованиям.

Истцом указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ З.И.И., в нарушение условий договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, №а-2010/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, не вносила арендную плату за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, корпус б, под вход в аптеку. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору №а-2010/2015 аренды земельного участка общей площадью 6 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0705003:530, расположенного по адресу: <адрес>. корпус Б, в размере 87 991,85 руб., из которой 64 154,34 руб. – долг по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 837,51 руб. – пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против удовлетворения иска, З.И.И. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Судом установлено, что первоначально с исковым заявлением о взыскании с З.И.И. задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежа, неосновательного обогащения и освобождении земельного участка Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес>.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> были удовлетворены. На З.И.И. была возложена обязанность освободить земельный участок площадью 6,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, корпус б, от находящегося на земельном участке крыльца. С З.И.И. в пользу Министерства имущественных отношений <адрес> был взыскан долг по арендной плате в размере 64 154,34 руб., пени за просрочку платежа в размере 23 837,51 руб., сумма неосновательного обогащения в размере 2 481,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9,75 руб., а всего 90 482,78 руб. Кроме того, с З.И.И. в доход государства была взыскана государственная пошлина в размере 2 914,48 руб.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отменено, производство по делу было возобновлено.

Также, определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № была произведена замена стороны истца с Министерства имущественных отношений <адрес> на правопреемника - Администрацию г.о. Самара.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Департамент управления имуществом Администрации г.о. Самара и У.В.А.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление Администрации г.о. Самара к З.И.И. о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа, неосновательного обращения и освобождении земельного участка было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову.

С настоящим исковым заявлением Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Промышленный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом «Почта России» на почтовом отправлении, то есть через 9 лет и 9 месяцев после оставления искового заявления Администрации г.о. Самара к З.И.И. о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа, неосновательного обращения и освобождении земельного участка без рассмотрения. Таким образом, срок исковой давности, в пределах которого возможно взыскание задолженности, составляет период три года от даты подачи истцом настоящего искового заявления.

С учетом вышеприведенных норм суд полагает, что срок исковой давности пропущен истцом до ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, требования Департамента управления имуществом г.о. Самара о взыскании с З.И.И. задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2.1 договора, в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, начисляются пени в размере 0,06 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, если иное не предусмотрено законом или договором, окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств сторон, в частности, обязанности уплатить неустойку за нарушение обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что в связи с несвоевременным внесением З.И.И. арендных платежей, на неё возлагается ответственность, установленная п. 6.2.1 договора аренды.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма начисленных пени за несвоевременное внесение З.И.И. арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 837,51 руб.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, требования Департамента управления имуществом г.о. Самара не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г.о. Самара к З.И.И. о взыскании задолженности по договору аренды – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Ю. Болотина