Решение № 2-2860/2025 2-2860/2025~М-2119/2025 М-2119/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2860/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Казымовой Д.Р.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-003520-98 (производство № 2-2860/2025) по иску ООО "АМП Менеджмент" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "АМП Менеджмент" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 62072,52 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ... в соответствии с кредитным договором, заключенному между ПАО Росбанк и ФИО2 заёмщику был предоставлен кредит в размере 34 000 руб. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23 процентов годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, кредитные средства были перечислены путем зачисления на карточный счет, открытый на имя ответчика. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. ... ПАО Росбанк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав CS/027/11, согласно которому ПАО Росбанк уступил права требования задолженности по кредитному договору .... ... ООО «МОРГАН» уступил свои права требования задолженности с ответчика по договору ... ООО «АМП Менеджмет» на основании договора уступки прав требования от .... Истец ... направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании задолженности, чем в свою очередь выполнил свои обязательства по соблюдению досудебного урегулирования спора. Согласно договору цессии, ФИО2 имеет задолженность в размере 62072,52 руб. Расчет взыскиваемой суммы за период с ... по ..., переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 23965,20 руб.; проценты по кредитному договору в размере 29345,28 руб.; комиссии – 8762,04 руб.; итого общая сумма задолженности перед ООО «АМП Менеджмент» составляет: 62072,52 руб. После отмены вынесенного судебного приказа, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62072,52 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... в соответствии с кредитным договором, заключенному между ПАО Росбанк и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит в размере 34 000 руб. сроком возврата кредита до ..., со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23 процентов годовых. Свои обязательства по кредитному договору ПАО Росбанк» выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и справкой о размере задолженности.

... ПАО Росбанк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав CS/027/11, согласно которому ПАО Росбанк уступил права требования задолженности по кредитному договору ....

... ООО «МОРГАН» уступил свои права требования задолженности с ответчика по договору ... ООО «АМП Менеджмет» на основании договора уступки прав требования от ....

Истец ... направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании задолженности, чем в свою очередь выполнил свои обязательства по соблюдению досудебного урегулирования спора.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно выписке из Приложения ... к договору цессии от ... задолженность ФИО2 составляет 62072,52 руб., из них размер основного долга 23965,20 руб., проценты 29345,28 руб., комиссии 8762,04 руб.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключённому кредитному договору.

... мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № 2-2576/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АМП Менеджмент» задолженности по договору ... за период с ... по ... в размере 130677,75 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти от ... судебный приказ был отменен.

Размер оставшейся суммы задолженности ФИО2 перед ООО «АМП Менеджмент» составляет 62072,52 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его соответствующим условиям кредитного договора и принимает его в качестве доказательства. Ответчик расчет не оспорил.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий соглашения, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями соглашения, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 62072,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АМП Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «АМП Менеджмент» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 62072,52 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья Морозова Ю.А.