Приговор № 1-313/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-313/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретарях Садуха В.С., Вагине А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Жиркова В.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бушуева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося < Дата >, в < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, ранее судимого:

- 20 апреля 2017 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 16.01.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 14 февраля 2019 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, остаток срока на 25.06.2021 – 2 года 10 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что по приговору Ленинградского районного суда города Калининграда от < Дата > отбывает наказание в ФКУ «ИК № < ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: < адрес >

Заместитель начальника отдела безопасности ФКУ ИК-< ИЗЪЯТО > старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №2, а также дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-< ИЗЪЯТО > капитан внутренней службы Потерпевший №1, одетые в форменную одежду сотрудников органов уголовно-исполнительной системы, имеющие специальные знаки отличия, в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в период времени с 09 часов 00 минут < Дата > до 09 часов 00 минут < Дата >, находились на суточном дежурстве в колонии, осуществляя служебную деятельность.

< Дата >, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 во время проведения обхода промышленной зоны ФКУ ИК-< ИЗЪЯТО >, расположенного по адресу: < адрес >, на участке гальванизации металлических изделий, обнаружили осужденного ФИО1, который в нарушение п. 17 раздела 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от < Дата > №, согласно которому осужденным запрещается приобретать, изготавливать и использовать все виды алкогольной продукции, находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осуществляя служебную деятельность, потребовали от ФИО1 проследовать за ними в дежурную часть колонии для дальнейшего разбирательства. В это же время и в этом же месте у ФИО1, недовольного законными действиями Потерпевший №2 и Потерпевший №1, связанными с пресечением совершаемого ФИО1, нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, возник преступный умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы – заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-< ИЗЪЯТО > Потерпевший №2 и дежурного помощника начальника колонии дежурной части этого же отдела Потерпевший №1, в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, находясь < Дата >, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на участке гальванизации металлических изделий на территории промышленной зоны ФКУ ИК< ИЗЪЯТО >, расположенного по адресу: < адрес >, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 16 раздела 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, умышленно, будучи достоверно осведомленным о том, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками места лишения свободы при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство их правомерными действиями, с целью дезорганизации деятельности ФКУ ИК-< ИЗЪЯТО >, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая наступления этих последствий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с осуществлением Потерпевший №2 и Потерпевший №1 служебной деятельности, нанес один удар кулаком своей левой руки в область груди Потерпевший №2, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, вызванные противоправным поведением и демонстрацией вседозволенности по отношению к должностному лицу, добросовестно исполняющему возложенные на него обязанности, а также нанес один удар своей правой ногой в область живота Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, вызванные противоправным поведением и демонстрацией вседозволенности по отношению к должностному лицу, добросовестно исполняющему возложенные на него обязанности.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, < ИЗЪЯТО >, принес извинения потерпевшим.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, отбывает наказание в ФКУ ИК-< ИЗЪЯТО >, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется нейтрально.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку доказательства тому, что именно данное состояние повлияло на поведение подсудимого, не имеется.

Суд считает возможным исправление ФИО1 только в изоляции от общества. Суд считает справедливым и соответствующим цели наказания, наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести и ранее отбывал лишение свободы, то на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 февраля 2019 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с < Дата > до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья:

Дело № 1-313/2020

УИД 39RS0002-01-2021-003595-50