Приговор № 1-137/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2018 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Тумановой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Платонова О.Л.,

потерпевшего И.,

подсудимого ФИО1, и

защитника подсудимого – адвоката Корчагиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ..., уроженца , гражданина России, , зарегистрированного ......, фактически проживающего по адресу: ...... работающего , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2017 года в дневное время водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «КАМАЗ 5490-S5» с государственным регистрационным знаком №..., с полуприцепом «KRONE SD» с государственным регистрационным знаком №..., двигался по проезжей части автомобильной дороги М-7 «Волга» (подъезд к г. Иваново) со стороны г.Москвы в направлении г.Нижнего Новгорода.

Участок проезжей части, по которому двигался ФИО2, имел по две полосы для движения в каждом направлении и был разделен двойной сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.3.

В процессе движения водитель ФИО2, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенностей заснеженного дорожного покрытия, избрал скорость около 50 км/ч, которая не соответствовала имевшимся дорожным и метеорологическим условиям и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос управляемого им автомобиля, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3 и выехал на встречную сторону проезжей части.

В результате этого, 22 ноября 2017 года, около 15 часов 35 минут, находясь на 19 км (18 км + 838 м) автодороги М-7 «Волга» (подъезд к г.Иваново), водитель ФИО2, двигаясь по встречной полосе движения, совершил столкновение с автомобилем «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком №... под управлением водителя И. и автомобилем «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным знаком №... под управлением водителя Т., которые двигались со стороны г. Нижнего Новгорода.

В результате столкновения транспортных средств водителю автомобиля «LADA 210740» И. причинена сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана верхнего века левого глаза; тупая травма грудной клетки; открытый перелом костей левого предплечья (лучевой в верхней и в средней трети и локтевой в нижней трети) со смещением отломков; закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков; множественные переломы костей таза с переломами вертлужных впадин с обеих сторон со смещением отломков, центральным вывихом левой бедренной кости, задним вывихом правой бедренной кости, переломами лонной и седалищной костей слева, фрагментарным переломом крестца; травматическая невропатия седалищного нерва справа; травматический шок 2-3 степени. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью И. по признаку опасности для жизни.

Причинение тяжкого вреда здоровью И. находится в причинной связи с неосторожными действиями водителя ФИО2, который, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности обязанный их предвидеть, нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил) и раздела 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, а именно:

согласно п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки;

согласно п. 1.4 Правил, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

согласно п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

согласно п. 9.7 Правил, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам;

согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

согласно разделу 1 приложения 2 к Правилам, линия 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линию 1.3 пересекать запрещается.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 2 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Вместе с тем, он не судим, на учете у врачей нарколога психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – автомобиль «КАМАЗ 5490-S5» с государственным регистрационным знаком №... необходимо вернуть собственнику – ООО , автомобиль «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным знаком №... необходимо оставить Т., автомобиль «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком №... необходимо вернуть И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории г.Иваново без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль «КАМАЗ 5490-S5» с государственным регистрационным знаком №... - вернуть собственнику – ООО ,

автомобиль «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным знаком №... - оставить Т.,

автомобиль «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком <***> - вернуть И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья М.А. Барышев