Приговор № 1-314/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-314/2017

Копия Дело № 1-314/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 15 декабря 2017 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Беловой С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ахметсафина Ш.Ш.,

при секретаре Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, в период до ДД.ММ.ГГГГ, используя почтовое интернет-приложение <данные изъяты> с логином <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вовлекло в преступную деятельность ФИО1, вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств.

Согласно разработанной неустановленным лицом схемы, данное лицо из известных ему источников незаконно приобретало крупные оптовые партии наркотических средств и помещало в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, для последующей передачи ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта; подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляло прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием различных учетных программ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; получало от покупателей денежные средства по системе безналичного расчета путем зачисления денежных средств при помощи терминалов оплаты на счета абонентских номеров, зарегистрированных в платежной системе «Qiwi», часть из которых должно было выплачивать в виде вознаграждения вовлеченному в преступную деятельность ФИО1 Полученные от ФИО1 сведения о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическими средствами неустановленное лицо должно было передавать обратившимся к нему покупателям наркотических средств.

Непосредственно ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, должен был получать из мест, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, крупные оптовые партии наркотических средств, обеспечивая их хранение при себе, расфасовку в удобные для сбыта свертки, которые должен был помещать в различные потайные места, о чем путем переписки через почтовое интернет-приложение <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должен был информировать неустановленное лицо, тем самым осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо; при помощи платежной системы «Qiwi» должен был получать от неустановленного лица безналичный перевод денежных средств.

Так, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой роли, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, совместно совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему ноутбук <данные изъяты> имеющий доступ к глобальной сети «Интернет» в котором было установлено почтовое приложение <данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим ник-нейм <данные изъяты> на незаконный сбыт наркотического средства, распределив при этом между собой роли. В соответствии с распределением ролей неустановленное лицо, действуя в едином преступном умысле с ФИО1, в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрело наркотическое средство – <данные изъяты> с целью дальнейшего его незаконного сбыта посредством оборудования тайников на территории <адрес>.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ путем переписки через сеть «Интернет» дало ФИО1 указание забрать вышеуказанное наркотическое средство из тайника, оборудованного возле детского <адрес>, обеспечить его хранение, произвести его расфасовку в свертки <данные изъяты>, из которых сделать «закладки» в местах, исключающих случайное визуальное обнаружение на территории <адрес>, после чего информировать его о местонахождении закладок, готовых для незаконного сбыта наркотических средств, тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт указанного наркотического средства покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо, вышеуказанным способом, за что ФИО1 должен был получить от неустановленного лица безналичным переводом денежные средства, вырученные от реализации наркотического средства в качестве вознаграждения.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, действуя в соответствии с распределением ролей в едином преступном умысле с неустановленным лицом, по указанию неустановленного лица, осуществляющего свою преступную деятельность посредством сети «Интернет» и по предоставленной им информации о местонахождении тайника, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел, забрав из тайника вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, которое незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РТ в ходе проведения обыска в жилище, занимаемом ФИО1, по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты два полимерных черных свертка с прозрачным полиэтиленовым пакетом, внутри которых находилось принадлежащее ему порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ путем переписки через сеть «Интернет» дало ФИО1 указание забрать вышеуказанное наркотическое средство из тайника, <адрес>, обеспечить его хранение, из которого сделать «закладки» в местах, исключающих случайное визуальное обнаружение на территории <адрес>, после чего информировать его о местонахождении закладок, готовых для незаконного сбыта наркотических средств, тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт указанного наркотического средства покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо вышеуказанным способом, за что ФИО1, должен был получить от неустановленного лица безналичным переводом денежные средства, вырученные от реализации наркотического средства, в качестве вознаграждения.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, действуя в соответствии с распределением ролей в едином преступном умысле с неустановленным лицом, по указанию неустановленного лица, осуществляющего свою преступную деятельность посредством сети «Интернет», и по предоставленной им информации о местонахождении тайника, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел, забрав из тайника вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО1 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> сотрудниками УНК МВД по РТ был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на стоянке, расположенной у <адрес>, в левом боковом кармане одетой на нем куртки был обнаружен сверток, в котором находилось 30 свертков с принадлежащим ему веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты> Первоначальный вес изъятого наркотического средства у ФИО1 согласно справок об исследовании №, 472 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составила 14,72 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заедании вину признал частично и показал, что является потребителем наркотических средств, которые приобретал через сеть «Интернет». В ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» появился сайт под названием ДД.ММ.ГГГГ, который занимался продажей наркотиков. С целью бесплатного получения наркотических средств, он написал на сайт о желании «трудоустройства» закладчиком наркотических средств. После чего ему пришла информация о местонахождении тайника с наркотиком, который надо было забрать и разложить по другим более мелким тайникам. Прибыв на указанное место, в тайнике он обнаружил сверток, внутри которого находилось 5-6 более мелких свертков с наркотиком. Данные свертки он привез по своему месту жительства и часть употребил. Далее он создал видимость, что произвел закладки с наркотиком, хотя фактически там его не было. Фотографии и места якобы сделанных тайников он выложил на сайт. Спустя какое-то время с сайта для него пришла информация с изображением и местонахождением нового тайника с большим объемом наркотических средств, который он хотел получить бесплатно. Прибыв на указанное место, он забрал «закладку» и был задержан сотрудниками полиции. Признательные показания в стадии предварительного следствия не подтверждает, так как давал их после обещаний органов предварительного следствия об избрании меры пресечения не связанной с заключением под стражу.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого установленной.

Так, из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что в связи с тяжелым материальным положением с ДД.ММ.ГГГГ он принял решение заняться незаконным сбытом наркотических средств. В связи с этим через сеть «Интернет» он обратился к никнейму <данные изъяты> который предложил заниматься незаконным сбытом наркотиков на территории <адрес>, обещая высокий доход. Согласно достигнутой договоренности, он должен был забирать оптовые закладки и перепрятывать в различных местах. Для этого неустановленное лицо перечислило денежные средства <данные изъяты> на банковскую карту его сожительницы ФИО4 на эти деньги он купил пакетики. Спустя два дня, оператор через сеть «Интернет» отправил ему фотографию, согласно которой в районе <адрес> необходимо было забрать сверток, расфасовав содержимое по зип-пакетам, <данные изъяты> и перепрятать. Выполнив указание, он незаконно приобрел наркотическое средство в виде порошка белого цвета <данные изъяты> расфасовал его по 15 пакетикам и перепрятал <адрес>. Через три дня он получил новое задание через сеть «Интернет» с новым тайником. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №5 на автомобиле <данные изъяты> регион он приехал на <адрес>, где незаконно приобрел наркотик по ранее указанным данным неизвестного лица и там же был задержан сотрудниками полиции. Далее в присутствии незаинтересованных лиц произвели его досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято в левом наружном боковом кармане куртки 30 свертков наркотического средства <данные изъяты> Также из сумки был изъят планшетный компьютер «Айпад», из кармана брюк сотовый телефон «МТС». Кроме этого, в ходе обыска его квартиры были изъяты два полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством, пустые пакетики (зиппер) и ноутбук «Асус» <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в стадии предварительного следствия показывал и подтвердил в суде, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РТ. В УНК МВД по РТ имелась оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотиков. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился к берегу <адрес>, рядом <адрес> в кустах подобрал черный предмет, проследовал к <адрес> где был задержан. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого ФИО1 выдал из левого бокового наружного кармана куртки сверток, в котором находилось 30 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Также был изъят планшетный компьютер «Айпад» и сотовый телефон. По результатам проведенного личного досмотра был составлен протокол, где все участники расписались, заявлений и замечаний не поступило. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ с участием двух незаинтересованных лиц был проведен обыск по месту жительства задержанного, где с верхнего шкафа компьютерного стола изъято два полимерных черных свертка с прозрачным полиэтиленовым пакетиком застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого свертка, упаковочные пакетики с застежкой «зиппер» и ноутбук. Также ФИО1 показывал, что его задачей было делать «закладки» <данные изъяты>

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 давали аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она сожительствовала с ФИО1 на <адрес>. Последний является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ по месту их жительства приехали сотрудники полиции совместно с подсудимым. Далее с участием понятых был произведен обыск, в ходе которого ФИО1 указал, где находятся наркотические средства, которые были изъяты. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ на ее карту <данные изъяты> поступали деньги в <данные изъяты> Кто их перечислил и зачем, она не знает.

Свидетель Свидетель №5 в стадии предварительного следствия показывал и подтвердил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 на автомашине последнего доехали до парковки, расположенной по адресу: <адрес>. Там подсудимый попросил сходить с ним за компанию и что-то забрать. Они вдвоем пошли <адрес>, где подсудимый отделился и скрылся из виду. Вернувшись через непродолжительное время, они подошли к машине, где их задержали. О том, что у ФИО1 при себе имелись наркотики и что последний занимается их незаконным сбытом, он не знал <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6 в стадии предварительного следствия показывала и подтвердила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она и второе незаинтересованное лицо участвовали в ходе обыска <адрес>. После того как им были разъяснены права, задержанному ФИО1 предложили выдать предметы, добытые преступным путем или запрещенные к хранению. Последний указал, что в зале на компьютерном столе находятся два полимерных черных свертка с прозрачным полиэтиленовым пакетиком типа «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого свертка. Сотрудник полиции данные свертки достал с указанного места и упаковал надлежащим образом. Также были изъяты пакетики «зиппер» и ноутбук. Был составлен соответствующий протокол, замечаний и заявлений ни от кого не поступало <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь неподалеку от <адрес> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе чего последний выдал из левого бокового кармана куртки сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось 30 свертков также обмотанных изолентой черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Был составлен протокол, замечаний и заявлений не поступило <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №7 давал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №8 <данные изъяты>

Свидетель ФИО13 суду показала, что подсудимый приходится ей сыном. Его может охарактеризовать исключительно с положительной стороны.

Свидетель ФИО14 суду показал, что ФИО1 приходится ему сыном. Его может охарактеризовать исключительно с положительной стороны.

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что в карманах его одежды были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, а также изъят планшетный компьютер «iPad» <данные изъяты>

Из заключения экспертиз и справок об исследовании следует, что представленное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>

Согласно протоколу обыска по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято два полимерных черных свертка с находящимся внутри пакетиком с веществом светлого цвета в каждом свертке, а также ноутбук «Аsus» <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов (документов) установлено, что на планшетном компьютере «iPad» имеется фотоизображение с местонахождением «закладки» с наркотическим веществом по <адрес>. Кроме этого в ноутбуке «Аsus» находится приложение <данные изъяты> а также чат <данные изъяты> в котором имеется контакт под никнеймом <данные изъяты> При просмотре переписки данного контакта выходит уведомление о том что <данные изъяты> Также в данной папке имеется документ в формате «word», в котором содержится инструкция по «закладкам» наркотических средств <данные изъяты>

Из протокол осмотра предметов (документов) следует, что в выписке из лицевого счета карты <данные изъяты> принадлежащей Свидетель №4, имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ зачислен дополнительный взнос в размере <данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Наличие предварительного сговора на совершение преступления подтверждается совокупностью и последовательностью действий ФИО1 и неустановленного лица. Так, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, неустановленное лицо из известных ему источников помещало в потайные места оптовые партии наркотического средства, о чем информировало ФИО1 посредством программ в сети «Интернет». При этом ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступлении, должен был сделать тайники с мелкими партиями наркотика и получить за это денежное вознаграждение.

Данные согласованные, одновременные и взаимодополняющие действия подсудимого и неустановленного следствием лица, значительное количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его расфасовка по 30 сверткам, изъятым в ходе личного досмотра и двум сверткам, изъятым в ходе обыска по месту жительства последнего, конспиративный способ его передачи ФИО1, с учетом целенаправленного и согласованного характера их действий, направленных на достижение преступного результата, в совокупности с признательными показаниями ФИО1 в стадии предварительного следствия об умысле на незаконный сбыт наркотика, с показаниями свидетелей – оперуполномоченных Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 о наличии информации о причастности к сбыту наркотических средств подсудимым, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №7 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при обнаружении наркотических средств, с обнаруженными сведениями на планшетном компьютере ФИО1 с фотоизображением и местонахождением «закладки» и сведениями обнаруженными на его же ноутбуке, содержащими инструкцию по «закладкам» наркотиков и сведения о контакте под никнеймом <данные изъяты> свидетельствуют о наличии предварительного сговора ФИО1 и неустановленного следствием лица на совершение преступления до его начала, а также о наличие умысла именно на сбыт наркотических средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания ФИО1, данные в стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, где последний указывал о незаконном сбыте наркотических средств. Так, ФИО1 допрашивался следователем в присутствии защитника, то есть в условиях исключающих возможность оказания какого- либо давления со стороны, замечаний и заявлений от участников не поступало.

Кроме этого, следователь ФИО15 суду показал, что показания ФИО1 давались добровольно, в присутствии защитника, давления на него не оказывалось, нарушений уголовно-процессуального законодательства не допускалось.

Таким образом, суд отвергает показания ФИО1 об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотических средств и необходимости квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ и расценивает его позицию как осуществление им права на защиту и попытку смягчить ответственность за совершенное особо тяжкое преступление.

Кроме этого, суд признает все доказательства, собранные на предварительном следствии и исследованными в суде, законными и не содержащими в себе грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по делу суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, возраст, заболевания, инвалидности, состояние здоровья его и его родственников.

Обращаясь к личности ФИО1 установлено, что на учетах в специализированных медицинских учреждениях он не состоит, не судим, характеризуется с положительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает основания для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения его копии.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов.