Апелляционное постановление № 22К-1598/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 3/1-382/2020

Семагин К.Ю. № дела 22К-1598/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты - Мансийск 9 октября 2020 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Бушуева Д.Г.

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шаповаловой М.В.,

защитника – адвоката Стефаненко Д.С., представившего удостоверение №969 от 22.02.2011 г., ордер № 74 от 08.10.2020 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Измайлова Э.Л. в защиту обвиняемого З.А.Т. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 сентября 2020 года, которым

З.А.Т., родившемуся (дата) в (адрес) гражданину Российской Федерации, имеющему средне-специальное образование, не женатому, не работающему, зарегистрированному в (адрес) ХМАО-Югры по адресу: (адрес), постоянного места жительства не имеющему, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 30.10.2020,

Заслушав защитника – адвоката Стефаненко Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаповаловой М.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

З.А.Т. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно материалам, 30.07.2020 г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

30.07.2020 по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан З.А.Т. В этот же день З.А.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и он был допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

Постановлением судьи Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 31.07.2020 г. в отношении З.А.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 30.09.2020.

24 сентября 2020 года вынесено обжалуемое постановление.

В настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть по (дата).

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Измайлов Э.Л. просит постановление суда отменить. Считает, что выводы суда не могут свидетельствовать о невозможности избрания в отношении З.А.Т. иной, более мягкой меры пресечения. Ссылается на то, что суд оставил без внимания, что в г.Нижневартовске у З.А.Т. проживают родная сестра и мать, ему необходимо оформить наследство после смерти отца, З.А.Т. имеет ряд хронических заболеваний (в том числе туберкулез), обвиняемый обязался являться по первому требованию органов предварительного следствия и суда, личность его подзащитного установлена.

Постановлением губернатора ХМАО-Югры продлен режим обязательной самоизоляции граждан до 04 октября 2020 для лиц, страдающих хроническими заболеваниями. В случае изменения меры пресечения на более мягкую, находясь на самоизоляции, З.А.Т. также не сможет скрыться от органов предварительного следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Находясь на свободе, З.А.Т. намерен заниматься решением своих социальных вопросов, а именно – возмещением материального ущерба потерпевшему, лечением своих хронических заболеваний и оформлением наследственных прав.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Решая вопрос о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей суду надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, такие как тяжесть совершенного преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, З.А.Т. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

При производстве предварительного расследования З.А.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести совершенного им преступления, фактических обстоятельств инкриминируемого деяния, данных о личности.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящий момент не изменились и не отпали. Обоснованность продления З.А.Т. срока содержания под стражей сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Учитывая тяжесть совершенного З.А.Т. преступления, а также характеризующий его материал, суд приходит к выводу о невозможности избрания более мягкой меры пресечения, поскольку, находясь на свободе и осознавая суровость возможного наказания, обвиняемый может скрыться или иным способом воспрепятствовать судопроизводству по уголовному делу, а так же продолжить заниматься преступной деятельностью.

Данных о наличии медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию обвиняемого З.А.Т. под стражей, судом не установлено и в материалах дела не содержится. Возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства также не препятствуют продлению срока содержания под стражей.

Продление срока содержания под стражей обусловлено объективными причинами, связанными с необходимостью выполнения следственных процессуальных действий и обеспечения исполнения приговора. Волокиты при расследовании уголовного дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы защитника о незаконности вынесенного постановления не обоснованы и не могут являться основанием для отмены постановления суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей исследованы и оценены все имеющие для дела обстоятельства – данные о личности обвиняемого и основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения, объективность оснований, по которым предварительное следствие не может быть окончено в установленный срок, а также невозможность применения в отношении обвиняемого иных мер пресечения, не связанных с содержанием под стражей.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в связи наличием технической ошибки, допущенной судом при написании отчества обвиняемого З.А.Т.

Как видно из имеющегося в материале паспорта, обвиняемым является З.А.Т. /л.д. 65/.

Однако, в вводной части постановления при установлении личности обвиняемого, судом ошибочно указано отчество обвиняемого З.А.Т.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 сентября 2020 года изменить:

указать в вводной части постановления отчество обвиняемого – З.А.Т.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий Д.Г. Бушуев