Приговор № 1-115/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело № 1-115/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 19 февраля 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре Ушанове С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Королев Московской области Ереминой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Зацепина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 19 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая для себя, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей указанного магазина: две упаковки кофе «Nescafe Gold» 130 грамм, стоимостью за одну упаковку 118 рублей 16 копеек, а всего 236 рублей 32 копейки, одну банку кофе «Nescafe Gold» 190 грамм, стоимостью 165 рублей 00 копеек, две бутылки шампуня «Schauma», стоимостью за одну бутылку 74 рубля 29 копеек, а всего 148 рублей 58 копеек, после чего, спрятав похищенный товар в свой рюкзак, направился к выходу из магазина. Находясь у выхода из магазина, сотрудник магазина потребовал от ФИО1 остановиться и пройти вместе с ним в досмотровую комнату, после этого ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны окружающим, игнорируя законные требования сотрудника магазина вернуть похищенный товар, продолжая свой преступный умысел, стал убегать, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив товар на общую сумму 549 рублей 90 копеек, принадлежащий АО «Дикси Юг», которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси Юг» незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» – Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 10 % (десяти процентов) в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– диск с видеозаписью хищения ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела;

- накладные на внутренне перемещение товара № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, шампунь «Schauma» в количестве 2 штук, кофе «Nescafe Gold» в мягкой упаковке, в количестве 2 штук, кофе «Nescafe Gold» в стеклянной банке, в количестве 1 штуки, выданные на ответственное хранение потерпевшему, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.И. Ганус