Приговор № 1-614/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-614/2017

Дело № 1-614/2017

(11701990001001245)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 23 ноября 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Шульга А.А.

при секретаре Джулай Т.С.

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Канаметовой А.Б.,

представившей удостоверение № и ордер № от 23.11.2017 НО Коллегии «Эгида»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного в <адрес> ЕАО по <адрес>, фактически проживающего в <адрес> ЕАО по <адрес>, <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношения с ФИО, имеющего на иждивении двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), <данные изъяты>, ранее судимого:

-11.03.2016 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 222.1, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда испытательный срок продлен на 1 месяц; по делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 01 сентября 2016 года по 10 сентября 2016 года, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО из верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде не менее 10,66 гр., относящееся к крупному размеру, которое поместил в полимерную ёмкость (бутылку) и незаконно храня при себе переместил указанное наркотическое средство по месту своего проживания: ЕАО <адрес>, где, спрятав его в полость полимерной трубы, незаконно хранил до момента обнаружения его и изъятия сотрудниками полиции 26 августа 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им своевременно, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдает. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 131).

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным и главой сельского поселения в целом характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально в местах лишения свободы. К выводу о необходимости определения именно данного вида наказания суд приходит основываясь на том, что ФИО2 ранее уже определялось наказание в виде лишения свободы условно за совершение менее тяжкого преступления, однако этот вид наказания не способствовал исправлению подсудимого и он в период условного осуждения совершает более тяжкое преступление.

Более того, настоящее преступление, отнесенное к категории тяжких, совершено подсудимым в период условного осуждения, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору должно быть отменено и окончательное наказание определено по правилам ст. 70 УК РФ.

Размер наказания, суд определяет с учетом положений части 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления с учетом степени его общественной опасности судом не установлено.

Вместе с тем, суд при определении размера наказания учитывает данные характеризующие личность подсудимого, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным признать имеющиеся у ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства исключительными и определить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу, срок которой сохраняет своё действие до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 10,14 гр., находящееся в бутылке из полимерного материала, которая упакована в бумажный конверт, хранящееся в камере вещественных доказательств СЧ УМВД России по ЕАО – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 11 марта 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 11 марта 2016 года окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 23 ноября 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 10,14 гр., находящееся в бутылке из полимерного материала, которая упакована в бумажный конверт – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к реальному лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.А. Шульга