Приговор № 1-7/2024 1-93/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-7/2024

Дело №1-7/2024 года

УИД 48 RS 0017-01-2023-000728-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 26 февраля 2024 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

при секретаре Федорове П.В.,

с участием государственного обвинителя Сафонова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитников - адвокатов Буркова К.А., Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Баку, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 01.08.2023 года по 10.08.2023 года в обеденное время (точная дата и время следствием не установлены), находясь на участке местности с координатами 52,08805’C 38,61464’В, расположенном за огородом, прилегающем к его домовладению по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущее растение - конопля, и заведомо зная о том, что данное растение содержит в себе наркотическое средство, в нарушении положения Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), регулирующего деятельность в сфере оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели их сбыта, незаконно приобрёл для личного потребления, путём сбора частей конопли с вышеуказанного растения, которые перенёс в свою квартиру <адрес>, где высушил их и частично измельчил, после чего незаконно хранил их без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия 18.10.2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 10 минут - наркотических средств - каннабис (марихуана) массой 110,2 грамма, 27,0 грамма, 3,8 грамма, 1,4 грамма, 7,6 грамма в высушенном виде, хранившихся в тумбочке в зале возле левой стены вышеуказанной квартиры, и частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство общей массой 44,0 грамма в высушенном виде, хранившихся в тумбочке в зале возле правой стены вышеуказанной квартиры. Указанный размер незаконно хранимых ФИО1 наркотических средств - каннабис (марихуана) общей массой 150 грамм в высушенном виде, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным. Указанный размер незаконно хранимых ФИО1 частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство общей массой 44 грамма в высушенном виде, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду показал, что недалеко от дома в 2023 году сорвал растения «конопля», измельчил, высушил и хранил дома в тумбочке по адресу: <адрес>. О том, что хранил данные наркотические средства никому не сообщал. Сбывать, продавать кому-либо указанную коноплю не собирался, хранил для личного употребления. После был задержан сотрудниками полиции, прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что он употребляет наркотики. Затем сотрудниками полиции вместе с понятыми было осмотрено домовладение, где он проживает вместе с матерью. В ходе осмотра жилища, где проживает ФИО1, были найдены целлофановые пакетики с коноплей.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО1, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ из которых следовало, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО1 показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> вместе с матерью ФИО3 18.10.2023 года примерно в 11 часов 00 минут, к нему приехали сотрудники полиции МО МВД России «Тербунский» и пояснили, что ему необходимо с ними проехать в ГУЗ «Тербунская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств без назначения врача. После прохождения медицинского освидетельствования, от врача ФИО7 ФИО1 стало известно, что в его организме обнаружено запрещённое вещество «каннабис», так как он ранее курил коноплю. Далее ФИО1 с сотрудниками полиции поехал по месту его жительства, так как они ему пояснили, что у них имеется информация, что он может хранить наркотические средства. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что у него дома ничего запрещенного нет. Прибыв на место его жительства по адресу: <адрес>, он не возражал против осмотра его дома. В присутствии понятых сотрудниками полиции ФИО1 были разъяснены права и обязанности, так же было разъяснено, что в случае добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте веществ, таких как оружие, наркотики, боеприпасы, он будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного дома у него дома нет, поскольку растерялся и считал, что сотрудники полиции ничего не найдут. Мать ФИО1 – ФИО4 №3 написала письменное заявление о том, что не возражает против осмотра жилища. В ходе осмотра домовладения, в зале было обнаружено: в тумбочке расположенной возле правой от входа стены один целлофановый пакет с частями растения конопли и в тумбочке расположенной возле левой от входа стены 2 целлофановых пакета с растительным веществом зелёного цвета и пластмассовая бутылка, на горлышке которой была надета фольга. ФИО1 пояснил, что в целлофановых пакетах и бумажных свертках находится наркотическое средство конопля, которая принадлежит ему. Он хранил ее в доме хранил для личного потребления. Разложил в пакеты и свертки, для того, чтобы было удобно хранить. Сбывать, передавать, продавать кому-либо данную коноплю, не собирался. Данную коноплю ФИО1 в начале августа в период с 01.08.2023 года по 10.08.2023 года в обеденное время, точную дату не помнит, обнаружил на участке местности за своим огородом, прилегающем к своему дому, на окраине с. Новосильское, Тербунского района Липецкой области. Обнаружил одно растение конопли, которое он собрал без корня и принёс к себе домой, где высушил, а часть измельчил руками и разложил в пакеты и бумажные свёртки для удобного хранения. Одна ветка растения конопли осталась у него дома и лежала в тумбочке в пакете. С помощью бутылки он курил данную коноплю. Курить начал в молодости, но зависимости у него нет, он может курить периодами. Последний раз курил 18.10.2023 года. После обнаружения конопли, все вышеописанные объекты были упакованы, опечатаны бирками с пояснительными надписями, заверенные подписями понятых и оттиском печати № 30 «Для пакетов» УМВД России по Липецкой области и изъяты. ФИО1 осознавал, что хранение марихуаны уголовно наказуемо, но не придавал этому значение, так как полагал, что никто не узнает. О том, что он хранил коноплю дома, он никому не рассказывал, так как знал, что за хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность. Его мама ФИО4 №3 о хранящихся наркотических средствах ничего не знала.

Показания ФИО1 последовательны, содержат описание о фактических обстоятельствах содеянного, согласуются с другим доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их правдивыми и кладет в основу настоящего приговора.

Показания, данные на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными судом.

Из показаний свидетеля ФИО4 №5 – оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Тербунский», следовало, что 18.10.2023 года из ДЧ МО МВД России «Тербунский» им была получена информация о том, что в домовладении по адресу: <адрес> могут храниться наркотические вещества. ФИО4 №5 выехал по месту жительства ФИО2 вместе со следователем ФИО8 В это время там уже находились начальник УУП МО МВД России «Тербунский» ФИО9, жители домовладения ФИО1, ФИО4 №3, а так же двое понятых, ФИО которых не помнит. ФИО1, ФИО4 №3 задали вопрос, имеются ли в их домовладении запрещённые в гражданском обороте вещи и предметы, оружие, боеприпасы, в том числе наркотики и желают ли они добровольно выдать таковые, на что они ответили отказом. Далее ФИО4 №3 написала заявление, о том, что против осмотра домовладения не возражает. Следователем ФИО8 был произведен осмотр домовладения и прилегающих к ним территорий, в ходе которого в зале было обнаружено: в тумбочке расположенной возле правой от входа стены один целлофановый пакет с частями растения конопли и в тумбочке расположенной возле левой от входа стены 2 целлофановых пакета с растительным веществом зелёного цвета, три бумажных свёртка с растительным веществом зелёного цвета и пластмассовая бутылка, на горлышке которой была надета фольга. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство конопля, которая принадлежит ему и ею пользуется в личных целях. Сбывать, передавать, продавать кому-либо данную коноплю, он не собирался. ФИО1 пояснил, что данную коноплю он обнаружил на окраине <адрес>. Ветка растения конопли осталась у него дома. С помощью бутылки ФИО1 курил данную коноплю. После обнаружения конопли, все вышеописанные объекты были упакованы, опечатаны бирками с пояснительными надписями, заверенные подписями понятых и оттиском печати «Для пакетов» и изъяты, заверено подписями участвующих в осмотре лиц. После окончания осмотра следователем был оформлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний, дополнений от участвующих в осмотре лиц не поступило. Со стороны сотрудников полиции, в отношении ФИО1, ФИО4 №3 психологического или физического давления не оказывалось, к даче заведомо ложных показаний его никто не склонял.

ФИО4 ФИО4 №6 суду показал, что он работает УУП МО МВД России «Тербунский». 18.10.2023 года совместно со старшим УУП МО МВД России «Тербунский» ФИО4 №4 находился в с.Новосильское Тербунского района Липецкой области, осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности. В первой половине дня они увидели как возле своего дома по адресу: <адрес>, шёл ФИО1, с явными признаками наркотического опьянения: его поведение не соответствовало окружающей обстановке, он был взволнован, импульсивен, форма зрачков изменена, речь нарушена, при этом запаха алкоголя не было. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ГУЗ «Тербунская ЦРБ», на что он согласился. В ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 установлен факт употребления наркотических веществ «каннабис». По данному поводу ФИО4 №6 был составлен рапорт и доложено начальнику МО МВД России «Тербунский». Спустя некоторое время ему стало известно, что в ходе осмотра домовладения ФИО1 была найдена марихуана.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО4 №4, допрошенный судом в судебном заседании.

ФИО4 ФИО4 №2 суду показала, что 18.10.2023 года примерно во второй половине дня была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого совместно со вторым понятым ФИО4 №1 при следственном действии, осмотре места происшествия – домовладения по адресу<адрес><адрес>. Сотрудники полиции пояснили ей, что в данном доме проживает ФИО1 и его мать ФИО4 №3 Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Против осмотра ФИО1 и ФИО10 не возражали. ФИО1 пояснил, что в доме не имеется запрещенных в гражданском обороте веществ, оружия, боеприпасов. В ходе осмотра в зальной комнате был обнаружен пакетик с частями растения конопли, а затем два пакетика в тумбочке, потом три свертка с растительным веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакетиках и свертках находится наркотическое средство-конопля, которая принадлежит ему, и он использует ее для личного потребления. ФИО1 пояснил, что сорвал данную коноплю он в 2023 году. Все найденное было изъято и упаковано сотрудником полиции. После осмотра все присутствующие расписались в протоколе осмотра места происшествия. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило.

ФИО4 ФИО4 №1 – понятая, будучи допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены, в полном объеме подтвердила обстоятельства проведения процессуального действия - осмотра домовладения и прилегающей к нему территории по адресу: <адрес><адрес>, правильность отражения его хода в протоколе, указала, что в ходе его проведения в доме ФИО1 была обнаружена «конопля», впоследствии которая, вместе с пластмассовой бутылкой была у того изъята, упакована и опечатана (л.д.55-56).

ФИО4 ФИО4 №3 – мать ФИО1, показания который были оглашены (л.д.61-66) показала, что проживает совместно со своим сыном ФИО1 по адресу: <адрес>. 18.10.2023 года, когда она находилась дома, примерно в 14 часов 10 минут к ним домой приехали сотрудники полиции. В ходе разговора, ей стало известно, что у сотрудников полиции имеется оперативная информация, что в доме, где она живет, её сын может хранить наркотическое средство. Сотрудники полиции спросили, есть ли у них дома запрещенные в гражданском обороте, предметы, вещества, оружие, и предложили их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что ничего из перечисленного у них дома не хранится. После чего ФИО4 №3 написала заявление о том, что против осмотра домовладения не возражает. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых начали производить осмотр домовладения, в ходе которого обнаружено: в двух тумбочках в зальной комнате три целлофановых свертка с веществом растительного происхождения, три бумажных свертка, полимерная бутылка, на горлышке которой была надета фольга. Её сын пояснил, что найденная конопля принадлежит ему, что он нашел её в начале августа 2023 года на окраине <адрес>, высушил и употреблял. О том, что её сын дома хранит коноплю, ФИО4 №3 не знала, он ей ничего не говорил, при ФИО4 №3 её сын коноплю не употреблял.

Приведенные показания свидетелей, не имеющие взаимных личных неприязненных отношений с подсудимым, что исключает наличие оснований для оговора ФИО1, суд признает достоверными, поскольку таковые последовательны, убедительны, согласуются с материалами дела и соотносятся между собой. Не заявил суду о возможных мотивах оговора со стороны указанных свидетелей и подсудимый.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В рапорте об обнаружении признаков преступления КУСП МО МВД России «Тербунский» № 3030 от 18.10.2023 года, начальник УУП и ПДН МО МВД России «Тербунский» ФИО9, сообщил, что 18.10.2023 года в ГУЗ «Тербунская ЦРБ» на медицинское освидетельствование был доставлен с признаками наркотического опьянения житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем по его месту жительства: <адрес>, могут незаконно храниться наркотические средства (л.д.6).

В рапорте об обнаружении признаков преступления КУСП № 3039 от 18.10.2023 года, начальник УУП и ПДН МО МВД России «Тербунский» ФИО5 доложил, что он совместно со ст. ИДПС МО МВД России «Тербунский» старшим лейтенантом ФИО11 государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» лейтенантом полиции ФИО12 в период времени с 15 часов 00 минут ш 16 часов 10 минут в ходе проведения ОМП в домовладении по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено вещество растительного происхождения внешне схожее с наркотическим веществом марихуаной, и часть растения схожего с растением конопля (л.д.7).

При проверке показаний на месте ФИО2 09.11.2023 года показал на участок местности с координатами 52,08805’C 38,61464’В, расположенный рядом с домовладением <адрес>, и рассказал об обстоятельствах, при которых он в период с 01.08.2023 года по 10.08.2023 года незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере (л.д.85-89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.10.2023 года (л.д.10-16), было осмотрено домовладение ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с наслоением вещества, три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, три бумажных свёртка с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании №2823 от 18.10.2023 года (л.д.26-29), представленные на исследование вещества растительного происхождения (объект №1), является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянной массы, составила: 44,0 грамм.

Вещества растительного (объекты №№ 2-6) происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила: объект №2-110,2 грамма, объект №3-27,0 грамм, объект №4-3,8 грамм, объект №5 – 1,4 грамма, объект №6-7,6 грамм.

На внутренней поверхности полимерной бутылки (объект № 7) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества.

В ходе исследования израсходовано по 0,2 грамма вещества от объектов №№ 1-6 в пересчете на сухое вещество.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Липецкой области №2753 от 09.11.2023 года (л.д.32-40), изъятое вещество растительного происхождения (объект №1), является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составила: 43,8 грамма.

Вещества растительного происхождения (объекты №№ 2-6) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде, составила: объект № 2 – 110,0 грамма, объект № 3 – 26,8 грамм, объект №4 – 3,6 грамма, объект № 5 - 1,2 грамма, объект № 6 – 7,4 грамма.

Согласно справке об исследовании № 2823 от 18.10.2023 первоначальная масса частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составляла: объект № 1 - 44,0 грамм.

Согласно справке об исследовании № 2823 от 18.10.2023 первоначальная масса каннабиса (марихуаны), в высушенном виде составляла: объект № 2 – 110,2 грамма, объект № 3 - 27,0 грамм, объект №4 – 3,8 грамма, объект № 5 - 1,4 грамма, объект № 6 – 7,6 грамма.

На внутренней поверхности полимерной бутылки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества.

В ходе исследования израсходовано по 0,2 грамма вещества от объектов №№ 1-6 в высушенном виде.

Вещественными доказательствами по делу признаны части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, высушенных до постоянной массы- 43,8 грамма. Наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила: объект № 2 - 110,0 грамма, объект № 3 – 26,8 грамма, объект №4 - 3,6 грамма, объект №5 - 1,2 грамма, объект №6 - 7,4 грамма, приспособление для курения. Данные вещественные доказательства переданы в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тербунский» (л.д.52,53).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 74, 83 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК ПФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Не имеется у суда оснований сомневаться и в обоснованности выводов специалиста, изложенных в справке об исследовании №2823 от 18.10.2023 года, и эксперта, изложенных в заключении экспертизы №2753 от 09.11.2023 года, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченным на их проведение лицом, обладающим специальными познаниями в соответствующих областях наук, выводы которого научно обоснованы и аргументированы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Как установлено совокупностью исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, положенных в основу приговора, ФИО1 в период времени с 01.08.2023 года по 10.08.2023 года путём сбора дикорастущих наркосодержащих растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, а в дальнейшем незаконно хранил их без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия 18.10.2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 10 минут - наркотические средства - каннабис (марихуана) массой 110,2 грамма, 27,0 грамма, 3,8 грамма, 1,4 грамма, 7,6 грамма в высушенном виде, хранившиеся в тумбочке в зале возле левой стены вышеуказанной квартиры, и части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство общей массой 44,0 грамма в высушенном виде, хранившиеся в тумбочке в зале возле правой стены вышеуказанной квартиры.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (Список №1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»), как каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотических средств- каннабис (марихуана), общей массой 150 грамм в высушенном виде, является крупным размером, на что указано в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), размер части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство общей массой 44 грамма в высушенном виде, является значительным размером.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» предусмотрено, что ответственность по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

Оценивая действия ФИО1 по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств – каннабис (марихуана), общей массой 150 грамм в высушенном виде (крупный размер), частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 44,0 грамма (значительный размер), суд учитывает, что эти действия совершены ФИО1 одновременно, охватывались единым умыслом, что влечет правовую оценку по одному их квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 105-106), привлекался к административной ответственности (л.д. 107-111), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 118), по месту жительства администрацией сельского поселения Новосильский сельсовет характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), УУП МО МВД России «Тербунский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.120), не состоит на учете в ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» №15 по Тербунскому району, меры социальной поддержки не предоставлялись, денежные средства не назначались и не выплачивались (л.д.122), собственником транспортных средств не значится (л.д.124).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1600/1-1244 от 31.10.2023 года, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела о длительном систематическом характере пьянства, утрате количественного и ситуационного контроля, выраженность абстинентных расстройств, запойный характер пьянства, а так же употребление им на протяжении длительного времени наркотических средств группы каннабиноидов, с формированием психической зависимости и непреодолимой тягой к приему веществ. Данный диагностический вывод подтверждают результаты настоящего клинического психиатрического и патопсихологического исследований, выявивших у подэкспертного характерные изменения личности в виде неглубокого мышления, поверхности суждений, неустойчивости эмоциональных реакций, признаков морально - этического огрубления, недостаточной критической оценки пагубности употребления алкоголя, наркотиков. Однако указанные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к инкриминируемым ему деяниям, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Решение вопроса касающегося опасности для себя или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда правомерно только в отношении лиц, которые признаны неспособными либо способными не полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 44-46).

У суда нет оснований сомневаться в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами.

С учетом данного заключения, характеру действий ФИО2, его поведению как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 является вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющее значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела добровольно и подробно сообщил сотрудникам полиции, обнаружившим у него наркотические средства, обо всех обстоятельствах их приобретения, хранения. Кроме того, ФИО1 не препятствовал осмотру жилища, давал последовательные правдивые признательные показания в ходе предварительного следствия. Такое поведение ФИО1 надлежит расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Ввиду изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление ухода за престарелой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, которое возможно без реального отбывания им наказания, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно, с возложением обязанностей в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы, признаваемое с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным в отношении ФИО1, не отразится на его условиях жизни, и условиях жизни его семьи, будет не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, то, что преступление совершено с прямым умыслом, учитывая мотив, цель совершения преступного деяния, другие фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкое.

Суд также не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения, ввиду назначения ему наказания не связанного с изоляцией от общества.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в сроки, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, 1 раз в месяц;

- находиться по месту жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев производственной необходимости;

- пройти консультацию у врача-нарколога, в случае необходимости- курс лечения.

Вещественные доказательства: части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, высушенных до постоянной массы- 43,6 грамма. Наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы: объект № 2 - 109,8 грамма, объект № 3 – 26,6 грамма, объект №4 - 3,4 грамма, объект №5 - 1 грамм, объект №6 - 7,2 грамма, бутылка объемом 0,5 литра с наслоением вещества тёмного цвета- переданные в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тербунский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области путем подачи апелляционных жалобы, представления в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Палагина