Приговор № 1-69/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело №1-69/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 16 мая 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома и надворных построек по адресу <адрес>, с целью последующего использования похищенного по собственному усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в ограду дома № по <адрес>, где подошел к веранде дома, через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, проник в веранду указанного дома, где путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение дома ФИО4 Находясь в доме, ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления указанных последствий, в кухне дома тайно похитил принадлежащие ФИО4: набор мебели - кухонный уголок, состоящий из 3- х частей мебели и 2- х стульев общей стоимостью <данные изъяты> рублей; демонтировал и тайно похитил с печи чугунную плиту стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное ФИО1 вынес из дома во двор. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь в ограде дома № по <адрес> путем свободного доступа незаконно через незапертую входную дверь проник в помещение бани, где вырвал руками и тайно похитил печную трубу длиной 3 метра диаметром 100 мм стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО2 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Суд исключает указание на незаконное проникновение в хранилище как излишне вмененное, как об этом просил государственный обвинитель в прениях.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, тайным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты> характеризуется по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, <данные изъяты> принесение потерпевшей извинений.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Суд полагает целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется.

ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных, в установленный этим органом день, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья О.Г.Зеленина