Приговор № 1-11/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024

Уголовное дело №.

УИД 68RS0№-88.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2024 года

Петровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего военнообязанного, ранее судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года;

2.) ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена часть не отбытого наказания по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 3 года лишения свободы;

3.) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 80 УК РФ не отбытый срок наказания 2 года 3 месяца лишения свободы заменен ограничением свободы. Не отбытый срок составляет 09 мес. 25 дней ограничения свободы;

4.) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год. Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняются самостоятельно. Постановлением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность - пройти курс тематических занятий у психолога УИИ по повышению уровня самоконтроля, направленных формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни. Постановлением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, заключен под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима. Не отбытый срок составляет 08 мес. 04 дня лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, на участке местности, находящемся в районе заброшенной животноводческой фермы на окраине <адрес>, незаконно сорвал несколько произрастающих в естественных условиях частей наркосодержащих растений рода конопля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 сложил сорванные части растений в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет и стал хранить при себе с целью дальнейшего использования в личных целях путем курения, до момента их обнаружения и изъятия в установленном порядке сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 40 мин. на 1 км. автодороги «<адрес>» на территории <адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на экспертизу части растений, является частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 84,4 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», вышеуказанное количество наркосодержащих частей растения конопли относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нарвал части растений конопли без цели сбыта и был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования:

Свидетель №1 (т. 1 л.д. 71), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 69-70), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 72-73)из которых следует, что сотрудники ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Мичуринский» ст. о/у ОУР Свидетель №1, о/у ОУР Свидетель №2, УУП Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. в рамках проведения профилактических мероприятий двигались на служебном автомобиле по автодороге «<адрес>» и обратили внимание на идущего по обочине мужчину, который увидев их, выбросил полиэтиленовый пакет черного цвета. Когда они подъехали ближе, то увидели, что это ФИО1 Они осмотрели пакет, в нем были части растений похожие на коноплю. После этого было сделано сообщение в дежурную часть. Затем пригласили понятых, которым продемонстрировали содержимое пакета. Пакет был опечатан и изъят, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором присутствующие поставили свои подписи, у ФИО1 были взяты смывы с рук.

Свидетель №4 (т. 1 л.д. 74-76) и Свидетель №5 (т.1 л.д. 77-80) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия на окраине <адрес>. Там находился ФИО1, а на земле лежал полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находились части растений, внешне похожие на коноплю. Данный пакет в их присутствии был изъят и помещен в картонную коробку, верх которой опечатали. У ФИО1 также были изъяты смывы с ладоней рук.

Вина ФИО1 подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в соответствии с которым на 1 км. автодороги «Шехмань-Волчки-Знаменка» на территории <адрес> у ФИО1 в ручной клади были обнаружены и изъяты части растения конопли (т. 1 л.д. 9-11); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, указал место, где он незаконно сорвал части растения конопли (т. 1 л.д. 81-83); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на экспертизу части растений, является частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 84,4 гр. (т. 1 л.д. 89-90); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на смывах с марлевых тампонов с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола в следовых количествах (т. 1 л.д. 97-98); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена картонная коробка с частями растения конопли, 2 бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 64-65).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А он не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (т. 1 л.д. 103-105).

Приведенные выше доказательства суд считает допустимыми, поскольку их сбор и закрепление произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, перечисленных доказательств достаточно для обоснования вины подсудимого в совершении преступления.

Приобретение и хранение подсудимым частей растений, содержащих наркотическое средство нашло подтверждение в ходе судебного следствия, их вид и вес определены экспертным путем и не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в период отбывания ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога в ТОГБУЗ «Петровская ЦРБ» с диагнозом синдром зависимости от алкоголя по МКБ-10 F 10.2.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, посредством дачи показаний по всем обстоятельствам дела, содействие рассмотрению дела судом в разумные сроки дав согласие на оглашение показаний неявившихся свидетелей.

Сведений об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, стороной защиты на момент принятия окончательного решения по делу, не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности виновного, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения ст. 73 УК РФ исходя из личности виновного и наличия по делу отягчающего обстоятельства, отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО1 следует определить по совокупности приговоров, присоединив часть не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца лишения свободы и часть не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы - 2 месяца лишения свободы, отбывать которое, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание будет являться справедливым, соответствовать содеянному и предупредит совершение подсудимым новых преступлений.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания и от уголовной ответственности по Примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 821 УК РФ, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику - адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого в порядке ст. 50 УПК РФ, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 Основания для освобождения его от выплаты процессуальных издержек в соответствии с частью 6 настоящей статьи суд не усматривает, поскольку он является совершеннолетним и трудоспособным, до заключения под стражу работал механизатором и имел доход от 15000 руб. до 20000 руб. в месяц, иждивенцев на его содержании не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить часть не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца лишения свободы и часть не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - 2 месяца лишения свободы и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ годапо день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку с частями растений конопли, 2 бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение расходов по оплате труда адвоката 4938 руб. 00 коп.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Петровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 3896 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

судья В.Н. Тетерев