Приговор № 1-65/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-65/2019

к уголовному делу № года


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш.,

при секретаре Трегубовой А.З.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Туркова Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката <данные изъяты> Виноградовой Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> «ФИО4», <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> №, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, по пути движения в <адрес>, <адрес>, из <адрес>, точное место не установлено, при помощи своего сотового телефона <данные изъяты> сделал заявку неустановленному лицу на приобретение наркотических средств. Далее, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, оплатив с помощью приложения «QIWI» в своем вышеуказанном телефоне заказ в сумме <данные изъяты> получил на мобильный телефон координаты местонахождения приобретенных им наркотических средств. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в около <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, по ранее полученным им координатам, напротив домовладения № <адрес> незаконно приобрел оставленное в указанном месте неизвестным лицом порошкообразное вещество, общей массой 0,671 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующие наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а так же вещество <данные изъяты> которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенных в Список 1 наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к наименьшему значительному размеру наркотического средства, из содержащихся в изъятом у ФИО1 порошкообразном веществе общей массой 0,671 гр., относится наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» («?-PVP»), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон». Данную смесь наркотических средств ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, при производстве личного досмотра в <адрес>, <адрес>.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Виноградова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Турков Р.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой степени тяжести, не имеет судимости.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: ФИО1, согласно характеристики с места работы, характеризуется <данные изъяты> На учете у врача психиатра <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Суд в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством смягчающим наказание.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Однако, ФИО1 дознавателю ОД ОМВД по <адрес><адрес> информацию, имеющую значение для раскрытия настоящего преступления, не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении настоящего преступления не может быть отнесено к указанным обстоятельствам.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, а также прохождение подсудимым в добровольном порядке стационарного лечения в отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы.

При определении вида и меры наказания, суд, с учетом тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также то, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, по месту работы характеризуется <данные изъяты>. Вышеизложенные свидетельствуют о не желание ФИО1 встать на путь исправления, в связи с чем суд, приходит к убеждению, что за совершенное преступление подсудимому следует назначить наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, исходя из обстоятельств дела будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Вместе с тем, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание ФИО1 и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначенное наказание ФИО1, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать условным.

Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого суд полагает необходимым освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № с веществом «?-пирролидиновалерофенон» общей массой 0,671 грамм, которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон» и пакет № с медицинским шприцем, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- мобильный телефон <данные изъяты> возвращенный законному владельцу–ФИО1, согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств, после вступления в законную силу, оставить в пользовании ФИО1

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденным копии приговора.

Председательствующий: А.Ш. Тлевцежев

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

в Гиагинском районном суде РА