Решение № 2-1346/2024 2-1346/2024~М-1191/2024 М-1191/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-1346/2024

К делу №2-1346/2024 г.

УИД №23RS0001-01-2024-002123-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2024 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника М., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 320 рублей 94 коп., состоящую из просроченных процентов в размере 12 982 рублей 41 коп., просроченного основного долга в размере 79 338 рублей 53 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 969 рублей 63 коп. Требования ПАО «Сбербанк России» мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с М. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №), с кредитным лимитом в размере 80 000 рублей, под 23,9% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 92 320 рублей 94 коп., которая состоит из просроченных процентов в размере 12 982 рублей 41 коп., просроченного основного долга в размере 79 338 рублей 53 коп. ДД.ММ.ГГГГ М. умер. Согласно наследственному делу, наследником, принявшим наследство после смерти М., является его <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, <данные изъяты> В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» заключило с М. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. М. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №), с процентной ставкой пользования кредитом 23,9% годовых.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условий указанного кредитного договора, М. был обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,9% годовых.

Судом установлено, что банк выдал М. кредитную карту (эмиссионный контракт №-№), которую М. получил.

Также, из материалов дела следует, что задолженность заемщика по кредитной карте №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 320 рублей 94 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79 338 рублей 53 коп., и задолженности по просроченным процентам в размере 12 982 рубля 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Абинского нотариального округа Ж. в адрес суда направлена копия наследственного дела № о наследовании имущества, оставшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному наследственному делу, наследником, принявшим наследство после смерти М., является его <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>», с причитающимися процентами; страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в связи с наступлением страхового случая, согласно письму <данные изъяты>».

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Истец ПАО Сбербанк в исковом заявлении указывает размер задолженности по кредитной карте в размере 92 320 рублей 94 коп.

Вместе с тем, согласно наследственного дела № о наследовании имущества, оставшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти вкладчика значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств на счете: счет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> RUR, остаток в сумме 3 751 рубль.

Остаток на счете на денежных вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк» открытых на имя М., составляет 0 рублей.

Решением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника М., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, было удовлетворено частично.

Данным решением суд взыскал с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 751 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Согласно сообщению <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ М. был застрахован в <данные изъяты>» по договору страхования ДСЖ ЦП, заявление на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ. М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный случай был признан страховым. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 44 024 рубля 38 коп.

Таким образом, фактически наследственное имущество, оставшееся после смерти М., состоит из страховой выплаты в размере 44 024 рублей 38 коп. Какого-либо иного имущества у наследодателя М. не имеется.

На основании п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти должника М., состоящее из денежных средств в размере 3 751 рубля, а также страховой выплаты в размере 44 024 рублей 38 коп., однако, сумма в размере 3 751 рубля была взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» на основании решения Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что именно сумма перешедшего ФИО1 наследственного имущества – страховая выплата в размере 44 024 рублей 38 коп. подлежит ко взысканию с наследников М..

Принимая решение относительно исковых требований о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 2 969 рублей 63 коп., суд приходит к следующему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата истцом ПАО Сбербанк государственной пошлины в суд в размере 2 969 рублей 63 коп., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая, что исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворено частично и с ответчика ФИО1 взыскана сумма в размере 44 024 рублей 38 коп., суд на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 520 рублей 73 коп.

В силу п.28 Федерального закона от 08 августа 2024 года №259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк и взыскать с ФИО1 задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) в размере 44 024 рублей 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 520 рублей 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника М., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) в размере 44 024 (сорока четырех тысяч двадцати четырех) рублей 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 520 (одной тысячи пятисот двадцати) рублей 73 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий