Решение № 2-651/2020 2-651/2020~М-571/2020 М-571/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-651/2020

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 3 сентября 2020 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банкоми ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 358050 рублей67 коп., под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства «УАЗ Патриот», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ФИО2 Банк свои обязательства выполнил, и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства. Ответчик, в нарушение условий договора платежи в погашение основного долга и процентов не вносит. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 362113рублей94 коп., судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога, автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив об уважительности причин своей неявки. В связи с этим, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковые требования в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из заявления (Предложение о заключении кредитного договора) следует, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Совкомбанк» с предложением заключить кредитный договор на сумму 358050 рублей67 коп.на 60 месяцев, с взиманием 16,9 % годовых. Просила в соответствии с Общими условиями договора открыть банковский счет для предоставления потребительского кредита.

Указанное заявление банк удовлетворил, и перечислил ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства на потребительские цени, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Таким образом, из указанных документов судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, посредством подачи ответчиком в банк заявления-предложения и его акцептирования банком.

Из п. 10Индивидуальных условий договора следует, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, является залог транспортного средства марки «УАЗ Патриот», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Из сведений о движении денежных средств по счету клиента ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ноября 2019 года ответчиком нарушаются условия договора о ежемесячных платежах в размере 8877 рублей 43 коп. (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 362 113 рубля 94 коп., в т.ч., задолженность по основному долгу в размере 296787,06 рублей, задолженность по уплате процентов в размере27499,94 рублей, по процентам по просроченной суде – 1211,45 рубль, неустойка по ссудному договору 35637,44 рублей, неустойка на просроченную суду – 829,05 рублей, комиссия за СМС-информирование – 149 рублей.

Из досудебной претензии ПАО «Совкомбанк» к ФИО1усматривается, что последнему предложено исполнить свои обязательства по кредитному договору, и погасить задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец предоставил доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362113 рублей 94 копейки.

Рассматривая исковые требования об обращения взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В силу норм ст. ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2был заключен договор залога в обеспечение исполнения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банком принят в залог автомобиль модели «УАЗ Патриот», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Договор залога ДД.ММ.ГГГГ годавнесен в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером №914, с указанием залогодержателя ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, предоставленной межрайонной регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки «УАЗ Патриот», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является ФИО2

Заемщик свои обязательства по кредитному договору систематически не исполняет, в связи с этим, суд находит обоснованными требования истца, в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование банка к залогодателю, соответчику ФИО2, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, автомобиль марки «УАЗ Патриот», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 470 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 334, 348 ГК РФ, суд не находит оснований для взыскания с залогодателя ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362113 рублей 94 копеек

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12821 рубль 14 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные им судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 12821 рубль 14 коп., с ФИО2 взыскать 6 821, 14 рублей, с ФИО2 взыскать 6 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362113 рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в размере 6 821 рубль 14 копеек.

Отказать во взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362113 рублей 94 копеек, обратив взыскание на его имущество, предмет залога:

автомобиль модели «УАЗ Патриот», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением продажной цены заложенного имущества в размере 470 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчики, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения его копии.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.В. Кошкидько