Решение № 2-651/2020 2-651/2020~М-578/2020 М-578/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-651/2020

26RS0020-01-2020-001136-89

№ 2-651/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 15 июля 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием истца представителя истца ФИО1 в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли – продажи автомобиля заключенным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли – продажи автомобиля заключенным и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный номер К 283 №. В 2017 году он решил продать свой автомобиль и подал соответствующее объявление. По данному объявлению с ним связался ФИО3, житель <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал к нему домой, в ходе разговора и осмотра автомобиля ФИО3 решил его приобрести, но нужной сумой не располагал и они договорились, что он продаст ему автомобиль за 45 000 рублей в рассрочку на 3 месяца. После достигнутой договоренности он передал ФИО3 вышеуказанный автомобиль, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, при этом они договорились, что оригинал паспорта транспорта транспортного средства им будет передан ФИО3 после полного расчета и договор купли – продажи ими тоже будет составлен и подписан после полного расчета, на что последний согласился. Однако до настоящего времени ФИО3 так и не рассчитался с ним за приобретенный у него автомобиль. На неоднократные требования о выплате денежной суммы, отвечал категорическим отказом, оригинал паспорта транспортного средства также находится у него. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор купли – продажи в предусмотренном законом порядке и его правовые последствия наступили. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным требованием об оплате, требование ответчиком получено, однако ответа не поступило.

Просит признать заключенным и состоявшимся договор купли – продажи транспортного средства ВАЗ 27074, наименование – седан, категория В, год изготовления – 2003, модель двигателя – 2006-7468418, кузов – ХТА21074031819953, цвет кузова – сине-зеленый, ДД.ММ.ГГГГ между им и ФИО3 за цену 45 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 45 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил.

В судебном представитель истца ФИО1 в лице ФИО2 поддержала требования изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, также представил письменные объяснения, согласно которых он приобрел у истца автомобиль ВАЗ 21074, 2003 года выпуска за 45 000 рублей, при этом денежные средства не уплатил до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным проведения судебного заседания в отсутствии не явившегося истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ провозглашает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обос¬новывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак К283№.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком совершена сделка, связанная с куплей - продажей вышеуказанного автомобиля с оплатой в рассрочку, о чем ответчиком была составлена собственноручно написанная расписка, в которой были отражены все существенные условия сделки: предмет договора – автомобиль ВАЗ 21074, цена договора - 45 000 рублей, срок оплаты товара - в течение 3 месяцев.

В тексте расписки определен предмет купли - продажи, указана цена, согласованная сторонами, подлежащая уплате за проданное имущество, а так же указан срок в течение которого, ответчик обязуется передать денежные средства за автомобиль.

Поскольку истцом суду представлены доказательства, подтверждающие передачу автомобиля ВАЗ 21074, 2003 года выпуска ответчику на основании договора купли - продажи автомобиля, переданного по от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли продажи ответчиком не оспорен. В судебном заседании ответчик пояснил, что после подписания расписки ему были переданы ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, право собственности на автомобиль сохранялось у продавца, до полного погашения его стоимости, в это время автомобиль находился в фактическом пользование у ответчика.

Таким образом, требование о признании договора купли продажи заключенным подлежат удовлетворению.

Поскольку договор купли - продажи транспортного средства признан судом заключенным, подтверждений оплаты за автомобиль ответчиком не представлено по расписке написанной ответчиком, следовательно, требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за автомобиль в размере 45 000 рублей также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Помимо признания иска, заявленные требования подтверждаются письменными материалами дела. Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 550 рублей, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 206 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли – продажи автомобиля заключенным и взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Признать заключенным договор купли – продажи транспортного средства ВАЗ 27074, наименование – седан, категория В, год изготовления – 2003, модель двигателя – 2006-7468418, кузов – ХТА21074031819953, цвет кузова – сине-зеленый, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 за цену 45 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли – продажи в размере 45 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Кочубеевского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 1 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено судом 17 июля 2020 года.

Судья И.А. Шереметьева

26RS0020-01-2020-001136-89

№ 2-651/2020