Приговор № 1-776/2024 1-80/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-776/2024Дело №1-776/3-2025 46RS0030-01-2024-011476-16 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2025 года город Курск Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поздняковой Т.Н., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО15, старших помощников прокурора ЦАО <адрес> ФИО16, ФИО17, первого заместителя прокурора <адрес> Самолетова С.Н., подсудимого ФИО18, защитника – адвоката Крюкова А.Н., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО19, защитника – адвоката Заболотского А.С., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем Картавых М.О., помощником судьи Ефремовой М.Н., а так же с участием потерпевшей ФИО11 предстателя потерпевшей – адвоката Гелич О.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО18, <данные изъяты>, не судимого; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ФИО19, <данные изъяты>, не судимого; находящегося под подпиской о не выезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ ФИО18 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. ФИО19 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. Преступления ими совершены, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут более точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, ФИО18, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО19 на автомобиле марки «Лада Гранта 219440» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял последний, прибыли к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где встретились с ФИО6 После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО18, ФИО19 и ФИО6 разместились в автомобиле марки «Лада Гранта 219440» с государственным регистрационным знаком №, при этом ФИО19 расположился на водительском сиденье, ФИО6 на переднем пассажирском сиденье, а ФИО18 на заднем пассажирском сиденье, после чего начали осуществлять движение на вышеуказанном автомобиле по <адрес> в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, между ФИО6 и пребывающим в состоянии алкогольного опьянения ФИО18, находящимися в салоне вышеуказанного автомобиля марки «Лада Гранта 219440» с государственным регистрационным знаком №, который передвигался по автомобильной дороге по <адрес>, со стороны перекрестка с круговым движением пересечения <адрес> и <адрес> в направлении <адрес>, произошел словесный конфликт. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, у ФИО18, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на заднем пассажирском сиденье салона автомобиля марки «Лада Гранта 219440» с государственным регистрационным знаком №, который передвигался по автомобильной дороге по <адрес>, со стороны перекрестка с круговым движением пересечения <адрес> и <адрес> в направлении <адрес>, на почве внезапно возникших к ФИО6 личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшим между ними конфликтом, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего, то есть умышленное причинение смерти ФИО6 При этом ФИО18 для совершения убийства ФИО2 решил применить предмет, используемый в качестве оружия – не установленный в ходе производства предварительного следствия нож, обладающий колюще-режущими свойствами, имеющийся у него при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, ФИО18, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Лада Гранта 219440» с государственным регистрационным знаком №, передвигающегося по автомобильной дороге по <адрес>, со стороны перекрестка с круговым движением пересечения улиц <адрес> в направлении <адрес>, более точное место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2 и желая наступления таких последствий, нанес не менее одного удара неустановленным в ходе производства предварительного следствия твердым тупым предметом в область века правого глаза ФИО2 и не менее одного удара неустановленным в ходе производства предварительного следствия твердым тупым предметом в лобную область головы ФИО2, находящегося на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, от чего последний испытал физическую боль. После чего, ФИО18, взяв в свою левую руку за рукоять, не установленный в ходе производства предварительного следствия нож, обладающий колюще-режущими свойствами, имеющийся у него при себе, располагаясь на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, применяя его (нож), как предмет, используемый в качестве оружия, со значительной физической силой нанес расположенному на переднем пассажирском сиденье в положении сидя ФИО6 клинком ножа не менее одного удара в область локализации жизненно-важных органов ФИО2 – передней поверхности груди слева, а также не менее одного удара в область ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти. В результате умышленных преступных действий ФИО18 примерно в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное в ходе производства предварительного следствия время в салоне автомобиля марки «Лада Гранта 219440» с государственным регистрационным знаком №, находящегося в точно не установленном месте на территории <адрес>, наступила смерть ФИО6 При этом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 14 часов 00 минут по 22 часов 38 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО19 совместно с ФИО18 направились на автомобиле марки «Лада Гранта 219440» с государственным регистрационным знаком № в <адрес>, где в точно неустановленном месте разместили труп ФИО6 в <адрес>, тем самым скрыв его, не сообщив о совершенном преступлении в правоохранительные органы. Указанными выше преступными действиями ФИО18, ФИО6 причинена смерть и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения, повлекшие его смерть: 1. Смерть гр-на ФИО6 наступила в результате проникающего ранения передней поверхности груди слева с повреждением правого желудочка сердца, сопровождавшегося развитием острой массивной кровопотери, о чем свидетельствует обнаружение при исследовании трупа раны передней поверхности груди слева между среднеключичной и окологрудинной линиями, проникающей в ее полость на уровне 4 межреберья, наличие сквозного ранения передней стенки левого желудочка сердца, обнаружение около 800 мл крови в левой плевральной полости (гемоторакс), и 200 мл в полости сердечной сорочки (гемоперикард), малокровие головного мозга и внутренних органов, островчатые малоинтенсивные трупные пятна. Указанное повреждение- рана переднебоковой поверхности груди слова, проникающая в грудную клетку с повреждением сердца, повлекшая развитие массивной острой кровопотери, в соответствии с п.п. 6.1.9; 6.1.10; 6.2.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №196н от 24.04.08 является опасным для жизни и по данному признаку, в соответствии с п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Между указанным повреждением и смертью пострадавшего имеется прямая причинная связь. 2. Рана передней поверхности груди слева по своему характеру является колото-резаной, на что указывают ее свойства (ровные, неосадненные края, наличие одного остроугольного другого П-образного конца, наличие преобладающего по длине раневого канала, характер повреждений по ходу раневого канала) и была причинена острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, с односторонне острым лезвием, наибольшая ширина погрузившейся в тело части которого (при условии вертикального погружения) должна быть близкой к 1,3 см. Более детальная характеристика орудия травмы а также его идентификация являются прерогативой судебной медико-криминалистической экспертизы. 3. Кроме вышеописанного проникающего ранения передней поверхности груди при исследовании трупа обнаружены также: - рана ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти. - кровоподтек век правого глаза, - кровоизлияние в мягкие ткани лобной области головы. Указанные повреждения наступления смерти повлечь не могли. Рана ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти по своим морфологическим признакам (ровные неосадненные края, остроугольные концы, преобладание длины раны над ее глубиной) является резаной. Она возникла в результате воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами. У живого лица аналогичная рана как правило не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируется (п.9 Приложения к приказу МЗ РФ №194н от 24.04.2008) Повреждения в виде кровоподтеков век правого глаза и кровоизлияния в мягкие ткани лобной области головы возникли в результате травматических контактов с тупым объектом. У живого лица аналогичные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью в соответствии с п.9 Приложения к приказу МЗ РФ №194н от 24.04.2008 г. не квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности. 4. В соответствии с данными судебно-гистологического исследования мягких тканей из области раневого каналов груди и лобной области головы, от момента нанесения данных повреждений до наступления смерти пострадавшего мог пройти промежуток времени не превышающий 2-3 часа. В ближайшие минуты после нанесения ранения передней поверхности груди возможность пострадавшего совершать активные целенаправленные действия не исключается. Судя по морфологическим свойствам обнаруженных при исследовании трупа ФИО6 кровоподтеков век правого глаза (серо-фиолетовая окраска без примеси зеленого и желтого оттенков) их ориентировочная давность могла составлять: для кровоподтеков от нескольких часов до 1-2 суток до наступления смерти (Письмо Главного судебно-медицинского эксперта МЗ РФ «Судебно-медицинская диагностика прижизненности и давности механических повреждений» № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом возможны отклонения указанной давности от фактической, поскольку динамика заживления повреждений зависит от множества факторов, совокупность которых не поддается объективному учету в его математическом выражении. 5. Судить о давности наступления смерти по трупным явлениям, установленным при исследовании трупа в морге, не представляется возможным. Это связано с тем, что условия внешней среды (в частности температуры) от момента наступления смерти до вскрытия существенно менялась. Труп обнаружен в водоеме в холодное время года, а в дальнейшем до вскрытия находился в холодильной камере морга при температуре плюс 4 градуса Цельсия. Все известные табличные данные оценки давности наступления смерти по трупным явлениям разработаны для оценки этих явлений для определенных не меняющихся температурных режимов (для трупов находившихся в воздушной среде при комнатной температуре). 6. Исходя из количества обнаруженных при исследовании ФИО6 повреждений следует считать, что тело последнего подвергалось травматизации не менее четырех раз, при этом в двух случаях имело место воздействие острым предметом, в двух случаях – тупым. 7. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6 этиловый спирт не найден. При совершении ФИО18 вышеуказанных преступных действий, направленных на умышленное причинение смерти ФИО6, ФИО18 осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6, и желал наступления таких последствий. Таким образом, между умышленными преступными действиями ФИО18 и наступлением смерти ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь. ФИО19 являлся очевидцем совершенного ФИО18 особо тяжкого преступления в отношении ФИО6, при этом он не являлся близким родственником по отношению к ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено у ФИО19, находящегося на водительском сидении автомобиля марки «Лада Гранта 219440» с государственным регистрационным знаком №, передвигающегося по автомобильной дороге по <адрес>, со стороны перекрестка с круговым движением пересечения <адрес> и <адрес> в направлении <адрес> более точное место не установлено, руководствующегося ложно понятым чувством товарищества по отношению к ФИО18, возник преступный умысел, направленный на совершение заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления – убийства ФИО6, путем умолчания своей осведомлённости о вышеуказанном преступлении и лице, причастном к его совершению, а также совершения действий по сокрытию совершенного преступления и его следов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, ФИО19, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления – убийства ФИО6, желая помочь ФИО18 избежать уголовной ответственности за совершенное им особо тяжкое преступление и сокрыть его, будучи осведомленным об обстоятельствах его совершения, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями укрывает особо тяжкое преступление, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования раскрытию особо тяжкого преступления правоохранительными органами, следуя на вышеуказанном автомобиле в точно не установленном месте на территории <адрес> вблизи <адрес>, предложил ФИО18 переместить тело ФИО6 с переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля на заднее пассажирское сиденье, тем самым исключив возможность его визуального наблюдения со стороны, на что ФИО18 ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут более точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, ФИО19 и ФИО18, остановившись в точно неустановленном месте вблизи <адрес>, переместили тело ФИО6 с переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля на заднее пассажирское сиденье, тем самым исключив возможность его визуального наблюдения со стороны, после чего проследовали на автомобиле по <адрес>, а именно на <адрес>, где встретились с ФИО12, не осведомленным о совершенном ФИО18 в отношении ФИО6 преступлении. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, ФИО18 и ФИО19 встретившись с ФИО12 на <адрес> вблизи дома № №, который сел к ним в автомобиль на переднее пассажирское сидение, расположившись на нем совместно с ФИО18 При этом ФИО18, в целях сокрытия совершенного им преступления, умышленно сообщил ФИО12, что находящийся на заднем пассажирском сидении ФИО6 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и спит. В свою очередь ФИО19, будучи осведомленным об обстоятельствах совершения ФИО18 убийства ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями укрывает особо тяжкое преступление, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования раскрытию особо тяжкого преступления правоохранительными органами, умышленно скрыл действительные обстоятельства произошедшего, умолчав об этом и тем самым подтвердил слова ФИО18 После чего, примерно в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, ФИО18 и ФИО19 совместно с ФИО12 направились на вышеуказанном автомобиле по адресу: <адрес> где остановившись вышли из автомобиля и проследовали в помещение квартиры № №, расположенной в доме по вышеуказанному адресу, оставив при этом тело ФИО6 в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье. Примерно в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО18 совместно с ФИО19 покинули помещение вышеуказанной квартиры, при этом последний, имея реальную возможность сообщить ФИО12 о совершенном ФИО18 преступлении в отношении ФИО6, умышленно не сообщил о нем, тем самым продолжая совершать заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 42 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО18 совместно с ФИО19 на вышеуказанном автомобиле прибыли к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО18, где вблизи указанного дома припарковали вышеуказанный автомобиль и направились каждый к себе домой, оставив тело ФИО6 в салоне автомобиля. При этом ФИО19, будучи осведомленным о совершенном ФИО18 преступлении, имея реальную возможность сообщить о нем сотрудникам правоохранительных органов каких-либо мер для этого не принял, умышленно скрывал свою осведомлённость о вышеуказанном преступлении и лице, причастном к его совершению. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО19 встретился с ФИО18 в квартире последнего по адресу: <адрес>, где последние решили на автомобиле марки «Лада Гранта 219440» с государственным регистрационным знаком №, в котором находился труп ФИО6, передвигаться по территории <адрес>, при этом в пути следования продумать дальнейший план действий по сокрытию совершенного преступления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 14 часов 00 минут по 22 часов 38 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО19 и ФИО18, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле марки «Лада Гранта 219440» с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением ФИО19 совместно с трупом ФИО6, в неустановленном месте на территории <адрес>, с целью сокрытия трупа ФИО6 и, как следствие, сокрытия следов совершенного преступления, решили вывезти труп последнего за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 14 часов 00 минут по 22 часов 38 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО19, будучи осведомленным об обстоятельствах совершения ФИО18 убийства ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями укрывает особо тяжкое преступление, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования раскрытию особо тяжкого преступления правоохранительными органами, управляя автомобилем марки «Лада Гранта 219440» с государственным регистрационным знаком №, в котором находился труп ФИО6, направился на вышеуказанном автомобиле совместно с ФИО18 в направление <адрес>. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на укрывательство особо тяжкого преступления, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 14 часов 00 минут по 22 часов 38 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыв в <адрес> совместно с ФИО18 на автомобиле марки «Лада Гранта 219440» с государственным регистрационным знаком №, в салоне которого находился труп ФИО6, будучи лицом, ориентирующимся на территории данного населенного пункта ввиду пребывания в указанном месте ранее, с целью сокрытия трупа ФИО6 и, как следствие, сокрытия следов совершенного преступления, направился на неустановленный в ходе предварительного следствия участок местности, расположенный возле русла реки Сосна на территории <адрес> вне зоны видимости третьих лиц. Прибыв в указанное место, ФИО19 и ФИО18 решили скрыть труп ФИО6 и, как следствие сокрыть следы совершенного преступления, расположив его в реке Сосна. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на укрывательство особо тяжкого преступления, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 14 часов 00 минут по 22 часов 38 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на неустановленном в ходе предварительного следствия участке местности, расположенном возле русла реки Сосна на территории <адрес>, вне зоны видимости третьих лиц, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями укрывает особо тяжкое преступление, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования раскрытию особо тяжкого преступления правоохранительными органами, совместно с ФИО18 извлекли труп ФИО6 из салона автомобиля марки «Лада Гранта 219440» с государственным регистрационным знаком №, и разместили его в реке Сосна, тем самым скрыв его и, как следствие, следы совершенного ФИО18 преступления. После чего в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, управляя автомобилем марки «Лада Гранта 219440» с государственным регистрационным знаком №, отвез ФИО18 по адресу его места жительства, а именно по адресу: <адрес>, после чего на вышеуказанном автомобиле направился к себе домой по адресу: <адрес>. При этом, ФИО19, будучи осведомленным о совершенном ФИО18 преступлении, о месте сокрытия трупа ФИО6, а также понимая что в управляемом им автомобиле находятся следы совершенного преступления, имея реальную возможность сообщить о совершенном преступлении, его следах и месте сокрытия трупа сотрудникам правоохранительных органов каких-либо мер для этого не принял, скрывал свою осведомлённость о вышеуказанном преступлении и лице, причастном к его совершению. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, но не ранее 09 часов 00 минут ФИО19 встретился с ФИО18 вблизи торгово-развлекательного центра «Централ парк» по адресу: <адрес>, и, управляя автомобилем марки «Лада Гранта 219440» с государственным регистрационным знаком №, совместно с последним перемещался по территории <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, но не ранее 09 часов 00 минут ФИО19 и ФИО18, понимая что в салоне автомобиля марки «Лада Гранта 219440» с государственным регистрационным знаком №, имеются следы совершенного ФИО18 преступления, в случае обнаружения которых последний будет изобличен правоохранительными органами, решили заменить конструктивные элементы салона автомобиля с которыми контактировал ФИО6 В свою очередь, ФИО19, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на укрывательство особо тяжкого преступления, понимая, что в салоне автомобиля марки «Лада Гранта 219440» с государственным регистрационным знаком №, находится следы совершенного ФИО18 преступления, в случае обнаружения которых последний будет изобличен правоохранительными органами, совместно с ФИО18 в точно неустановленное следствием время приобрели в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц на территории Курской и Брянской областей конструктивные элементы салона автомобиля марки Лада Гранта 219440», и в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте осуществили их замену в автомобилем марки «Лада Гранта 219440» с государственным регистрационным знаком №, при этом утилизировав замененные элементы. Тем самым, ФИО19 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил активные действия, направленные на сокрытие трупа ФИО6 и следов совершенного ФИО18 преступления. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном ФИО18 преступлении каких-либо мер для этого не принял, скрывал свою осведомлённость о вышеуказанном преступлении и лице, причастном к его совершению. Из показаний подсудимого ФИО18, данных им как в суде, так и в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в совершении указанного преступления он признает частично. Не отрицая факта причинения ФИО6 телесных повреждений, отрицал наличие у него умысла на убийство последнего. По обстоятельствам совершенного преступления показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин., находясь на заднем сидение автомобиля марки «Лада Гранта» под управлением водителя ФИО19, между ним и ФИО6, который находился на переднем пассажирском сидение, произошел словесный конфликт. В результате конфликта, ФИО6 стал наносить ему дары кулаком в лицо. Чтобы его успокоить, он нанес один прямой удар левой рукой, в которой находился выкидной нож в закрытом состоянии, в область левой части туловища ФИО6, когда тот повернулся к нему лицом, но куда именно пришелся удар, он не помнит. В момент нанесения удара своей левой рукой, он не произвольно нажал на кнопку открытия лезвия. Каким образом это произошло, он пояснить не может. Нож был выкидной, с ручкой черного цвета. Убивать ФИО6 он не хотел, так вышло машинально. Увидев рану у ФИО6 в области груди, он не воспринял это серьезно, т.к. подумал, что рана поверхностная, крови практически не было, и сам ФИО6 не говорил, что ему плохо и не просил о помощи. Затем в пути следования они с ФИО19 помогли ФИО6 пересесть на заднее пассажирское сиденье, поскольку предполагал, что последний находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, продолжив свой путь на автомобиле по <адрес>, посещая своих знакомых. Побывав некоторое время у своего знакомого ФИО12, он и ФИО19 спустились к машине, где он обнаружил, что ФИО6 мертв, после чего он сказал ФИО19, чтобы он отвез его домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он почувствовал сильный запах в машине, он был в растерянном состоянии, они поехали в Щигры, потом поехали обратно, потом снова в <адрес>, после чего он решил ехать в <адрес>. По приезде в <адрес> он попросил ФИО19 переместить труп ФИО6 из машины в воду, около берега реки, после этого они уехали в <адрес>. Поскольку сиденья в автомобиле были в крови, он сказал ФИО19, чтобы он посмотрел на сайте «Авито» автомобильные сидения для замены. На следующий день утром они поехали в <адрес>, купили и сразу там переставили комплект сидений. Из показаний подсудимого ФИО19, данных им как в суде, так и в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он виновным себя, в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам инкриминируемого деяния показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут, он находился дома, ему позвонил ФИО18, который попросил приехать за ним к ФИО13 На автомобиле марки «Лада Гранта 219440» с государственным регистрационным знаком №, он забрал ФИО18, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и они поехали за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут они прибыли к дому ФИО6 ФИО18 вышел из автомобиля и направился в сторону подъезда № дома № № по <адрес>. Затем они сели в автомобиль. ФИО6 сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО18 сел на заднее пассажирской сиденье. После этого они поехали по <адрес>. По дороге ФИО18 и ФИО6 спорили, между ними произошел конфликт, что именно послужило основанием их конфликта, он точно сказать не может, так как не вслушивался в их диалог. Примерно в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, перемещаясь на автомобиле по дороге по <адрес>, со стороны перекрестка с круговым движением пересечения <адрес> в направлении <адрес>, ФИО18 нанес удар ножом в область груди ФИО6, самого момента удара он не видел, видел, как ФИО6 взялся своей рукой за область груди слева, и тогда он понял, что ФИО18 ударил его ножом. Он увидел кровь на груди ФИО6 и спросил у ФИО18, зачем он это сделал, на что тот ответил, что ФИО6 притворяется. Наносил ли ФИО18 иные удары ФИО6 он точно сказать не может, так как в тот момент управлял автомобилем. В пути следования он попросил ФИО18 переложить ФИО6 на заднее сидение, так как последний стал заваливаться на него, он держался рукой в области груди, тяжело дышал, практически не разговаривал. Также ФИО6, теряя силы, падал с сидения и потому он его пристегнул. Затем они остановились и переложили ФИО6 на заднее сидение. Затем они еще раз остановились на <адрес>, ФИО18 вышел из автомобиля и зашел в магазин «Пятерочка». Он в это время обернулся на ФИО6 и понял, что он умер, так как перестал подавать какие-либо признаки жизни. Оттуда они направились к остановке на кольцевом движении пересечения улиц <адрес> и <адрес>, где забрали ФИО3, последний открыл заднюю дверь автомобиля, где увидел ФИО6 и спросил, что с ним, на что ФИО18 ответил ему, что ФИО6 в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого они направились домой к ФИО3 по адресу: <адрес> где втроем поднялись к нему в квартиру. Труп ФИО6 остался в автомобиле. В квартире ФИО3 и ФИО18 употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков, ФИО18 достал из бокового кармана куртки справа нож. Нож был раскрывающийся, при нажатии на кнопку из рукояти выходило лезвие. Далее ФИО18 помыл нож и спрятал. ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 10 минут он и ФИО18 ушли из дома ФИО3 После этого он отвез ФИО18 домой, где спросил у него, что делать с трупом ФИО6 ФИО18 сказал, что ему плевать и чтобы он оставлял его в машине у его дома, после чего ушел домой. Он вызвал такси и уехал домой. На следующий день в обеденное время он приехал к ФИО18 домой, где последний сказал, что хочет вызвать сотрудников полиции и рассказать о произошедшем, после чего предложил спуститься к машине. Они вышли на улицу и сели в автомобиль. ФИО18 передумал звонить в полицию и сказал, что нужно что-то делать с трупом ФИО6, так как за убийство грозит большой срок. После этого по указанию ФИО18 они поехали из <адрес> в сторону <адрес>. В пути ФИО18 пил водку. Затем они поехали в сторону <адрес>, стали передвигаться на автомобиле вдоль реки и искать место, куда можно спрятать труп ФИО6, на улице уже темнело, сколько это было по времени, он сказать не может, так как не смотрел на время, не найдя место, где можно спрятать труп ФИО6, они продолжили движение в сторону <адрес>. Доехав до <адрес>, ФИО18 спросил у него, знает ли он, где протекает река. Так как ему была известна <адрес>, а именно этот район, он сказал, что знает, в связи с чем, они направились в <адрес>. В <адрес> они съехали с дороги под мост, и поехали вдоль берега по направлению реки. Подъехав к склону, они вышли из автомобиля, достали труп ФИО6 из автомобиля, после чего держа за ноги, доволокли до реки, где спустили труп ФИО6 в воду около берега, после чего сели в автомобиль и уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, они созвонились с ФИО18, после чего он приехал за ним, и они направились в химчистку, расположенную на <адрес>, где ФИО18 сдал свои вещи. После этого, так как в автомобиле имелись следы крови ФИО6, они в <адрес> купили и установили сидения, после чего вернулись в <адрес>. Все действия по укрывательству преступления, в том числе трупа и доказательств, он совершил в шоковом состоянии, испугавшись за себя и свою семью. В содеянном он раскаивается, о случившемся сожалеет. Кроме того виновность ФИО18 и ФИО19 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в суде письменными материалами дела. В частности, из показаний потерпевшей ФИО11 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года она в указанной квартире проживала вместе с сыном ФИО6 Своего сына она может охарактеризовать с положительной стороны, он был добрым, спокойным человеком, ни с кем не конфликтовал. В последнее время ФИО6 не работал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО6 вышел из квартиры, сказав ей о том, что идет курить. Он был одет в уличную одежду. Она поняла, что он идет на улицу. Когда он уходил из дома, то все свои документы оставил в квартире, взял с собой только телефон и ключи. Когда он не вернулся ночью ДД.ММ.ГГГГ, она подумала, что он встретился с друзьями, и не стала ему звонить. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не вернулся домой. В 15 часов 27 минут она позвонила сыну, но телефон был выключен. Позже она пыталась еще раз с ним связаться, по телефону, но его телефон был отключен. Ей ее сын ФИО6 никогда не говорил о том, что кто-то высказывал в его адрес угрозы. В состоянии алкогольного опьянения она его никогда не видела. Психотропные препараты он не употреблял. Из оглашенных и исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 20-22) с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ливенский» на протяжении длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ, днем, точного времени не помнит, в дежурную часть МО МВД России «Ливенский», поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины на <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что смерть мужчины носит насильственный характер. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что погибшим является ФИО6 Также было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в Ливенский МСО СУ СК России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, был доставлен ФИО18, который по данному факту дал объяснения. Из оглашенных и исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 210-212) с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут он совместно со своим товарищем ФИО7 прибыл к берегу реки Сосна со стороны <адрес>. Совместно они рыбачили, спустились вниз по течению ближе непосредственно к <адрес>. ФИО7 провалился ногой под лед и стал возвращаться к машине. Он в свою очередь пошел дальше вниз по течению вдоль берега реки. В какой-то момент в воде он увидел что-то непонятное, но сначала решил, что это бревна. Подойдя ближе, он увидел, что это труп мужчины. В 12 часов 33 минуты он позвонил в службу спасения и сообщил о том, что обнаружил труп мужчины в реке Сосна. В последующем на место происшествия прибыли спасатели и сотрудники правоохранительных органов. По этому факту у него взяли объяснение, после чего он ушел. К трупу он в воду не спускался, его не трогал. О том, были ли у него какие-либо телесные повреждения, ему неизвестно, так как он не рассматривал его внимательно и труп был в одежде, хоть и был оголен живот. Следов борьбы и крови на берегу вблизи места обнаружения трупа, он не увидел. Аналогичные показания были оглашены и исследованы в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 23-25) с согласия сторон свидетеля ФИО7 Свидетель ФИО12 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут он встретился у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ФИО18 и ФИО19, которые подъехали на автомобиле марки «Лада Гранта» белого цвета. ФИО18 предложил ему выпить спиртное. Он в свою очередь предложил им поехать к нему в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, они согласились. Когда он открыл заднюю пассажирскую дверь автомобиля, то увидел сзади на сиденье незнакомого ему мужчину, который лежал лицом вниз. ФИО18 в этот момент сказал ему, что этот мужчина пьяный и что он спит, после чего сказал сесть с ним на переднее пассажирское сиденье. Так они доехали до его дома и втроем поднялись к нему в квартиру. ФИО18 сказал, что мужчина, находящийся на заднем сиденье находится в состоянии алкогольного опьянения, пусть протрезвеет, поэтому они поднялись в квартиру втроем. Во время употребления спиртного, ФИО18 достал нож, откуда он его достал, не видел. Помнит, что нож был «выкидной», насколько он помнит, в руках он его долго не держал, быстро убрал. В какой момент он его помыл, не помнит, но не отрицает, что такое было возможно. Примерно в период с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут ФИО18 и ФИО19 вышли из его квартиры и уехали. Из показаний свидетеля ФИО13 данных им в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. У него был друг ФИО6, с которым он общался на протяжении 18 лет. ФИО18 он знает на протяжении примерно трех лет. ФИО6 и ФИО18 знакомы были примерно 3 года, поддерживали между собой общение. Насколько ему известно, конфликтов между ними не происходило. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, по адресу его проживания к нему в гости приехал ФИО6 Кроме ФИО6 у него были иные гости. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, более точного времени он назвать не может, так как не помнит, к нему в гости также приехал ФИО18 Когда последний приехал, часть гостей уже расходились. Через некоторое время, во сколько именно, он пояснить не может, так как не помнит, ФИО6 уехал домой. Через некоторое время от него уехал ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 35 минут по 22 часа 17 минут, примерно четыре раза ему звонил ФИО18, при этом он данных звонков не слышал, так как спал и не отвечал на его звонки. ДД.ММ.ГГГГ он стал звонить ФИО6, который на его звонки не отвечал, телефон у него был не доступен. Дома по адресу его проживания ФИО6 также не было. Его мать не знала, где он находится. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, во сколько именно он точно пояснить не может, так как не помнит, он приехал домой к ФИО18, но его дома не было, в связи с чем, он стал ожидать его около дома. Через некоторое время ФИО18 приехал домой и они поднялись к нему в квартиру. У ФИО18 он находился несколько часов. Также он спрашивал у него, знает ли тот где находится ФИО6 ФИО18 ему ответил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с ФИО19 приезжал к дому ФИО6, где они забрали его, после чего через некоторое время они высадили ФИО6 на <адрес>, и о его местонахождении он не знает. В тот вечер ФИО18 вел себя спокойно, по его внешнему виду не было понятно, что он причастен к исчезновению ФИО6 или что ему известно где он находится. Свидетель ФИО14 в суде показала, что ФИО19 является ее супругом. Охарактеризовать его она может, только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг примерно до обеда находился дома, после чего ему позвонил его работодатель – ФИО18, и он уехал. Домой он вернулся поздно ночью, уже ДД.ММ.ГГГГ и на автомобиле такси. Машину, на которой он возит ФИО18, он оставил у дома ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 31 минуту она вызывала такси супругу, так как ему нужно было поехать к ФИО18 Кроме того на те же обстоятельства указывают и данные, содержащиеся в: протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 50-56), согласно которому объектом осмотра является участок местности, представляющий собой берег реки Сосна в <адрес> с географическими координатами № На данном участке местности в воде на расстоянии 50 см. от берега обнаружен труп неустановленного мужчины. Для дальнейшего осмотра труп был извлечен из воды и перемещен на берег. Труп неизвестного мужчины на вид 40-50 лет, волосы на голове русые длиной 2 см. Выраженные теменные залысина. Брови русые, густые, прямые. Радужка серая. Спинка носа прямая, основание широкое, несколько приподняты вверх. Вырез ноздри овальный. Рот средний, узкий, широкий. Верхняя губа тонкая, нижняя широкая, несколько выступающая. Лицо трапецевидной формы, имеются усы и небритость. На правой руке имеется татуировка на передней поверхности предплечья зеленого, красного, желтого цвета, где просматриваются цвета с лепестками. На задней поверхности левой голени имеется татуировка красного, зеленого, желтого цвета. На трупе надето куртка черная с застежкой типа «молния» с застежкой желтого цвета с двумя вырезными карманами с такой же застежкой. На левой на 4 см. левее застежки имеется горизонтальное прямолинейное повреждение ткани диной 1,2 см. с ровными краями с острым правым и Г-образным левым концом. Толстовка с капюшоном черного цвета с серо-красными вставками в передней части и надписью латинскими буквами серого цвета. Соответствует повреждению на куртке, имеется повреждение и на толстовке. Брюки спортивные черные, трусы серо-черные, кроссовки серо-черные, носки серые. На передней поверхности на груди слева на уровне левого соска на 2 см. имеется рана веретиновидной формы, при сведении краев принимающая прямолинейную форму длиной 1,5 см. с ровными краями, с острым правым концом и закругленным левым концом. На верхнем веке правого глаза имеется овальный синюшный кровоподтек. Гистальная фаланга второго пальца левой кисти отсутствует. Надкостница тыльной поверхности левой кисти утолщена, сморщена. На наружной поверхности гистальной фаланги 1-го пальца левой кисти имеется дугообразная рана с расстоянием между концами 1 см. с отслойкой нижнего края. Кожные покровы холодные на ощупь. На лице, на передней поверхности туловища, на голени имеется наложение коричневого грунта. Трупные окоченение разрешено, трупные пятна розово-красные, расположены на передней поверхности туловища. При надавливании пальцем свою окраску не меняют. Гнилостные признаки не выражены. Каких-либо других повреждений в данные условиях осмотра не установлено; протоколе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 60-64), согласно которому объектом осмотра является помещение Ливенского МРО БУЗ ОО «ОБСМЭ», в котором на столе располагается труп ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С трупа снята и осмотрена следующая одежда: 1. Толстовка флисовая, черная с красно-белыми вставками в области переда. На передней ее поверхности слева, в 39см от нижнего края и в 19см от шва втачки левого рукава имеется сквозное повреждение линейной формы, длиной 1,3см, с ровными краями, остроугольными концами, ориентировано слева направо и несколько сверху вниз. 2. Брюки флисовые черные. 3. Трусы трикотажные серые. Кроссовки из синтетических материалов серо-черно-белого цвета. 5. Носки серые. Вся одежда на ощупь влажная. Одежда со следами длительной носки. Толстовка, брюки и кроссовки были упакованы по раздельности в картонные коробки, опечатаны пояснительными бирками Ливенского МСО СУ СК России по <адрес> с подписью участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов» Ливенского МСО СУ СК России по <адрес>. Трусы и носки не изымались.По снятию одежды - труп мужского пола, правильного телосложения, удовлетворительного питания, длиной тела около 182см. Кожные покровы бледные, труп на ощупь холодный. Трупные пятна средней интенсивности, розовато-фиолетовые, расположены на лице, передней поверхности туловища и конечностей, при надавливании пальцем бледнеют и восстанавливают свою окраску через 5 минут. Трупное окоченение в мышцах конечностей выражено слабо, в жевательных мышцах, а также в мышцах верхних и нижних конечностей. Гнилостные признаки не выражены. Волосы на голове темно-русые с проседью, длиной до 4см. Глаза закрыты, роговицы прозрачные, радужные оболочки серые, зрачки округлые, диаметром по 0,5 см, соединительнотканные оболочки век серо-розовые, резко полнокровные. Хрящи и кости носа на ощупь целы, носовые проходы свободы. Рот закрыт, кайма губ розово-синюшная, видимые зубы целы язык не прикушен, язык не прикушен. Наружные слуховые проходы свободны. Шея подвижная, пропорциональна размерам туловища. Грудная клетка правильной формы, симметричная, пружинит при надавливании. Живот выше уровня реберных дуг. Наружные половые органы сформированы правильно. Второй палец левой кисти представлен культей на уровне ногтевой фаланги. Задний проход закрыт, кожа вокруг него чистая. Определяется наличие «гусиной кожи» в области верхних и нижних конечностей. На стопах верхний слой кожи белесоватого цвета, сморщен, набухший. На верхнем и нижнем веке правого глаза в области внутренней его половины имеется по одному серо-фиолетовому кровоподтеку размером 2,5х1 см и 2х0.8см, серо-фиолетового цвета. На передней поверхности груди слева, на высоте 140см от подошвы, и в 8см от условной средней линии тела имеется рана линейной формы длиной 1,7см, ориентирована слева направо, несколько сверху вниз, края ее ровные, не осаднены. Правый конец остроугольный, левый П-образный, стенками раны является подкожная клетчатка, верхняя стенка более пологая, нижняя нависает, подрыта. С области наличия рана был изъят кожный фрагмент, который был упакован в бумажный конверт, опечатан пояснительной биркой Ливенского МСО СУ СК России по <адрес> с подписью лиц и оттиском печати «Для пакетов». В области наружного края ногтевой фаланги первого пальца левой кисти у края ногтевой пластины имеется рана дугообразной формы с расстоянием между концами -0,8см, высотой -0.7см, с ровными не осадненными краями, остроугольными концами, верхняя стенка пологая, нижняя нависает в виде кожного лоскута. В ходе осмотра трупа ФИО6, с него также были изъяты: образец крови трупа ФИО6 в жидком виде, упакованный в бумажный сверток белого цвета, опечатанный пояснительной биркой Ливенского МСО СУ СК России по <адрес> с подписью лиц и оттиском печати «Для пакетов»; образец крови трупа ФИО6 в сухом виде, упакованный в бумажный сверток белого цвета, опечатанный пояснительной биркой Ливенского МСО СУ СК России по <адрес> с подписью лиц и оттиском печати «Для пакетов»; срезы ногтевых пластин трупа ФИО6 с правой руки, упакованные в бумажный сверток белого цвета, опечатанные пояснительной биркой Ливенского МСО СУ СК России по <адрес> с подписью лиц и оттиском печати «Для пакетов» срезы ногтевых пластин трупа ФИО6 с левой руки, упакованные в бумажный сверток белого цвета, опечатанные пояснительной биркой Ливенского МСО СУ СК России по <адрес> с подписью лиц и оттиском печати «Для пакетов».В ходе осмотра трупа установлено, что предварительным судебно-медицинским диагнозом смерти ФИО6 является проникающее колото-резаное повреждение передней поверхности груди с повреждением сердца; заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 74-76), согласно которому 1. Смерть гр-на ФИО6 наступила в результате проникающего ранения передней поверхности груди слева с повреждением правого желудочка сердца, сопровождавшегося развитием острой массивной кровопотери, о чем свидетельствует обнаружение при исследовании трупа раны передней поверхности груди слева между среднеключичной и окологрудинной линиями, проникающей в ее полость на уровне 4 межреберья, наличие сквозного ранения передней стенки левого желудочка сердца, обнаружение около 800 мл крови в левой плевральной полости (гемоторакс), и 200 мл в полости сердечной сорочки (гемоперикард), малокровие головного мозга и внутренних органов, островчатые малоинтенсивные трупные пятна. Указанное повреждение- рана переднебоковой поверхности груди слова, проникающая в грудную клетку с повреждением сердца, повлекшая развитие массивной острой кровопотери, в соответствии с п.п. 6.1.9; 6.1.10; 6.2.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №196н от 24.04.08 является опасным для жизни и по данному признаку, в соответствии с п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Между указанным повреждением и смертью пострадавшего имеется прямая причинная связь. 2. Рана передней поверхности груди слева по своему характеру является колото-резаной, на что указывают ее свойства (ровные, неосадненные края, наличие одного остроугольного другого П-образного конца, наличие преобладающего по длине раневого канала, характер повреждений по ходу раневого канала) и была причинена острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, с односторонне острым лезвием, наибольшая ширина погрузившейся в тело части которого (при условии вертикального погружения) должна быть близкой к 1,3 см. Более детальная характеристика орудия травмы а также его идентификация являются прерогативой судебной медико-криминалистической экспертизы. 3. Кроме вышеописанного проникающего ранения передней поверхности груди при исследовании трупа обнаружены также: рана ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти, кровоподтек век правого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области головы. Указанные повреждения наступления смерти повлечь не могли. Рана ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти по своим морфологическим признакам (ровные неосадненные края, остроугольные концы, преобладание длины раны над ее глубиной) является резаной. Она возникла в результате воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами. У живого лица аналогичная рана как правило не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируется (п.9 Приложения к приказу МЗ РФ №194н от 24.04.2008) Повреждения в виде кровоподтеков век правого глаза и кровоизлияния в мягкие ткани лобной области головы возникли в результате травматических контактов с тупым объектом. У живого лица аналогичные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью в соответствии с п.9 Приложения к приказу МЗ РФ №194н от 24.04.2008 г. не квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности. 4. В соответствии с данными судебно-гистологического исследования мягких тканей из области раневого каналов груди и лобной области головы, от момента нанесения данных повреждений до наступления смерти пострадавшего мог пройти промежуток времени не превышающий 2-3 часа. В ближайшие минуты после нанесения ранения передней поверхности груди возможность пострадавшего совершать активные целенаправленные действия не исключается. Судя по морфологическим свойствам обнаруженных при исследовании трупа ФИО6 кровоподтеков век правого глаза (серо-фиолетовая окраска без примеси зеленого и желтого оттенков) их ориентировочная давность могла составлять: для кровоподтеков от нескольких часов до 1-2 суток до наступления смерти (Письмо Главного судебно-медицинского эксперта МЗ РФ «Судебно-медицинская диагностика прижизненности и давности механических повреждений» №101-04 от 25.06.90). При этом возможны отклонения указанной давности от фактической, поскольку динамика заживления повреждений зависит от множества факторов, совокупность которых не поддается объективному учету в его математическом выражении. 5. Судить о давности наступления смерти по трупным явлениям, установленным при исследовании трупа в морге, не представляется возможным. Это связано с тем, что условия внешней среды (в частности температуры) от момента наступления смерти до вскрытия существенно менялась. Труп обнаружен в водоеме в холодное время года, а в дальнейшем до вскрытия находился в холодильной камере морга при температуре плюс 4 градуса Цельсия. Все известные табличные данные оценки давности наступления смерти по трупным явлениям разработаны для оценки этих явлений для определенных не меняющихся температурных режимов (для трупов находившихся в воздушной среде при комнатной температуре). 6. Исходя из количества обнаруженных при исследовании ФИО6 повреждений следует считать, что тело последнего подвергалось травматизации не менее четырех раз, при этом в двух случаях имело место воздействие острым предметом, в двух случаях – тупым. 7. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6 этиловый спирт не найден; протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 100-105), согласно которому объектом осмотра является документ, поименованный как «Подсистема Маршрут, каталог проездов», представленный на 7 листах формата А-4. В верхней части осматриваемого документа на 1-й странице имеется текст следующего содержания: «Подсистема Маршрут, каталог проездов Запрос. Передвижение: ГРЗ=№ И время проезда от ДД.ММ.ГГГГ 20:00:00 И время проезда до ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59». Далее, в ходе осмотра вышеуказанного документа обнаружена следующая информация: - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 21:03:55 Проезжая часть, <адрес> - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 21:04:39 Проезжая часть, <адрес> 48км/ч - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 21:31:30 Проезжая часть, <адрес> 58км/ч - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 22:05:30 Проезжая часть, <адрес> - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 22:07:28 Проезжая часть, а<адрес> 69км/ч - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 22:09:18 Проезжая часть, <адрес> 15км/ч - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 22:16:15 а/д <адрес> 94км/ч - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 22:18:58 Проезжая часть, <адрес> - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 22:26:55 Проезжая часть, <адрес> 50км/ч - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 22:33:36 Проезжая часть, <адрес> - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 22:36:31 Проезжая часть, <адрес> - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 22:42:11 Проезжая часть, <адрес> 52км/ч - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 22:48:24 Проезжая часть, <адрес> - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 00:17:59 Проезжая часть, <адрес> - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 00:18:11 Проезжая часть, <адрес> - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 00:21:46 Проезжая часть, <адрес> 62км/ч - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 00:24:01 <адрес> 56км/ч (16) - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 00:27:38 Проезжая часть, <адрес> 58км/ч - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 00:30:21 Проезжая часть, <адрес> 64км/ч (4) - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 00:33:03 Проезжая часть, <адрес> 55км/ч - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 13:29:12 Проезжая часть, <адрес> - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 13:33:05 Проезжая часть, <адрес> - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 13:33:41 Проезжая часть, <адрес> - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 13:33:44 Проезжая часть, <адрес> - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 13:34:25 Проезжая часть, <адрес> - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 13:37:50 Проезжая часть, <адрес> - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 13:49:45 Проезжая часть, <адрес> - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 13:51:24 Проезжая часть, <адрес> - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 13:51:37 Проезжая часть, <адрес> - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 13:51:57 <адрес> 53км/ч - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 14:26:38 Проезжая часть, <адрес> 46км/ч - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 14:33:16 <адрес> - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 14:39:42 а/д <адрес> 51км/ч - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 15:11:56 Курская обл, <адрес> Скорость 60км/ч - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 18:10:06 Курская обл, <адрес><адрес> 64км/ч (4) - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 21:04:39 а/д Р-<адрес>, д. 67км/ч (7) - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 21:09:29 Р-119 <адрес> 65км/ч (5) - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 21:11:53 а/д Р-119 <адрес>, н.п. 64км/ч - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 22:16:48 Р-119 <адрес>, н.п. 58км/ч - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 22:16:57 Р-119 <адрес> Скорость 64км/ч - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 22:21:36 Р-119 «<адрес>, д. 62км/ч (2) - ГРЗ № Время ДД.ММ.ГГГГ 22:38:12 Проезжая часть, <адрес> 62км/ч (2); заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 79-90), согласно которому 1. Образование у ФИО6 колото-резаного ранения грудной клетки, указанного в «Заключение эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ. (СМЭ ФИО8), при обстоятельствах озвученных и продемонстрированных обвиняемым ФИО18 в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: в результате нанесения ударного травматического воздействия клинком ножа в область передней поверхности грудной клетки пострадавшего не исключается (возможно), что подтверждается совпадением всех диагностических значимых критериев, а именно: направления воздействия, вида травмирующего предмета, количества, места приложения и характера воздействия (см. Таблицу № и Аналитическую часть настоящего «Заключения»). 2. Образование у ФИО6 остальных описанных в «Заключении эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ. (СМЭ ФИО8) повреждений на его теле (область головы и верхних конечностей) по версии, продемонстрированной обвиняемым ФИО18, в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. исключается (невозможно), так как на области их локализации каких-либо травматических воздействий обвиняемым не демонстрируется; протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 56-58), согласно которому объектом осмотра является документ (детализация телефонных соединений ФИО13), представленная на 12 страницах формата А-4. На первой странице в верхней части слева имеется печатный текст следующего содержания: «Детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 Дата получения ДД.ММ.ГГГГ Основной лицевой счет: № Абонентский номер: №». В ходе осмотра 1-3 страниц информации, представляющей интерес для органа предварительного следствия, не обнаружено. В ходе осмотра 4-ой страницы установлено следующее: - Номер устройства: № Дата: ДД.ММ.ГГГГ Время: 21:35:43 Вид услуг: Вх. С мобильных дом. Региона; <адрес>, моб. связь, МТС Набранный номер, точка доступа: № Местонахождение при использовании услуги: <адрес> Объем: 4 Секунда Стоимость, руб: 0,00; - Номер устройства: № Дата: ДД.ММ.ГГГГ Время: 21:37:46 Вид услуг: Вх. С мобильных дом. Региона; <адрес>, моб. связь, МТС Набранный номер, точка доступа: № Местонахождение при использовании услуги: <адрес> Объем: 4 Секунда Стоимость, руб: 0,00; - Номер устройства: № Дата: ДД.ММ.ГГГГ Время: 21:41:56 Вид услуг: Переадресация вызова; <адрес>, моб. связь, Мегафон Набранный номер, точка доступа: № Местонахождение при использовании услуги: <адрес> Объем: 4 Секунда Стоимость, руб: 0,00; - Номер устройства: Дата: ДД.ММ.ГГГГ Время: 22:17:06 Вид услуг: Исх. На мобильные дом. Регион, МТС; Курска Область, моб. связь, МТС Набранный номер, точка доступа: № Местонахождение при использовании услуги: <адрес> Объем: 108 Секунда Стоимость, руб: 0,00; протоколе осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 70-73), согласно которому объектом осмотра является транспортное средство «лада гранта 219440» идентификационный номер(vin) – № г.р.н. «№», цвет белый, собственник – лицензионно получатель ООО «СКАЙТЭК». Транспортное средство находится на проезжей части автодороги вблизи <адрес>, данное здание является торговым центром «Европа». В ходе внешнего осмотра транспортного средства повреждений не обнаружено. Спереди и сзади транспортного средства имеются г.р.з. «№». Далее осматривается салон транспортного средства. В ходе осмотра салона транспортного средства было обнаружено: портфель с различными личными вещами, пачка с документами, а также денежные средства завернутые в полиэтиленовый прозрачный пакет (файл). При открытии пакета имеются 10 упакованных и связанных резинкой пачек денежных средств, также имеются денежные средства не укрепленные резинкой, а именно: 4 шт денежных купюр билетов банка России номиналом 5000 рублей, 26 шт. купюр билетов банка России номиналом 1000 рублей, 19 купюр билетов банка России номиналом 500 рублей, 5 купюр билета банка России номиналом 200 рублей, 7 шт билетов банка России номиналом 100 рублей, 1 шт билета банка России номиналом 50 рублей., общее количество не скрепленных купюр банка России 62 шт., общей суммой 57250 рублей. Далее осматриваются 10 шт пачек с денежными купюрами: 1 пачка скрепленной резиной в пачке 50 денежных купюр билетов банка России номиналом 100 рублей, общая сумма в пачке 5000 рублей; вторая упаковка скрепленная резинкой, в пачке 37 денежных купюр билетов банка России номиналом 100 рублей, в общей сумме 3700 рублей; третья пачка скрепленная резинкой, в пачке 50 денежных купюр билетов банка России номиналом 100 рублей, в общей сумме 5000 рублей; четвертая пачка скрепленных резинкой, в пачке 40 денежных купюр билетов банка России номиналом 100 рублей, в общей сумме 4000 рублей; пятая пачка скрепленных резинкой, в пачке 50 денежных купюр билетов банка России номиналом 100 рублей, в общей сумме 5000 рублей; шестая пачка скрепленных резинкой, в пачке 50 денежных купюр билетов банка России номиналом 100 рублей, в общей сумме 5000 рублей; седьмая пачка скрепленных резин-кой, в пачке 81 денежных купюр билетов банка России номиналом 50 рублей, в общей сумме 4050 рублей; восьмая пачка скрепленных резинкой, в пачке 57 денежных купюр билетов банка России номиналом 50 рублей, в общей сумме 2850 рублей. Девятая пачка скрепленных резинкой, в пачке 25 денежных купюр билетов банка России номиналом 50 рублей, в общей сумме 1250 рублей. Десятая пачка скрепленных резинкой, в пачке 50 денежных купюр билетов банка России номиналом 50 рублей, в общей сумме 2500 рублей. Общая сумма обнаруженных в транспортном средстве денежных средств в прозрачном полиэтиленовом пакете составила 95600 рублей. Транспортное средство «Лада гранта» 219440» г.р.н. «№» опечатана, а именно 4 двери, капот, багажник и бензобак. После чего транспортное средство на эвакуаторе доставлено в ЭКЦ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Более в ходе осмотра следов и предметов интересующих следствие не обнаружено; протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 107-111), согласно которому объектом осмотра является участок местности с географическими координатами №. На данном участке местности расположенный на <адрес>, на расстоянии 30 метров от дороги со стороны строения № по <адрес> имеется ров глубиной 1,5 метра. В данном рву имеется заледеневшая вода, а также обнаружены следующие предметы: 4 поролоновых элемента сидения автомобиля, 2 подголовника автомобиля, пластиковый элемент боковой стойки салона автомобиля со следами вещества бурого цвета, металлическая конструкция. Данные предметы были извлечены из рва. Поролоновые элементы упакованы по раздельности в черные полиэтиленовые мешки, опечатанные пояснительной биркой Ливенского МСО СУ СК России по <адрес> с подписью следователя и оттиском печати «Для пакетов»; 2 подголовника автомобиля также упакованы в черный полиэтиленовый пакет опечатанный пояснительной биркой Ливенского МСУ СУ СК России с подписью следователя и оттиском печати «Для пакетов», пластиковый элемент боковой стойки салона автомобиля со следами вещества бурого цвета упакован в бумажный сверток белого цвета опечатан пояснительной биркой Ливенского МСО СУ СК России с подписью следователя и оттиском печати «Для пакетов»; металлическая конструкция упакована в полиэтиленовый черный пакет, опечатанный пояснительной биркой Ливенского МСО с подписью следователя и оттиском печати «Для пакетов». После упакованные предметы изъяты; протоколе обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 185-189), согласно которому в ходе обыска (выемки) изъято: 1) пара кроссовок темно синего цвета с надписью «PREMIATA», 2) пара кроссовок черного цвета с надписью на них «ЗЕ», 3) пара кроссовок серо-коричневого цвета с надписью на подошве «483», 4) брюки темно синего цвета с этикеткой с надписью «BILLIONAIRE», 5) брюки темно-синего цвета с надписью на левом заднем кармане «BILLIONAIRE» с ремнем черного цвета, 6) спортивные штаны черного цвета с надписью на левой штанине «BILLIONAIRE», 7) спортивные штаны черного цвета с этикеткой с надписью «BILLIONAIRE», 8) мобильный телефон марки «iPhone»; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 85-104), согласно которому: 1.Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Ливенский МСО СУ СК России по <адрес> Описание объекта: образец крови подозреваемого ФИО18 Получение образцов от ДД.ММ.ГГГГ» подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружен флакон прозрачного стекла, внутри которого находится жидкая кровь. 2. Объектом осмотра является сверток из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии свёртка из бумаги в нем обнаружен пустой флакон из прозрачного стекла с надписью «№ ФИО6 кровь на группу ДД.ММ.ГГГГ», а также многослойный фрагмент марли, пропитанный веществом бурого цвета. 3. Объектом осмотра является полимерный пакет чёрного цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии полимерного пакета в нем обнаружен элемент сидения автомобиля из поролона светло-желтого цвета. 4. Объектом осмотра является полимерный пакет чёрного цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии полимерного пакета в нем обнаружен элемент сидения автомобиля из поролона светло-желтого цвета. 5. Объектом осмотра является полимерный пакет чёрного цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии полимерного пакета в нем обнаружен элемент сидения автомобиля из поролона светло-желтого цвета. 6. Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии полимерного пакета в нем обнаружен элемент сидения автомобиля из поролона светло-желтого цвета. 7. Объектом осмотра является свёрток из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии свёртка из бумаги в нем обнаружены изделие из полимерного материала светло-серого цвета («боковая стойка салона автомобиля»); изделие из полимерного материала чёрного цвета («боковая стойка салона автомобиля»). 8. Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии полимерного пакета в нем обнаружены два подголовника автомобиля из поролона светло-желтого цвета и металла светло-серого цвета. 9. Объектом осмотра является полимерный пакет синего цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии полимерного пакета в нем обнаружена пара кроссовок из материала типа «кожа» черного цвета, материала типа «замша» серого цвета и ткани черного цвета с рельефной подошвой и надписью «vibram». 10. Объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружено 4 фрагмента ногтевых пластин. 11. Объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружено 4 фрагмента ногтевых пластин. 12. Объектом осмотра является сверток бумаги белого цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружена пара кроссовок из полимерного материала черного цвета и ткани черного и оранжевого цветов с надписью «BONA» на заднике. 13. Объектом осмотра является сверток из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного свертка в нем обнаружена куртка из ткани синего, зеленого цветов с рисунком светло-коричневого, темно-коричневого, белого цветов. 14. Объектом осмотра является сверток из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного свертка в нем обнаружены спортивные брюки из трикотажного полотна темно-синего цвета, с прорезными карманами в верхней трети обоих половин брюк, с логотипом белого цвета на левой половине брюк. 15. Объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружена футболка с коротким рукавом из трикотажного полотна светло-коричневого цвета, с надписями черного и красного цветов «…APPROVED…». 16. Объектом осмотра является сверток из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружена кофта из трикотажного полотна черного цвета, на лицевой стороне кофты спереди в верхней трети справа и на левом рукаве в верхней трети имеется надпись белого цвета «NIKEAIR». 17. Объектом осмотра является полимерный пакет синего цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружена пара кроссовок из материала типа «замша» синего и серого цветов, с надписью «PREMIATA» на заднике кроссовок и язычке. 18. Объектом осмотра является полимерный пакет синего цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружены брюки из джинсовой ткани темно-синего цвета, с ремнем из материала типа «кожа» черного цвета с пряжкой черного цвета. 19. Объектом осмотра является полимерный пакет синего цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружена пара кроссовок из материала типа «замша» светло-зеленого цвета, ткани серого цвета, и материала типа «кожа» зеленого цвета. На язычке имеется надпись «PREMIATA». 20. Объектом осмотра является полимерный пакет синего цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружены брюки из трикотажного полотна тёмно-синего цвета, с надписью «BILLIONAIRE» на лицевой стороне левой половине брюк спереди. 21. Объектом осмотра является полимерный пакет синего цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружены спортивные брюки (штаны) из трикотажного полотна черного цвета, с логотипом черно и серого цветов на лицевой стороне правой половины брюк сзади. 22. Объектом осмотра является полимерный пакет синего цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружены брюки из джинсовой ткани темно-синего цвета, с прорезными карманами в верхней трети обоих половин брюк. 23. Объектом осмотра является сверток из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружена пара кроссовок из материала типа «кожа» серого и белого цветов, материала типа «замша» чёрного цвета, ткани серого цвета, с рельефной подошвой и надписью «HILFIGER». На заднике и на язычке имеется надпись «TOMMYHILFIGERDENIM». 27. Объектом осмотра является картонный короб, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии короба в нем обнаружена куртка из материала типа «кожа» черного цвета с резинкой в нижней трети из трикотажного полотна черного цвета. На изнаночной стороне спинки куртки имеется фрагмент ткани белого цвета с надписью чёрного цвета «PULL&BEAR;». Спереди в верхней части слева имеется линейный дефект. 28. Объектом осмотра является картонный короб бумаги светло – коричневого цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии короба в нем обнаружены брюки спортивные из трикотажного полотна черного цвета и прорезными карманами в верхней трети обоих половин брюк. Спереди на правой половине брюк в верхней трети имеется надпись «OTORVA». 29. Объектом осмотра является картонный короб, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии короба в нем обнаружена толстовка из трикотажного полотна темно-синего цвета с капюшоном, с двумя прорезными карманами спереди в нижней трети, с надписью белого цвета «TOMMYHILFIGER» на лицевой стороне. Спереди в верхней части слева имеется линейный дефект. 30. Объектом осмотра является сверток из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Ливенский МСО СУ СК России по <адрес> Образец крови ФИО19 в жидком виде» подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружен флакон прозрачного стекла, внутри которого находится жидкая кровь. 32. Объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт» подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружена ватная палочка с образцами буккального эпителия ФИО19 33. Объектом осмотра является бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт;» подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружена ватная палочка с образцами буккального эпителия подозреваемого ФИО18 34. Объектом осмотра является сверток из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Ливенский МСО СУ СК России по <адрес> Образец крови ФИО19 в сухом виде» подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружен фрагмент ваты со следами вещества бурого цвета. 35. Объектом осмотра является полимерный пакет чёрного цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии полимерного пакета в нем обнаружена конструкция из металла светло-серого цвета, покрытая красителем черного цвета и полимерного материала черного цвета. 36. Объектом осмотра является сверток из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружено 3 фрагмента ногтевых пластин. 37. Объектом осмотра является сверток из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № Эксперт», подписью и оттиском круглой печати. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружено 3 фрагмента ногтевых пластин; протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 110-111), согласно которому местом осмотра является участок автодороги, расположенный на проспекте <адрес> Осматриваемый участок дороги имеет асфальтированное покрытие, проезжая часть горизонтального профиля. Дорожное покрытие для – двух направлений, каждое из которых имеет по две полосы движения. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО18 указал на участок автодороги, расположенный на <адрес> при проведении с его участием проверки показаний на месте. В ходе осмотра вышеуказанного участка автодороги установлено, что слева имеется разворотное кольцо на пересечении <адрес>. При проследовании <адрес> прямо на <адрес> расположен торговый центра «Европа», имеющий адрес: <адрес>; протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 143), согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт светлого цвета, оклеенная биркой с пояснительным текстом, выполненного красителем синего цветов, заверенная оттиском круглой печати и подписью. В ходе осмотра бумажного конверта светлого цвета в нем обнаружен кожный лоскут, в средней части которого имеется сквозное повреждение линейной формы. После проведенного осмотра кожный лоскут помещен в бумажный конверт светлого цвета, который опечатан биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов» СО по ЦАО <адрес> СУ СК России по <адрес>, снабжен подписью следователя; протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 165-169), согласно которому в том числе Объектом осмотра является полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью: «Документ формата А-4 поименованный как «Квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ» (копия)». При вскрытии вышеуказанного полимерного пакета в нем обнаружен лист формата А-4, в ходе осмотра которого установлено следующее: В верхней части вышеуказанного листа находится надпись следующего содержания: «Квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ 9:19:33». В правой части вышеуказанного листа находится надпись следующего содержания: «ИП ФИО9 ИНН № <адрес> а п/п Основной тел №». Ниже которой имеется надпись следующего содержания: «Режим работы: пн-пт с 9.00-19.30 сб-вс с 9.30-17.30». Документ представляет собой таблицу, содержащую следующую информацию: «Заказчик: ФИО18», «Тел.: +№», «Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ 16:00». 1. 573/2 Куртка на пуху (до 80 см). Описание изделия: Наценка+ Сильные загрязнения 30%; Фирма: tomford; Пол: муж.; Цвет: т синий; Износ в %: 50; Маркировка: Не соответствует Гост (невозможно достоверно определить волокнистый состав изделия при приемы в обработку без лабораторных исследований); Согласован режим обработки: ДОГОВОРНЫЕ УСЛОВИЯ: Аква чистка «W»; Дефекты изделия: Засаленность: Сильная; Размещение пятен: По всему изделию; Происхождение пятен: Неопределенного происхождения. Потожировые засаленности, Застарелые пятна (свыше 3-х дней), Грязевые закрасы, Желтизна, Белесость, Затеки, Закрасы, Рвота; Вытертость: Места небольшого трения; Изделия имеющие: по всему изделию темые пятна неизвестного происхождения так же пятна рвоты; Истертость фурнитуры; Вытертость в местах наибольшего трения; Цена с учетом количества (коэффициента) 1,00 1300,00 Наценка за загрязнения 390,00 1690,00 Итого по услуге: Кол-во: 1 шт Цена: 1690,00 Сумма: 1690,00. 2. 537/3 Спортивные брюки. Описание изделия: Наценка +: Сильные загрязнения 30%; Фирма: BILLIONAIRE; Пол: муж.; Цвет: Черный : износ в %: 75 : Маркировка: Не соответствует ГОСТ (невозможно достоверно определить волокнистый состав изделия при приеме в обработку без лабораторных исследований); Согласован режим обработки: ДОГОВОРНЫЕ УСЛОВИЯ: Аква чистка «W»; Дефекты изделия: Засаленность: Сильная; Размещение пятен: Б-ны; Происхождение пятен: Неопределенного происхождения. Потожировые засаленности, Застарелые пятна (свыше 3-х дней), Грязевые закрасы, Желтизна, Белесость. Выгор. Закрасы. Затеки. Моча; Вытертость: Места наибольшего трения; Нарушение целостности: Дыры/Дырочки; Образование ласов: В местах наибольшего трения; Истертость фурнитуры; Вытертость в местах наибольшего трения; Цена с учетом количества (коэффициента) 1,00 550,00. Наценка за загрязнения 165,00 715,00. Итого по услуге: Кол-во: 1 шт Цена: 715,00 Сумма: 715,00. 3. 537/4 Толстовка, свитшот, худи х/б. Описание изделия: Фирма: BILLIONAIRE; Пол: муж.; Цвет: Черный : износ в %: 75 : Маркировка: Не соответствует ГОСТ (невозможно достоверно определить волокнистый состав изделия при приеме в обработку без лабораторных исследований); Согласован режим обработки: ДОГОВОРНЫЕ УСЛОВИЯ: Аква чистка «W»; Дефекты изделия: Засаленность: Очень сильная; Размещение пятен: По всему изделию; Происхождение пятен: Неопределенного происхождения. Потожировые засаленности, Застарелые пятна (свыше 3-х дней), Грязевые закрасы, Желтизна, Белесость. Затеки, Закрасы, Выгор, Моча; Вытертость: Места наибольшего трения, По рукавам, По швам, На локтях, По низу рукавов. Под проймой, Вдоль швов на рукавах; Образование ласов: В местах наибольшего трения ; Изделия имеющие: по изделию оранжевые пятна неизвестного происхождения возможно выгоры, возможно белесые пятна неизвестного происхождения: Истертость фурнитуры: Вытертость в местах наибольшего трения; Цена с учетом количества (коэффициента) 1,00 530,00. Итого по услуге: Кол-во: 1 шт Цена: 530,00 Сумма: 530,00. 4. 538 Спортивный джемпер. Описание изделия: Фирма: BILLIONAIRE; Пол: муж.; Цвет: Черный : износ в %: 75: Маркировка: Не соответствует ГОСТ (невозможно достоверно определить волокнистый состав изделия при приеме в обработку без лабораторных исследований); Согласован режим обработки: ДОГОВОРНЫЕ УСЛОВИЯ: Аква чистка «W»; Дефекты изделия: Засаленность: Очень сильная; Размещение пятен: По всему изделию; Происхождение пятен: Неопределенного происхождения. Потожировые засаленности, Застарелые пятна (свыше 3-х дней), Грязевые закрасы, Белесость. Затеки, Закрасы, Желтизна, Выгор, Моча; Вытертость: Места наибольшего трения; Образование ласов: В местах наибольшего трения; Изделия имеющие: отделка по карманам и по передней ланке потрескана и отсутствует, клиент предупрежден о усилении дефека. Также по изделию оранжевые белесые и темные пятна неизвестного происхождения; Истертость фурнитуры: Вытертость в местах наибольшего трения; Цена с учетом количества (коэффициента) 1,00 550,00. Итого по услуге: Кол-во: 1 шт Цена: 550,00 Сумма: 550,00. Всего по заказу: 3485. Сумма скидки, руб: 0. ИТОГО к оплате: 3485. Оплачено: 0. Задолженность: 3485; протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 39-41), согласно которому объектом осмотра является документ (детализация телефонных соединений ФИО12), представленная на 14 страницах формата А-4. На первой странице в верхней части имеется печатный текст следующего содержания: «Детализация +№ ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Списания по категориям История транзакций». В ходе осмотра 1-ой страницы информации, представляющей интерес для органа предварительного следствия, не обнаружено. Далее, в ходе осмотра страниц 2-5 информации, представляющей интерес для органа предварительного следствия, не обнаружено. В ходе осмотра 6-ой страницы установлено следующее: - 22:04 Входящее SMS от Vam_Zvonili:+№; - 22:07 Исходящий звонок от № Тинькофф <адрес> 00:00:26 (округлено до 1 мин, за счёт пакета 1 мин); - 22:07 Исходящий звонок от № Тинькофф <адрес> 00:00:35 (округлено до 1 мин, за счёт пакета 1 мин); - 22:08 Исходящий звонок от № Тинькофф <адрес> 00:00:35 (округлено до 1 мин, за счёт пакета 1 мин); - 22:24 Исходящий звонок от № Тинькофф <адрес> 00:00:04 (округлено до 1 мин, за счёт пакета 1 мин); - 22:25 Исходящий звонок от № Тинькофф <адрес> 00:00:35 (округлено до 1 мин, за счёт пакета 1 мин). В ходе осмотра страниц 7 страницы установлено следующее: - 22:30 Входящий звонок от № Тинькофф <адрес> 00:00:34; - 22:31 Исходящий звонок от № Тинькофф <адрес> 00:01:01 (округлено до 2 мин, за счёт пакета 2 мин); В ходе осмотра страниц 8-9 страниц информации, представляющей интерес для органа предварительного следствия, не обнаружено. В ходе осмотра страниц 10 страницы установлено следующее: - 12:29 Входящий звонок от № МТС <адрес> 00:01:00. В ходе осмотра страниц 11-14 страниц информации, представляющей интерес для органа предварительного следствия, не обнаружено. При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ. Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства. Суд признает достоверными и допустимыми доказательствами заключения приведенных выше судебных экспертиз, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствует положениям ст.204 УПК РФ, они содержат ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований, научно обоснованные ответы на все поставленные перед ними вопросы. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключений и выводами не имеется. Выводы экспертов логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при назначении и производстве экспертиз, влекущих признание данных заключений недопустимыми доказательством, не допущено. Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, в том числе протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается. Каждый из вышеприведенных протоколов следственных действий, соответствует требованиям ст.ст. 166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат проведения следственного действия. Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, являются последовательными, логичными, согласуются как между собой, так и с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено, в связи с чем, суд кладет их в основу выносимого приговора. Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ФИО19, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 316 УК РФ является доказанной. Квалифицируя действия ФИО18 по ч.1 ст. 105 УК РФ и ФИО19 по ч.2 ст. 316 УК РФ суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО18, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения и ФИО6 находились в автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО19 в направлении <адрес>. При этом ФИО6 располагался на переднем пассажирском сиденье, а ФИО18 на заднем пассажирском сиденье автомобиля. В ходе движения автомобиля между ФИО18 и ФИО6, произошел словесный конфликт, в результате которого, у ФИО18 на почве внезапно возникших к ФИО6 личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего, вследствие чего ФИО18 умышленно, нанес не менее одного удара неустановленным в ходе производства предварительного следствия твердым тупым предметом в область века правого глаза ФИО6 и не менее одного удара неустановленным в ходе производства предварительного следствия твердым тупым предметом в лобную область головы ФИО6, от чего последний испытал физическую боль. Затем ФИО18, взяв в свою левую руку за рукоять ножа и применяя его в качестве оружия, со значительной физической силой нанес ФИО6 клинком ножа не менее одного удара в область передней поверхности груди слева, а также не менее одного удара в область ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти. В результате умышленных преступных действий ФИО18 примерно в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне вышеуказанного автомобиля, находящегося на территории <адрес>, наступила смерть ФИО6 Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 14 часов 00 минут по 22 часов 38 минут, ФИО19 совместно с ФИО18 направились на вышеуказанном автомобиле в <адрес>, где в точно неустановленном месте разместили труп ФИО6 в <адрес>, тем самым скрыв его, не сообщив о совершенном преступлении в правоохранительные органы. При этом, ФИО19 являлся очевидцем совершенного ФИО18 особо тяжкого преступления в отношении ФИО6, не являясь близким родственником по отношению к ФИО18, но не только не сообщил в правоохранительные органы о произошедшем, а помог спрятать труп ФИО6 в реке Сосна <адрес>, вне зоны видимости третьих лиц. Так, ФИО19 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил активные действия, направленные на сокрытие трупа ФИО6 и следов совершенного ФИО18 преступления, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном ФИО18 преступлении, однако, каких-либо мер для этого не принял, скрывал свою осведомлённость о вышеуказанном преступлении и лице, причастном к его совершению. О том, что ФИО6 умер от нанесенного ему удара ножом ФИО18, подсудимые знали, поскольку погибший демонстрировал им свою рану, у него была кровь, он держался рукой в области груди, тяжело дышал, практически не разговаривал, а в последующем, перестал подавать признаки жизни. ФИО18 не мог не осознавать, что, нанося удар ножом, используемым в качестве оружия, в область расположения жизненно-важных органов - грудь человека, может наступить смерть. Учитывая изложенное, оценивая показания подсудимого ФИО18 о том, что те телесные повреждения, которые повлекли смерть ФИО6, не могли произойти от его действий с ножом, поскольку он нанес всего лишь царапину, лишать ФИО6 жизни он не желал, суд считает их надуманными и данными им в рамках осуществления своего права на защиту, поскольку его показания опровергаются перечисленными выше доказательствами, положенными в основу обвинения. Так, подсудимый ФИО19, являющийся очевидцем событий, подтвердил, что находясь в автомобиле между ФИО18, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения и ФИО6 произошел конфликт и драка, и что ФИО18 нанес ФИО6 ножевое ранение. Сам ФИО18 в своих показаниях при проведении проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, точно указывал на дату, время, место произошедших событий, в том числе обстоятельства, связанные с причинением ФИО6 телесных повреждений, от которых наступила смерть последнего. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, образование у ФИО6 колото-резаного ранения грудной клетки, обнаруженного у последнего, при обстоятельствах озвученных и продемонстрированных обвиняемым ФИО18 в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в результате нанесения ударного травматического воздействия клинком ножа в область передней поверхности грудной клетки пострадавшего не исключается (возможно). Кроме того свидетель ФИО12 показал, что в период времени с 22 часов по 23 часа на указанном автомобиле они доехали до его дома и на заднем пассажирском сидении лежал незнакомый мужчина. Находясь в его квартире, ФИО18 доставал свой выкидной нож, не исключает, что мог его отмыть от следов крови. В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № - смерть ФИО6 наступила в результате проникающего ранения передней поверхности груди слева с повреждением правого желудочка сердца, сопровождавшегося развитием острой массивной кровопотери. Рана передней поверхности груди слева по своему характеру является колото-резаной, была причинена острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, с односторонне острым лезвием. Кроме вышеописанного проникающего ранения передней поверхности груди при исследовании трупа обнаружены также: - рана ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти, - кровоподтек век правого глаза, - кровоизлияние в мягкие ткани лобной области головы. Вопреки доводам подсудимого ФИО18 о том, что ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6 этиловый спирт не найден. Кроме того, скрывая следы преступления ФИО18 и ФИО10 вывезли труп ФИО6 в <адрес> и бросили его в реку. Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен берег реки Сосна в <адрес>. На данном участке местности в воде на расстоянии 50 см. от берега обнаружен труп неустановленного мужчины. Обстоятельства обнаружения трупа подтвердили свидетели ФИО5, ФИО7,, указавшие, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, находясь на берегу реки Сосна со стороны <адрес>., в воде увидели труп мужчины и сообщили в службу спасения. В последующем на место происшествия прибыли спасатели и сотрудники правоохранительных органов. Также пояснили, что следов борьбы и крови на берегу вблизи места обнаружения трупа они не увидели. По результатам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности на <адрес>, во рву недалеко от <адрес> обнаружены четыре поролоновых элемента сидения автомобиля, два подголовника автомобиля, пластиковый элемент боковой стойки салона автомобиля со следами вещества бурого цвета, металлическая конструкция, два подголовника автомобиля, пластиковый элемент боковой стойки салона автомобиля со следами вещества бурого цвета, сверток белого цвета, металлическая конструкция. Как указали подсудимые, данные предметы они выбросили из его автомобиля, на котором перевозили труп ФИО6 Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после произошедших событий, связанных с лишением жизни ФИО6, подсудимые избавились от части элементов салона автомобиля, которые содержали биологические следы присутствия в нем ФИО6, а именно следы крови. Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд находит доказанным, что смерть потерпевшего ФИО6 наступила именно от действий подсудимого ФИО18, в связи с этим суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Действия ФИО19 суд квалифицирует по ч.2 ст. 316 УК РФ – как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. Мотивом к совершению убийства ФИО6 для подсудимого ФИО18 явились внезапно возникшие между ними личные неприязненные отношения, обусловленные конфликтом, об умысле подсудимого ФИО18 на причинение ФИО6 смерти свидетельствуют характер и направленность его действий, а именно — подсудимый в качестве орудия преступления использовал нож, которым со значительной физической силой нанес не менее одного удара в область передней поверхности груди слева, то есть действовал целенаправленно. Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия спустя непродолжительное время. Обстановка происходящего, характер действий ФИО18, обстоятельства содеянного, а также выводы, изложенные в заключении экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, дают основание заключить, что подсудимый осознавал, что посягает на жизнь другого человека, предвидел, что его деяние содержит в себе реальную возможность наступления смерти и желал её наступления. На это также указывают и избранный им способ и орудие преступления. При этом опасность таких насильственных действий для жизни потерпевшего являлась заведомо очевидной для ФИО18 уже в момент их совершения, что подтверждается и выводами экспертов об осознании подсудимым общественной опасности своих действий и способности руководить ими. Действуя с прямым умыслом, направленным на умышленное причинение смерти потерпевшему, исходя из фактических обстоятельств преступления, установленных в ходе судебного следствия, ФИО18, желая лишить ФИО6 жизни, использовал для достижения преступного результата соответствующее орудие – нож. Тем самым ФИО18 совершил оконченные действия, направленные на незаконное противоправное умышленное лишение жизни другого человека. Суд считает, что действия ФИО18 не были связаны с необходимой обороной или при ее превышении, он не находился в состоянии крайней необходимости, так как потерпевший ФИО6 не предпринимал активных действий в отношении ФИО18, об этом же свидетельствует и отсутствие каких-либо телесных повреждений у последнего, суд также не усматривает признаков неосторожного преступления, исходя из наличия конфликта между подсудимым ФИО18 и потерпевшим, а также осознания ФИО18 того факта, что у него в руках находится нож, которым он нанес удар, что свидетельствует о том, что подсудимый контролировал ситуацию, действовал осознанно. Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, отягчающего обстоятельства у ФИО18, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, все обстоятельства по делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО18, суд учитывает в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение денежной суммы в счет причиненного вреда потерпевшей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку было установлено, что в момент как произошедших событий, связанных с причинением смерти ФИО6, так и в последующем, при сокрытии следов преступления, именно названное состояние снизило критическую оценку действий подсудимого, способствовало проявлению агрессии и послужило причиной противоправного поведения. В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО18 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 144), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (т.4 л.д. 119, 120). При наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО18 возможно лишь в условиях изоляции от общества, при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимого ФИО18, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ему преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при которых совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого ФИО18, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд также полагает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с установлением соответствующих ограничений и обязанности, направленных на исправление ФИО18 Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Поскольку ФИО18 совершено особо тяжкое преступление, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима. С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого ФИО18, суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Кроме того, необходимо зачесть ФИО18 в срок отбытого наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО19, в силу п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при котором подсудимый подробно указал об обстоятельствах заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, способствовал изобличению и уголовному преследованию другого лица, поскольку в ходе, как предварительного следствия, так и судебного заседания ФИО19 указал на обстоятельства совершенного преступления как им самим, так и ФИО18; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО19, не имеется. Так, ФИО19 по месту жительства характеризуется положительно (т.5 л.д.50), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 5 л.д. 32,34,35). С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО19 преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ, также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности данного преступления обстоятельствам его совершения, отношения виновного к содеянному, данные характеризующие личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, его поведения после совершения преступления, связанное с активным содействием правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершения преступления и степень его раскаяния, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа. В силу ч.3 ст.46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, имущественного и семейного положения ФИО19, его возраста, наличие постоянного дохода, данные о материальной несостоятельности подсудимого отсутствуют. При этом оснований, свидетельствующих о необходимости предоставления подсудимому рассрочки выплат штрафа частями на определенный уголовным законом срок, суд не усматривает. Именно такой вид наказания и размер штрафа, по мнению суда в соответствии со ст.43 УК РФ восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ суд, учитывая характер причиненных потерпевшей ФИО19 нравственных страданий, требования разумности и справедливости, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу потерпевшей в сумме 1 500 000 рублей, чем частично удовлетворить гражданский иск потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Установить ФИО18 при отбывании наказания в виде ограничения свободы ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 23:00 час. до 06:00 час. следующего дня; не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, и обязанность в виде явки один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Срок отбывания основного наказания ФИО18 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО18 в срок назначенного наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному ФИО18 в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшей (гражданского истца) ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с осужденного (гражданского ответчика) ФИО18 в пользу потерпевшей (гражданского истца) ФИО11 в счет компенсации морального вреда - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда - отказать. Признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: ИНН № КПП №, УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №) р/с № в Отделении Курск <адрес>, БИК №, ОКТМО №, ОКПО №, КБК получателя: №. Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу». Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО19 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: детализация телефонных соединений ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных соединений ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия документа формата А-4 поименованного как «Квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ» - хранить при деле; куртка с надписью чёрного цвета «PULL&BEAR;», кроссовки с надписью «HILFIGER», брюки с надписью «OTORVA», толстовка с надписью белого цвета «TOMMYHILFIGER», фрагменты ногтевых пластин (срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО6), фрагменты ногтевых пластин (срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО6), образец крови ФИО18, флакон и фрагмент марли, образец крови ФИО19, ватная палочка с образцами буккального эпителия ФИО19, ватная палочка с образцами буккального эпителия ФИО18, фрагмент ваты с образцами крови ФИО19, кроссовки черно-серого цвета, кроссовки с надписью «PREMIATA», брюки, кроссовки с надписью «PREMIATA», брюки с надписью «BILLIONAIRE», спортивные брюки (штаны), брюки из джинсовой ткани темно-синего цвета, фрагменты ногтевых пластин (срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО19), фрагменты ногтевых пластин (срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО19), кроссовки с надписью «BONA» на заднике, куртка из ткани синего, зеленого цветов, спортивные брюки из трикотажного полотна темно-синего цвета, футболка, кофта с надписью белого цвета «NIKEAIR, элемент сидения автомобиля, элемент сидения автомобиля, элемент сидения автомобиля, элемент сидения автомобиля, боковая стойка салона автомобиля, два подголовника, конструкция из металла светло-серого цвета, кожный лоскут – уничтожить; автомобиль марки «Лада Гранта 219449» г.р.н. №, возвратить ООО «Скайтэк». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденным ФИО18 - в тот же срок с момента получения копии приговора. Председательствующий судья Т.Н. Позднякова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 13 января 2025 года был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда от 27 мая 2025 года изменен: в описательно-мотивировочной части приговора факт добровольного частичного, в размере 100000 рублей, возмещения ФИО18 ущерба, причиненного преступлением, исключить из учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в сооьветствии с ч.2 ст. 61 УК РФ; усилить ФИО18 назначенное основное наказание в виде лишения свободы до 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев. В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу защитника Крюкова А.Н.- без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 27.05.2025г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Позднякова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |
