Приговор № 1-136/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Д.О.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован: <адрес>, проживает <адрес>, холостого, официально не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, увидел на тротуаре полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, после поднял его и положил в карман, тем самым, путем присвоения найденного, незаконно приобрел полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, часть которого употребил, тем самым удостоверившись, что в найденном свертке находится наркотическое средство. Далее, достоверно зная, о том что в найденном им свертке находится наркотическое средство, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, действуя в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оставив в первоначальной упаковке, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта положил в правый карман пальто, черного цвета надетого на нем, далее реализовывая свой преступный умысел, стал, хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, с целью личного употребления без цели сбыта.

Примерно 04 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился возле <адрес>-а, <адрес>, в это время к нему подъехали сотрудники ОБППС УМВД России по <адрес>, увидев которых ФИО1 вытащил из правого кармана, надетого на нем пальто, полимерный сверток который бросил на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 58 минут по 05 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО1, возле <адрес>-а, по <адрес>, был обнаружен и изъят: указанный полимерный сверток, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество, по внешним признакам похожее на наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта 1/71 от ДД.ММ.ГГГГ изъятое является веществом массою 0,378 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N-метилэфедрона, включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации»,утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ., и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 не состоит в браке, по месту жительства характеризуется посредственно, детей не имеет на иждивении, официально не работает, но имеет средний доход около 50 000 в месяц от подработки ведущим на праздничных мероприятиях в агентстве «Успех», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи в виде штрафа, которое в полной мере будет содействовать его исправлению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым, находящимся в трудоспособном возрасте, дохода.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вещественное доказательство: бумажный конверт белого цвета, склеенный отрезком бумаги с оттиском печати № и пояснительной надписью ОП № «Железнодорожный» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вещество массой 0,378 г., содержащее в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон необходимо уничтожить.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт белого цвета, склеенный отрезком бумаги с оттиском печати № и пояснительной надписью ОП № «Железнодорожный» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вещество массой 0,378 г., содержащее в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья