Постановление № 1-82/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № 1-82/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Стрелкова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитина О.Л.,

потерпевшей ФИО7Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дер. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел в ограду нежилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к двери, рукой снял незапертый навесной замок на входных дверях, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил печную плиту стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он загладил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 и защитник Никитин О.Л. согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ФИО1 заявил, что правовые последствия прекращения дела ему понятны, он принес свои извинения и примирился с потерпевшей.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 совершил преступление впервые, имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно. Из ходатайства потерпевшей, обстоятельств дела и пояснений подсудимого следует, что он принял надлежащие меры к заглаживанию причиненного вреда и примирился с ней. Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 254, УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возложив их возмещение на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: печную плиту, металлический уголок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» - вернуть законным владельцам; садовую тележку считать возвращенной законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий Терешкин О.Б.